Siempre que tenga limitaciones de espacio con sus archivos, ya sea para fines de almacenamiento o para compartirlos en línea, es importante saber qué tipos de compresión están disponibles y cómo afectan al archivo final. Si bien es cierto queWindows 11tieneuna funcionalidad ZIP incorporada, su alcance es bastante limitado y, si su archivo ya está comprimido, como suelen estarlolos archivos de video o fotos, comprimirlos podría incluso hacer que el archivo final sea más grande. En el esfuerzo por lograr eficiencia en el almacenamiento, necesita saber qué códecs puede usar para diferentes tipos de archivos y cómo afectan la relación de compresión. También es útil saber qué hacen con la calidad general del archivo, ya que no querrá introducir distorsión, artefactos o datos defectuosos.
Dominando la eficiencia de Windows: automatizo mi PC con estas soluciones de software
Logre la máxima eficiencia con herramientas simples y potentes diseñadas para simplificar su rutina digital
4Compresión de archivos de imagen
La mayoría de los archivos de imagen se pueden comprimir aún más con una pérdida mínima de fidelidad.
La compresión de imágenes existe desde hace mucho tiempo, y en un principio fue diseñada por un consorcio de expertos en fotografía para que los tamaños de archivo fueran más manejables. El humilde formatoJPEGha sido un elemento fijo durante tres décadas y, aun con nuevas opciones, sigue siendo el campeón reinante por su equilibrio entre tamaño de archivo, calidad de imagen, compatibilidad y facilidad de conversión a otros formatos. Otras buenas opciones para un almacenamiento eficiente de imágenes incluyen:
- WebP:basado en el códec de vídeo VP8, este formato de archivo web-first mantiene la calidad de la imagen y puede admitir transparencia, algo que JPEG no puede.
- HEIC/HEIF:este es el formato eficiente que emplean iOS y Android en sus aplicaciones de cámara, pero no es muy compatible con otros dispositivos.
- AVIF:basado en AV1, este códec de código abierto es excelente para la calidad y eficiencia de la imagen, pero no es compatible con muchos dispositivos o herramientas de imagen.
- JPEG XL:Diseñado para reemplazar a JPEG, nunca recibió el soporte que necesitaba para mantenerse al día con los formatos impulsados por los fabricantes de navegadores web.
- PNG:es un formato eficiente diseñado para imágenes compartidas en la web. Admite transparencia, pero suele tener una calidad visual inferior a la de otros formatos.
Tal vez sea revelador que, incluso décadas después de su invención, el formato JPEG siga siendo el preferido por la mayoría de los usuarios a la hora de guardar archivos de imágenes de manera eficiente. Admite codificación progresiva para una calidad variable, pero yo no utilizaría una calidad inferior al 65 % ni superior al 85 % para la mayoría de los usos. Otros formatos pueden resultar útiles en la situación adecuada, pero aún no existe un sustituto viable para las mismas necesidades visuales.
No uso Photoshop, aquí están los 6 editores de imágenes que uso en su lugar
No dejo que Photoshop controle mi flujo de trabajo, y tú tampoco deberías hacerlo.
3Compresión de archivos de vídeo
El vídeo sin pérdida es muy útil, pero no necesitas todos esos datos para el producto final.
¿Alguna vez has notado que tuteléfono inteligente y tu plan de almacenamiento en la nubese llenan muy rápido cuando tomas muchos videos de tu familia? Incluso cuando se usan los códecs de video más eficientes en los teléfonos inteligentes modernos, los archivos de video son grandes, por lo que vale la pena saber qué códecs son los mejores para la eficiencia. No querrás reducir demasiado los archivos y darte cuenta de que has perdido todos los detalles de la imagen en el proceso. Los códecs de video más comunes se encuentran a continuación, con las razones por las que querrías usar cada opción:
- H.265 (HEVC):uno de los códecs más eficientes, pero necesita una tarifa de licencia para su uso, por lo que otras opciones podrían ser mejores.
- AV1:El códec más eficiente para comprimir vídeo conservando la fidelidad visual.:
- H.264:el códec de video más común y ampliamente admitido, H.264 tiene pérdidas pero no es tan eficiente como otras opciones.
- VP8/VP9:Mayormente utilizados por YouTube y los navegadores web, estos códecs eficientes y con pérdida suelen ser utilizados por los servicios de transmisión y no por el creador de contenido.
- Apple ProRes:este códec "sin pérdida visual" está orientado al uso en posproducción, por lo que crea archivos de gran tamaño para conservar la mayor cantidad de datos posible.
Los códecs de vídeo no son lo mismo que los formatos de vídeo. Piense en el códec como el algoritmo que realiza la codificación, mientras que el formato es el contenedor que contiene los códecs de vídeo y audio, y cualquier otro dato necesario para que el archivo de vídeo completo se reproduzca correctamente.
Los códecs más eficientes no siempre son los que cuentan con mayor compatibilidad, pero eso está empezando a cambiar a medida que AV1 obtiene compatibilidad de hardware y software en la mayoría de los dispositivos nuevos. Para lograr la mejor combinación de eficiencia y facilidad de uso, H.264 sigue siendo el estándar de oro.
¿Qué códec de vídeo debería utilizar para renderizar y por qué?
Elegir el códec de video correcto para su archivo final es importante para que obtenga el equilibrio adecuado entre tamaño de archivo y calidad para sus necesidades.
2Compresión de archivos de audio
Nuestros oídos son raros y la compresión lo aprovecha.
Si alguna vez se ha preguntado por qué los DVD y Blu-ray necesitaban varias capas de pistas de grabación óptica para el contenido con audio multicanal, es porque los archivos de audio son conocidos por ser grandes y difíciles de comprimir con cualquier nivel de fidelidad. Nuestros oídos son instrumentos muy afinados, pero debido a la forma en que nuestro cerebro procesa los datos de nuestros tímpanos, pueden ser engañados. Los códecs de audio para compresión vienen en dos formas: con pérdida, donde parte de los datos originales se pierden en el proceso, y sin pérdida, donde todos los datos se recuperan cuando se descomprimen. Claro, usted quiere códecs sin pérdida para una fidelidad máxima, pero para tamaños de archivo eficientes, con pérdida es el camino a seguir.
Con pérdida:
- MP3:El formato con pérdida más popular puede tener hasta una décima parte del tamaño de los archivos sin pérdida cuando está comprimido. La mayoría de las frecuencias de audio que pierde son inaudibles para nuestro oído, pero está limitado a una profundidad de 16 bits, por lo que solo es adecuado para reproducción y no para grabación o mezcla.
- AAC:Advanced Audio Coding suena mejor que MP3 y es ideal para transmitir audio, motivo por el cual es el códec que Apple suele utilizar.
- Ogg Vorbis:Spotify utiliza este códec para sus transmisiones con pérdida de calidad. El códec de código abierto es más eficiente que el MP3, pero puede resultar en una menor fidelidad.
- WMA:el códec de codificación de Windows Media Player es similar al MP3, pero la versión de Microsoft. También tiene una versión sin pérdida, pero no es ampliamente compatible, y WMP también está perdiendo popularidad.
- Opus:este formato con pérdida está diseñado para la transmisión de voz o música a través de Internet, pero puede usarse para un almacenamiento eficiente ya que admite una amplia gama de tasas de bits y frecuencias de muestreo.
Sin pérdida:
- FLAC:Free Lossless Audio Codec es el estándar de oro para los códecs sin pérdida. Tiene un amplio respaldo, puede reducir archivos hasta la mitad y no tiene regalías, por lo que cualquiera puede usarlo en sus programas.
- ALAC:el códec de audio sin pérdida de Apple es el nuevo formato que se utiliza en los archivos sin pérdida de Apple Music. Es de código abierto y libre de regalías, y es el único formato sin pérdida que Apple Music puede utilizar.
Multicanal:
- Dolby Digital:la mayoría de los contenidos de vídeo realizados con audio de sonido envolvente utilizan algún tipo de tecnología Dolby para comprimir los archivos de audio a tamaños manejables. Es una tecnología comprimida y con pérdida de calidad, pero permite posicionar las pistas de audio en el espacio.
- AAC 5.1:similar a AAC para archivos estéreo, pero se utiliza principalmente en Europa como alternativa a los costos de licencia de Dolby.
- DTS: viene en formatos con pérdida y sin pérdida y es similar al códec de audio aptX, que reduce el audio a tamaños que las conexiones Bluetooth pueden manejar.
Si quieres archivos de pequeño tamaño para escuchar, AAC es probablemente tu mejor opción en estos días. Crea archivos de tamaño similar al MP3, pero suenan mejor. También hay varios códecs de audio sin comprimir, como WAV, AIFF y DSD, que puedes usar para una reproducción de la mejor calidad o mientras editas los archivos. No querrás usar estos tipos de archivos en dispositivos móviles con limitaciones de almacenamiento, pero tienen un lugar para la creación de contenido.
Guía de audio sin pérdida: todo lo que necesita saber desde la perspectiva de un usuario de teléfono inteligente
Es más complicado que pulsar un interruptor en una aplicación.
1Compresión de archivos de datos
Es realmente mágico lo pequeños que pueden ser algunos archivos.
Dado que los archivos de texto y similares tienen una gran cantidad de espacios en blanco, los algoritmos de compresión modernos pueden reducirlos a tamaños increíblemente pequeños. Incluso los algoritmos de compresión más antiguos pueden hacer un buen trabajo, lo que le permite elegir entre varios formatos según sus necesidades. Deberá pensar en aspectos como cuánto tiempo llevará comprimir (y descomprimir para el otro usuario), si la herramienta es fácil de usar y de conseguir, y si desea una compresión sin pérdidas para datos de misión crítica. A continuación, se incluye una selección de formatos comunes y por qué querría usarlos:
- 7-Zip:La relación de compresión más eficiente y una de las más rápidas en la práctica.
- ZIP:Un método sin pérdidas, basado en diccionario, que se puede cifrar y utiliza múltiples niveles de compresión.
- LZ4:Algoritmo de compresión extremadamente rápido y sin pérdidas.
- RAR:Velocidades similares a 7-Zip para descompresión y compresión.
- ARC:Rara vez utilizado, pero fue diseñado para alta compresión y funcionamiento rápido.
Cualquiera de estos funcionará en la práctica, y dado que 7-Zip es una herramienta de compresión fácil de usar, cualquiera de los formatos que admite son buenas opciones para una compresión de archivos eficiente.
Las 6 mejores herramientas de compresión de archivos para PC con Windows
Comprimir sus archivos hace que sea más fácil compartirlos
La compresión de archivos moderna suele ser bastante mágica, pero es útil saber qué herramientas y formatos utilizar.
Estos son los tipos de archivos más comunes que querrás comprimir, pero hay muchos otros que usamos a diario sin pensar en ello. Las aplicaciones móviles se comprimen con una estructura similar a ZIP, y los juegos de PC tienen su código, texturas y otros recursos comprimidos mientras se transfieren desde Steam y otras tiendas a tu computadora y también después de que se instalan. Algunos tipos de archivos son más fáciles de comprimir que otros, especialmente cuando pueden usar trucos psicológicos y fisiológicos conocidos para hacer que parezca que la compresión no está ahí. Sea cual sea el archivo con el que comiences, a menudo hay un códec más eficiente que puedes probar, pero puede que no sea el mejor para tus necesidades.