Hasta hace unos días, elRyzen 7 7800X3Dera laCPU para juegosmás rápida del mundo. Estaba cómodamente por delante de todos los demás chips del mercado: el Ryzen 7 5800X3D, las CPU más rápidas de Intel e incluso los últimos procesadores no X3D de AMD. Una ventaja de alrededor del 20% sobre elCore Ultra 9 285Kes significativa, pero incluso eso se vio eclipsado por el nuevoRyzen 7 9800X3D, que creó una brecha de rendimiento del 30% en comparación con el último buque insignia de Intel.
Incluso si comparas el 9800X3D conel Core i9-14900Kde Intel , el Ryzen 7 9800X3D aún lo supera en alrededor del 25 %. Ha pasado mucho tiempo desde que el mercado de CPU estuvo tan desequilibrado a favor de una sola CPU. ElRyzen 3D V-Cacheallanó el camino para el dominio de los juegos de AMD en 2022, pero solo ahora ese viaje ha culminado en una ventaja de rendimiento verdaderamente marcada sobre el chip más rápido de la competencia.
Ninguna CPU para juegos ha sido tan dominante desde 2018
Tienes que recordar el 9900K
Para los no iniciados, una ventaja del 30 % en el rendimiento de los juegos puede no parecer nada del otro mundo. Sin embargo, es uno de esos resultados que subraya la terrible situación de uno de los dos fabricantes de chips de peso pesado. Intel lleva un tiempo teniendo problemas. Lo que empezó con una decepcionante actualización de Raptor Lake fue reemplazado por problemas fundamentales de inestabilidad que afectaron a las CPU de 13.ª y 14.ª generación, y luego volvió a aparecer con las regresivas CPU Core Ultra "Arrow Lake".
Es difícil comprender que la empresa que dominó la competencia durante varias generaciones ahora se esté convirtiendo en una sombra de lo que fue. Los chips insignia de Intel eran históricamente las CPU más rápidas para juegos, y AMD luchaba por ubicarse en las listas de referencia. Las cosas comenzaron a verse mejor con la nueva arquitectura Zen en 2017, pero Intel todavía estaba muy por delante.
Piensen en esto: en 2018, el entonces buque insignia de Intel, el Core i9-9900K, era hasta un 30 % más rápido que el procesador más rápido de AMD, el Ryzen 7 2700X. El chip de Intel consumía toneladas de energía, igual que ahora, pero nadie que quisiera el máximo rendimiento pensó en AMD en ese momento. AMD siguió trabajando duro, mejorando el rendimiento con Zen 2 y Zen 3, y con el lanzamiento del Ryzen 7 5800X3D, finalmente se acercó al Core i9-12900KS de Intel (con RAM DDR5).
El chip Intel seguía siendo un 4 % más rápido que el 5800X3D (y elCore i9-12900Kera un 2-3 % más rápido), pero el procesador AMD X3D logró esta hazaña con RAM DDR4. En comparación con el 5800X3D y el 12900K, la CPU AMD era un 5 % más rápida. A los juegos les encantó el 3D V-Cache de AMD, y la compañía finalmente logró una ventaja decisiva sobre Intel, ya que el Ryzen 7 7800X3D entregó alrededor de un 13-15 % más de FPS que el Core i9-14900K.
Y ahora, después de algunas innovaciones internas en torno a la ubicación de la caché virtual 3D, AMD ha asestado un golpe de gracia a Intel, ofreciendo un rendimiento un 30 % mejor (en promedio)que el Core Ultra 9 285K. Todos esperábamos que AMD volviera a triunfar con el 9800X3D, pero los resultados que estamos viendo eran inauditos en los últimos años.
No compres estas 5 CPU si lo único que haces es jugar
Hay algunas CPU que deberías evitar si los juegos son tu única prioridad
¿Por qué Intel no ha presentado su propio V-Cache 3D?
Es más difícil de lo que parece.
Es lógico preguntarse por qué Intel no ha lanzado sus propias CPUs enfocadas en juegos con su propia versión de 3D V-Cache. ¿Es tan difícil copiar y pegar la fórmula de AMD, especialmente después de que hemos visto tres generaciones de CPUs X3D y dos iteraciones importantes de 3D V-Cache? Bueno, resulta que es bastante difícil para Intel hacer eso, al menos con su microarquitectura actual.
Durante años, Intel se ha centrado en aumentar las velocidades de reloj para maximizar el rendimiento de los juegos. Las pruebas realizadas por algunas publicaciones tecnológicas de renombre han demostrado que un aumento de la caché L3 en las CPU de 14.ª generación de Intel (a medida que pasamos de la 14600K a la 14700K y la 14900K) no produce ningún beneficio en el rendimiento. El único impacto importante se observa en el aumento de la cantidad de núcleos y la velocidad de reloj.
En esta prueba se deshabilitaron todos los núcleos E y los núcleos P adicionales, lo que bloqueó cada uno de los tres procesadores a la misma velocidad de reloj para una comparación entre iguales. Por lo tanto, parece razonable concluir que, al menos en la actual generación de CPU de Intel, no dará resultados simplemente apilar un montón de caché L3 y esperar que todo salga bien. Incluso las últimas CPU Arrow Lake experimentaron un gran cambio arquitectónico, pero aún faltaba alguna versión de 3D V-Cache.
El CEO de Intel indicó el año pasado que la compañía tiene planes de introducir "silicio 3D" en futuras CPU, pero no hay información sobre cuándo se concretará. Es posible que Intel no lo tenga listo ni siquiera para sus CPU Nova Lake en 2026, considerando la falta de rumores o filtraciones al respecto.
Intel es una empresa completamente diferente a la potencia que era hace una década.
Líder de la industria y la mejor CPU para consumidores, ¿qué cambió?
El futuro se ve rojo brillante
¿Cuándo superará Intel a AMD en el gaming?
En este momento, las cosas no parecen muy prometedoras para Intel. El futuro siempre podría ser que Intel le diera la vuelta a la tortilla a AMD, pero tendría que ser un futuro más lejano de lo que Intel espera en este momento. Los informes sobre los problemas de bloqueo de las CPU de 13.ª y 14.ª generación de Intel todavía estaban frescos en nuestra memoria, y ahora los nuevos chips Core Ultra también han sufrido algunos problemas de inestabilidad en el lanzamiento.
Intel ha prometido soluciones para el bajo rendimiento de los procesadores Core Ultra en juegos, pero no sabemos qué tan grande será la mejora en el rendimiento que traerán. Además, el Equipo Azul también debe lidiar con los rumores de que la compañía se dividirá en dos y trabajar en su próxima línea de procesadores de escritorio. Los informes indican que Intel no tiene ninguna nueva CPU de escritorio planeada para 2025, y se rumorea que Nova Lake se lanzará recién en 2026.
Intel se encuentra en un estado de cambio en este momento. Cerró su nodo 20A en preparación para el 18A, que planea fabricar internamente, en contraste con su asociación actual para Arrow Lake con TSMC. Para superar o incluso alcanzar a AMD en rendimiento de juegos, Intel no solo necesita tener éxito con su arquitectura de próxima generación, sino también encontrar una respuesta al Ryzen 3D V-Cache. Con tantos desafíos heredados que enfrentar, creo que AMD se mantendrá en la cima (al menos en juegos) durante los próximos 4 años.
En qué deben centrarse Nvidia, Intel y AMD en 2025
El año 2025 será un año trascendental para Nvidia, Intel y AMD. Esto es lo que deben hacer para dar lo mejor de sí.
Las guerras de CPU para juegos continúan
Puede que AMD haya ganado las últimas una o dos batallas por la corona de la mejor CPU para juegos, pero la guerra continúa. Intel podría tener dificultades durante algunos años más para presentar algo realmente sensacional, pero tampoco sabemos si AMD puede continuar con su tendencia al alza. El Ryzen 7 9800X3D solo pudo superar al 7800X3D por alrededor del 10%, ¿significa que veremos mejoras porcentuales cada vez menores con Zen 6 y posteriores?
De momento, todo son conjeturas, pero una cosa es segura: la falta de competencia no es buena para nadie. Todos necesitamos que Intel se recupere, de lo contrario, si no se controla a AMD, esto puede generar todo tipo de problemas para los consumidores. Al igual que años de complacencia llevaron a Intel por un camino de pequeñas ganancias de generación en generación y la era de múltiples nodos de 10 nm, un destino similar podría recaer sobre AMD si Intel no se pone las pilas pronto.