Resumen
- Ni los jugadores ni los creadores tienen motivos para entusiasmarse, teniendo en cuenta la mejora media del rendimiento del 5%.
- Las grandes afirmaciones de AMD sobre rendimiento y eficiencia energética se evaporaron tan pronto como sus nuevas CPU vieron la luz del día.
- Es posible que AMD haya apuntado Zen 5 al mercado de servidores para sus CPU EPYC, lo que perjudicaría el rendimiento de las computadoras de escritorio.
A principios de este mes, las reseñas de los últimosRyzen 5 9600X y Ryzen 7 9700Xde AMD comenzaron a aparecer en varias publicaciones. Hay una reacción mixta a los procesadores Zen 5 de AMD, y las increíbles mejoras (especialmente en juegos) que AMD afirmó que obtendrían se han demostrado en su mayoría falsas. Tanto los jugadores como los creadores esperaban que las CPU Ryzen 9000 llevaran laplataforma AM5a nuevas alturas, pero lo que obtuvimos es un estancamiento.
Centrándonos en los chips más esperados de la gama, es decir, el 9600X y el 9700X, se puede concluir fácilmente que Zen 5 está lejos de ser el gran éxito que muchos de nosotros esperábamos. Por lo tanto, analicemos las tres áreas generales en las que AMD ha decepcionado a los consumidores con sus últimas CPU.
Windows ha estado reduciendo el rendimiento de los últimos procesadores de AMD
Resulta que el rendimiento mediocre de la nueva serie Ryzen 9000 podría deberse en parte a Windows.
3Los jugadores básicamente obtuvieron CPU Zen 4 de mayor precio
Quédate con tu 7600 y 7700
Dos años después del lanzamiento de las CPU Ryzen 7000 "Zen 4", esto no es lo que se espera de una arquitectura "nueva y mejorada". Claro, AMD podría haber logrado meter muchos más transistores en una matriz cada vez más pequeña (cambiando de TSMC N5 a N4P para los CCD), pero ese logro técnico no se tradujo en ninguna mejora razonable en el rendimiento de los juegos. Resulta que solo obtuvimos un 2-3% más de FPS en promedio en comparación con los chips Zen 4.
Tiene más sentido comparar los 65W 9700X y 9600X con los 65W 7700 y 7600 respectivamente, comparando peras con peras.
Además, esta comparación es entre los chips más nuevos y losRyzen 7 7700yRyzen 5 7600, y no entre los 7700X y 7600X. Esto se debe a que tiene más sentido comparar los 65W 9700X y 9600X con los 65W 7700 y 7600 respectivamente, como si fueran iguales. Incluso si se tiene en cuenta el hecho de queWindows está reduciendo el rendimiento de las CPU Zen 5 y Zen 4, las ganancias en juegos siguen siendo menores en comparación con la generación anterior.
Los chips Ryzen 7 y Ryzen 5 consumen significativamente más energía que sus predecesores para ofrecer un rendimiento idéntico.
Habilitar PBO en los chips Ryzen 7 y Ryzen 5 no hace prácticamente nada por los juegos. Por lo tanto, todo lo que se dice sobre que las CPU Zen 5 son más "eficientes energéticamente" tampoco es cierto, ya que los chips Ryzen 7 y Ryzen 5 consumen significativamente más energía que sus predecesores para ofrecer un rendimiento idéntico, a veces más del 30 % más. Además, cuando se considera el hecho de que realmente no hemos recibido "recortes de precio" en el 9700X y el 9600X en comparación con el 7700 y el 7600 respectivamente, las cosas comienzan a verse aún peor.
Después de dos años, AMD básicamente te pide que pagues mucho más por la misma CPU que viene con un TDP más bajo. El límite de potencia más bajo tampoco se traduce en mejores FPS por vatio. AMD podría haber calificado sus chips más nuevos con 105 W en lugar de 65 W de manera predeterminada para obtener un 1 % más de FPS, pero mantener los 65 W tenía más sentido. Lo triste es que hacer eso no hizo prácticamente nada por los jugadores, ni en términos de rendimiento ni de temperatura.
Por qué mi actualización de Zen 3 a Zen 5 no tendrá nada que ver con las nuevas CPU Ryzen 9000
Los nuevos chips Ryzen 9000 se ven decentes, pero estoy guardando una actualización para algo mejor.
2Incluso los creadores no tienen nada de qué entusiasmarse
¿Más rendimiento multinúcleo por más vatios?
Si bien los chips Zen 5 no ofrecen nada que entusiasme a los jugadores, los creadores tienen al menos algo que esperar. Sin embargo, tendrán que lidiar con una CPU mucho más caliente para lograrlo. Esto se debe a que, con el TDP predeterminado de 65 W, el Ryzen 7 9700X es solo un 5 % más rápido que incluso el 7700X en rendimiento multinúcleo. Solo cuando habilita PBO obtiene una mejora de casi el 20 % con respecto al chip Zen 4.
Sin embargo, este aumento de rendimiento viene acompañado de temperaturas de CPU significativamente más altas, lo que perjudica la propuesta de valor de AMD. AMD parece haberse centrado demasiado en el TDP nominal de sus nuevos chips en lugar de ofrecer un rendimiento sólido desde el primer momento. Tal vez la idea aquí era mostrar sus CPU bajo una mejor luz frente a las ofertas habitualmente más potentes de Intel, pero esto ha dado como resultado nuevamente ganancias poco impresionantes después de 2 años.
AMD parece haberse centrado demasiado en el TDP nominal de sus nuevos chips en lugar de ofrecer un sólido rendimiento listo para usar.
Como consecuencia, hemos terminado en una situación en la que ni los jugadores ni los profesionales tienen ninguna razón de peso para considerar el 9700X o el 9600X. Incluso el buque insignia Ryzen 9 9950X, al que muchos creadores podrían recurrir, es solo alrededor de un 3 % más rápido, en promedio, que elRyzen 9 7950X, lo que hace que sea imposible recomendarlo por sobre el chip Zen 4. Entonces, ¿para quién es realmente Zen 5?
El 9950X puede ser más rápido que el Core i9-14900Kde Intel en muchas cargas de trabajo profesionales, pero también lo era el 7950X de la generación anterior. El problema evidente con el lanzamiento de Ryzen 9000 son las pequeñas mejoras generacionales que vemos con respecto a Zen 4. Los consumidores estaban acostumbrados a ver grandes ganancias con cada generación de CPU Ryzen, por lo que estos resultados obviamente han decepcionado a muchos usuarios, especialmente porque AMD hizo grandes afirmaciones que resultaron ser simplemente falsas.
Las nuevas CPU Ryzen 9000 demuestran que AMD va a lo seguro
Granite Ridge ya está casi aquí, pero ¿deberías considerar comprar estas nuevas CPU de escritorio?
1Zen 5 probablemente solo sea para el mercado de servidores
Parece que los usuarios de computadoras de escritorio sufrieron como resultado.
Puede que esté buscando soluciones infundadas, pero al ver que los chips Ryzen 9000 para computadoras de escritorio son tan insignificantes, creo que AMD podría estar preocupada por optimizar Zen 5 para sus CPU para servidores. En el pasado, hemos visto que casi todas las arquitecturas Zen sucesivas superaban cómodamente a las anteriores, pero esta vez, parece que a AMD ni siquiera le importa si Zen 5 es básicamente un reemplazo similar a Zen 4, aunque es peor en varias áreas.
Esto podría haber dado como resultado una arquitectura mediocre para los usuarios de escritorio, donde ni los jugadores ni los creadores ven sentido en considerar estos nuevos chips.
AMD podría estar concentrándose en maximizar sus ganancias de la línea EPYC de procesadores para servidores. Y considerando que ahí es donde está el dinero, no es sorprendente. AMD ha estado siguiendo cada vez más los pasos de Nvidia, concentrándose en el mercado de centros de datos cuando se trata de GPU. Ahora parece que la misma historia se ha desarrollado en el espacio de CPU, al menos para esta generación.
Sin embargo, esto podría haber dado como resultado una arquitectura mediocre para los usuarios de escritorio, donde ni los jugadores ni los creadores ven ningún motivo para considerar estos nuevos chips. Para cada tipo de usuario, parece haber una opción más barata o más potente disponible que las CPU Ryzen 9000.
Las únicas personas que terminarán comprando las CPU Ryzen 9000 probablemente serán los revisores, solo para generar más datos para analizar en AMD.
Los jugadores como yo probablemente esperarán a que salgan las CPU 9000X3D o se contentarán con sus chips Ryzen 7000. Los profesionales simplemente optarán por el buque insignia Ryzen 7000 o el Core i9-14900K/13900K. Y aquellos que construyan sistemas de nivel de entrada no considerarán estos nuevos chips de todos modos, considerando el precio. Las únicas personas que terminarán comprando las CPU Ryzen 9000 probablemente serán los revisores, solo para generar más datos para analizar en AMD.
Nvidia y AMD están en su era de IA, y los jugadores no pueden hacer nada más que mirar
La ola de IA se ha convertido en un tsunami para los jugadores, ya que Nvidia y AMD centran todas sus energías en las GPU de los centros de datos.
¿Las CPU Ryzen 9000X3D también decepcionarán?
Soy uno de los muchos usuarios que esperan los chips Ryzen 9000X3D con la esperanza de actualizarse a la CPU para juegos más rápida del mundo. Personalmente, si vinimos del Ryzen 7 5700X, sería una gran actualización para mí, pero me preocupa que los mismos problemas de Zen 5 puedan afectar al próximo Ryzen 7 9800X3D y otras CPU X3D.
Si el 9800X3D no ofrece una mejora generacional significativa con respecto alRyzen 7 7800X3D, AMD podría perder la corona de los juegos ante Intel. Incluso ahora, el 14900K es solo un 5 % más lento que el 7800X3D, por lo que no es impensable que los próximoschips Arrow Lakepuedan salir antes que el 7800X3D y el 9800X3D. Es posible que veamos un cambio radical en el espacio de las CPU de escritorio muy pronto y, como siempre, será emocionante cubrir lo que suceda.