AMD nunca ha sido un jugador importante en el mercado de GPU para portátiles de gama alta y ha cedido este espacio a Nvidia durante años, pero todo eso ha cambiado con la última GPU RX 7900M de la compañía. Una versión reducida de la RX 7900 GRE, es la tarjeta para portátiles de gama más alta que AMD ha lanzado hasta ahora, amenazando incluso a la RTX 4080 de Nvidia en los benchmarks propios. Realmente podría cambiar las cosas si AMD obtiene suficientes victorias en materia de diseño para que la RX 7900M despegue.

Sin embargo, la serie RX 7000 de AMD en general nunca ha sido tan buena en lo que respecta a la eficiencia energética, algo que es increíblemente importante para las computadoras portátiles. Si bien es cierto que tantolas GPU excelentescomo las GPU no tan excelentes configuradas para computadoras de escritorio pueden volverse incluso más eficientes y aceptables cuando se ajustan para computadoras portátiles, algunas especificaciones clave para la RX 7900M (enterradas bajo diapositivas de marketing y notas a pie de página) revelan que AMD podría tener que perder mucho en eficiencia energética para alcanzar a la segunda GPU para computadoras portátiles más rápida de Nvidia.

Por qué la eficiencia energética es tan crucial para las computadoras portátiles

A primera vista, se podría pensar que la eficiencia energética solo es importante para reducir la factura de la luz y ser más respetuoso con el medio ambiente. Si bien esas son buenas razones para buscar la eficiencia energética, en el caso de los portátiles, hay razones mucho más importantes que simplemente intentar ser ecológicos. De hecho, la eficiencia energética lo es prácticamente todo cuando se trata de portátiles, y es por eso que Nvidia tiene ahora una ventaja tan imponente sobre AMD.

En términos generales, la eficiencia energética es crucial para la duración de la batería. Cuanto más eficiente sea un procesador, más duración de batería obtendrás mientras realizas una cantidad determinada de trabajo. Esto no es un gran problema para los portátiles para juegos, ya que probablemente no juegues con batería y no esperes mucha duración de batería en general, aunque una buena gestión de la energía en inactividad puede marcar una gran diferencia en la experiencia del usuario. Por ejemplo, incluso mi Asus ROG Zephyrus G14 2022 me da varias horas de duración de batería porque la GPU discreta puede funcionar en inactividad muy bien. La RX 7900M probablemente esté bien en este sentido.

La preocupación más importante es la refrigeración. Prácticamente toda la energía que circula por las venas de silicio de un procesador se convierte en calor, por lo que para suministrar esa energía una tarjeta gráfica no solo necesitará más etapas de potencia sino también una mejor refrigeración para eliminar el calor. En el ámbito de las computadoras de escritorio,AMD está bastante por detrás de Nvidiay, si bien la eficiencia depende del juego, generalmente Nvidia es entre un 10% y un 20% más eficiente. Entonces, ¿cómo se perfila la situación en las computadoras portátiles? Bueno, no pinta muy bien para AMD según lo que sabemos hasta ahora.

AMD podría estar perdiendo ante Nvidia en eficiencia

Según AMD, la RX 7900M es un 7 % más rápida de media que la RTX 4080, pero es muy importante averiguar cómo llegaron a estas cifras. Si bien cualquier GPU de escritorio, incluso de diferentes marcas, tendrá un rendimiento similar, una GPU de portátil en un modelo de una marca puede tener un rendimiento muy diferente al de una GPU en un dispositivo de otra marca debido a los diferentes límites de potencia.

En las notas a pie de página del comunicado de prensa de AMD, pude encontrar que la RX 7900M se probó en el Alienware m18 (que acaba de anunciarse) y la RTX 4080 móvil (que es una GPU totalmente diferente a la versión de escritorio) se evaluó en el Aorus 17H BXF. La RTX 4080 en el Aorus 17H BXF está clasificada para un TDP de 150 vatios y, de hecho, funciona a 150 vatios bajo el perfil de energía orientado al jugadorsegúnKitguru.

Sin embargo, el Alienware m18 es una incógnita, ya que el modelo con Ryzen 9 7945HX y RX 7900M aún no ha salido al mercado, pero ya conocemos una especificación clave: TDP. Si bien el TDP no siempre es igual al consumo de energía, generalmente lo es, o al menos se acerca lo suficiente para nuestros propósitos.

Lo que es inmediatamente preocupante sobre el TDP de la RX 7900M es que comienza en 160 vatios, ya 10 vatios más alto que el RTX 4080. Pero lo que es aún más preocupante es el hecho de que sube hasta 200 vatios con la tecnología SmartShift Max de AMD, que básicamente hace malabarismos con la potencia de la CPU y la GPU para intentar obtener la mejor combinación de las dos para la mayor velocidad de cuadros posible. Un 33% más de potencia (asumiendo que eran 200 vatios en promedio) para un 7% más de rendimiento significa que la RX 7900M es solo un 80% tan eficiente como laRTX 4080.

AMD no mencionó si SmartShift Max estaba habilitado para sus pruebas comparativas, pero probablemente suponga que sí, ya que AMD no mencionó nada sobre el consumo de energía. Si el 7900M superó al 4080 y solo usó unos pocos vatios adicionales para hacerlo, sería un logro del que AMD podría presumir. Pero como AMD no está alardeando, eso probablemente significa que no hay nada de qué alardear en primer lugar.

AMD no puede competir con Nvidia en el mercado de portátiles si sus GPU están tan atrasadas en eficiencia

En definitiva, este problema podría resultar un gran obstáculo para AMD si realmente quiere desafiar a Nvidia en GPU móviles de gama alta por una vez. Si la RX 7900M ya funciona a casi 200 vatios, es un poco difícil esperar que salga una tarjeta más rápida. Agregar más núcleos aumentará la eficiencia y, por extensión, el rendimiento con el mismo límite de energía, pero no mucho. La RTX 4090 móvil en portátiles de gama alta consume alrededor de 220 a 250 vatios, y está muy por delante de la RTX 4080 y la RX 7900M. ¿Puede AMD realmente desafiar a la RTX 4090 en portátiles?

Creo que esta aventura para AMD va a ser bastante desafiante, incluso con su tecnología SmartShift y todas las demás cosas que pueden hacer cuando una computadora portátil usa una CPU Ryzen y una GPU Radeon. AMD ya está en desventaja simplemente por estar ausente en gráficos para computadoras portátiles de alta gama hasta ahora, y está llegando al segmento con lo que parece ser una GPU peor. La RX 7900M podría valer la pena si AMD la sigue con una GPU mucho más eficiente en la serie RX 8000, pero dado que Nvidia ha estado por delante de AMD en eficiencia durante aproximadamente una década, soy escéptico.