Aunque los Ryzen 9 7900X3D y 7950X3D fueron muy esperados ya que ofrecían3D V-Cacheen CPU de 12 y 16 núcleos por primera vez, el Ryzen 7 7800X3D probablemente será el modelo más popular del grupo. Se vende por un precio mucho más asequible de $450 y, aunque tiene menos núcleos que los 7900X3D y 7950X3D, es poco probable que a los jugadores les importe realmente el rendimiento reducido de múltiples núcleos.

De hecho, el 7800X3D es unabuena opción de CPU AMDpara jugadores con computadoras de gama media a alta. En nuestras pruebas, descubrimos que puede lograr velocidades de cuadros más altas que la otra CPU de AMD de aproximadamente $400, el Ryzen 9 7900X. Sin embargo, el 7800X3D no es necesariamente la mejor opción para todos los jugadores, aunque teóricamente tiene un rendimiento superior. Para los jugadores que disfrutan jugando a 200 FPS, es la mejor CPU para juegos por el dinero y quizás lamejor CPU para juegosen cualquier momento.

Acerca de esta reseña:AMD envió el AMD Ryzen 7 7800X3D para su revisión. AMD no vio el contenido de esta reseña antes de su publicación.

Procesador AMD Ryzen 7 7800X3D

La CPU Ryzen 7 7800X3D de AMD es el modelo más económico de la compañía con 3D V-Cache y puede ofrecer un rendimiento de juego igual o incluso mejor que el del Ryzen 9 7950X.

Marca

AMD

Modelo de CPU

Ryzen 7 7800X3D

Núcleos

8

Trapos

16

Arquitectura

eran 4

Proceso

5 nm

Enchufe

AM5

Velocidad del reloj base

4,2 GHz

Aumentar la velocidad del reloj

5,0 GHz

Cache

104 MB

PCIe

5.0

TDP

120W

Pros y contras

• Una de las mejores CPU para juegos
• Más barato que el 7950X y el 13900K
• Eficiencia energética

• Solo es significativamente más rápido cuando se juega a 200 FPS o más
• Rendimiento decepcionante en subprocesos múltiples y de un solo subproceso

Expandir

$449 en Best Buy$450 en Newegg

AMD Ryzen 7 7800X3D: precio y disponibilidad

• El 7800X3D tiene un precio de venta sugerido de $450
• Estará disponible el 6 de abril.

El 7800X3D sale a la venta mañana, 6 de abril, más de un mes después de los Ryzen 9 7950X3D y 7900X3D. Debería venderse a 450 dólares, aunque no estamos seguros de cómo resultará realmente debido a problemas de suministro (el 7950X3D se vende a unos 1.000 dólares en el momento de escribir este artículo). Sin embargo, AMD ha tenido un mes completo para acumular CPU 7800X3D para el día del lanzamiento, y el 7800X3D debería ser más fácil de producir en masa, por lo que tal vez alcance ese precio de 450 dólares como se supone que debe hacerlo.

Zen 4 con 3D V-Cache: arquitectura y características

• El 7800X3D tiene una velocidad de reloj mucho más baja que otras opciones de la familia 7000X3D
• Esto no es una desventaja tan grande como podrías pensar.

El Ryzen 7000 es el primer intento de AMD de introducir el 3D V-Cache en una gran parte de su gama de productos, a diferencia de la única CPU equipada con 3D V-Cache del Ryzen 5000, el Ryzen 7 5800X3D. Cada CPU 3D viene con un chip adicional que contiene 64 MB de caché L3, que es la misma cantidad de caché L3 que tienen el Ryzen 9 7900X y el 7950X. Sin el 3D V-Cache, el 7800X3D solo tendría 32 MB de caché L3, al igual que el Ryzen 7 7700X.

Como referencia, aquí están todos los miembros de la familia Ryzen 7000X3D:

Una característica clave que distingue al 7800X3D es su velocidad de reloj mucho más baja. A primera vista, esto puede parecer malo, pero en realidad no debería ser un gran problema. Hay una buena razón por la que el 7800X3D tiene una velocidad de reloj mucho más baja: cada CPU Ryzen tiene uno o dos Core Complex Dies (CCD), y un CCD tiene ocho núcleos. Cualquier CPU Ryzen con más de ocho núcleos tendrá dos CCD, y un chip 3D V-Cache se instala directamente sobre un CCD. Debido a razones técnicas, la instalación de 3D V-Cache requiere una frecuencia reducida.

Fuente: AMD

El problema es que el 7950X3D, el 7900X3D y el 7800X3D tienen un solo chip 3D V-Cache, aunque el 7950X3D y el 7900X3D tienen dos CCD (como en la imagen anterior, V-Cache a la izquierda, sin V-Cache a la derecha). En teoría, el 7950X3D y el 7900X3D deberían tener lo mejor de ambos mundos, ya que el CCD sin V-Cache puede funcionar a frecuencias normales, mientras que el 7800X3D apenas puede alcanzar los 5 GHz. En la práctica, los datos de prueba indican que la gestión de subprocesos es demasiado complicada para que la frecuencia más alta del 7950X3D y el 7900X3D sea realmente útil, y la frecuencia más baja del 7800X3D podría no ser una gran desventaja.

Rendimiento: benchmarks sintéticos y de juegos

Cómo hicimos la prueba

• El 7800X3D y el 7900X se probaron utilizando hardware moderno.
• El cuello de botella de la GPU se mitigó al probar con configuraciones de gráficos más bajas

El 7800X3D no solo compite con las CPU de Intel, sino también con los Ryzen 9 7900X y 7900, que tienen un precio similar. Estas CPU son un poco más económicas que el 7800X3D y ofrecen más núcleos y velocidades de reloj más altas. Para esta prueba, he comparado el 7800X3D con el 7900X, que probé en su configuración predeterminada, así como en el modo Eco que básicamente lo convierte en un 7900. Estas CPU se probaron en una PC con el siguiente hardware:

Sometí las tres CPU a 10 pruebas comparativas diferentes: tres pruebas sintéticas/de productividad y siete juegos. Seleccioné pruebas comparativas que pudieran resaltar tanto las fortalezas como las debilidades de la gran cantidad de caché del 7800X3D y la mayor frecuencia y cantidad de núcleos del 7900X. Para los juegos (exceptoCivilization VI), utilicé OCAT para registrar las velocidades de cuadros promedio y percentil 99, que es lo que se usará para evaluar el rendimiento de estas CPU en los juegos.

La evaluación comparativa de CPU en juegos es notoriamente complicaday a veces controvertida, y mi metodología para esta revisión es un intento de ofrecer una perspectiva equilibrada. Esta revisión pregunta si la 7900(X) puede alcanzar las mismas frecuencias de cuadros que la 7800X3D, que es básicamente el grupo de control en estas pruebas comparativas. Es natural asumir que la 7800X3D es más rápida que la 7900X (AMD lo dice), pero la verdadera pregunta es cuánto más rápida.

Al determinar qué configuración gráfica usaría en cada prueba comparativa (un factor determinante crucial en los márgenes de rendimiento entre las CPU), decidí que me quedaría con las opciones que resultaran en ciertas frecuencias de cuadros promedio en la 7800X3D. Mi objetivo era aproximadamente 150 FPS en cuatro juegos, alrededor de 250 FPS en un juego y casi 500 FPS en otro. Realizar pruebas de esta manera me permite evitar que la 3060 Ti afecte innecesariamente el rendimiento y también realizar pruebas a las frecuencias de cuadros a las que los jugadores suelen jugar, que tienden a estar correlacionadas con las frecuencias de actualización de la pantalla.

Por último, todas las pruebas utilizaron los últimos parches de software y firmware disponibles. Sin embargo, se coló una actualización por error deForza Horizon 5mientras se probaba el 7900X con el modo Eco, lo que significa que no verás una puntuación para el 7900X en el modo Eco para ese juego.

Productividad y benchmarks sintéticos

• El 7800X3D es más lento que el 7900X, especialmente en cargas de trabajo de múltiples núcleos
• Tiene un TDP más bajo que otras CPU 7000, por lo que consume menos calor y es más eficiente.

Para probar el rendimiento sintético y de un solo subproceso, el rendimiento de varios subprocesos y el rendimiento general, utilicé la prueba Time Spy Extreme de 3DMark, PCMark 10 y Cinebench R23. La prueba de CPU de Time Spy Extreme es básicamente una prueba comparativa sintética de múltiples núcleos, al igual que Cinebench R23, que además prueba el rendimiento de un solo núcleo. PCMark 10 es un poco más realista, ya que utiliza aplicaciones del mundo real y, en general, es más sensible a las velocidades de reloj que a la potencia arquitectónica bruta que se tiene en cuenta en Time Spy Extreme y Cinebench R23.

Los resultados no son demasiado sorprendentes. El 7800X3D tiene menos núcleos y una velocidad de reloj más baja que el 7900X, por lo que es natural que se quede atrás. El V-Cache de 64 MB no entra en juego aquí, ya que la memoria caché no suele ser un cuello de botella en el rendimiento en este tipo de cargas de trabajo. Para la productividad y las cargas de trabajo con muchos núcleos, el 7900X es la mejor CPU; el 7900X3D y el 7950X3D también son buenas opciones si solo necesitas núcleos adicionales en lugar de frecuencias más altas.

Por supuesto, el 7800X3D tiene un TDP mucho más bajo, lo que significa un menor consumo de energía y, a su vez, menos calor. Alcanzó un máximo de 85 grados Celsius durante las pruebas y, bajo carga completa, consumió 90 W. El 7900X alcanzó la temperatura máxima de 95 grados Celsius varias veces y consumió casi 180 W bajo carga. En modo Eco, el 7900X consumió alrededor de 90 W bajo carga, al igual que el 7800X3D. Aunque el 7800X3D no tiene un gran rendimiento bruto, no se le puede criticar por su eficiencia.

Puntos de referencia de juegos

• El 7800X3D puede ser más rápido que el 7900X, especialmente cuando la velocidad de cuadros puede alcanzar los 200 FPS o más.
• Es poco probable que los jugadores que apunten a alrededor de 150 FPS vean una ventaja en el rendimiento con el 7800X3D

Para medir el rendimiento de los juegos, probé siete juegos, aunque se podría decir que el parámetro de tiempo de turno deCivilization VIes más similar a los parámetros de productividad y sintéticos, ya que es muy sensible a la velocidad del reloj y al rendimiento de un solo subproceso. Los otros seis juegos de esta sección deberían proporcionar una expectativa más realista del rendimiento general de los juegos, aunque tenga en cuenta que el rendimiento variará según la velocidad de cuadros deseada.

Las puntuaciones indicadas (exceptoCivilization VI) son la velocidad de cuadros promedio / velocidad de cuadros del percentil 99

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 y The Witcher 3fueron los cuatro juegos que probé en la región de 150 FPS. Aquí, el 7800X3D empató en todos, excepto enThe Witcher 3, donde logró una ventaja del 5 %. Esto es más o menos lo que esperaba, ya que las CPU más recientes pueden ejecutar estos juegos bastante bien a estas velocidades de cuadros, lo que permite que la GPU sea el cuello de botella. Sin embargo, la victoria enTheWitcher 3fue sorprendente; hice la prueba en Novigrad con los NPC configurados en Ultra+, lo que podría haber jugado a favor de las fortalezas del 7800X3D.

Sin embargo, el rendimiento enHitman 3es extraño, ya que la GPU no se utilizó al 100% (lo que significa que la GPU no fue un cuello de botella), pero el rendimiento de cada CPU fue el mismo. No tuve tiempo suficiente para analizarlo, pero sospecho que una de las configuraciones utilizadas para las pruebas tiene algo que ver con eso. De cualquier manera, está bastante claro que el V-Cache realmente no hizo nada para ayudar y las revisiones de los 7900X3D y 7950X3D que probaronHitman 3lo corroboran.

Forza Horizon 5yCounter-Strike: Global Offensivefueron los dos juegos en los que apunté a velocidades de cuadros más altas, 250 y 500 FPS, respectivamente. Al alcanzar velocidades de cuadros más altas, normalmente esperaríamos que la CPU más rápida tomara la delantera, y de hecho esto es lo que vemos enForza Horizon 5.Aún así, el resultado es solo una ventaja del 7% sobre el 7900X, lo que no es exactamente sustancial.

Mientras tanto, aunque la velocidad de cuadros fue de casi 1000 FPS en algunos momentos durante la prueba de rendimientode Counter-Strike, todas las CPU obtuvieron aproximadamente la misma velocidad de cuadros. Sin embargo, esperaba que el 7800X3D fuera más lento que el 7900X aquí según las pruebas para CPU 3D anteriores y la propia prueba de rendimiento de AMD, por lo que en realidad es un buen resultado para el 7800X3D. La frecuencia más baja del 7800X3D puede causar un rendimiento reducido en juegos comoCounter-Strike, pero a menos que te guste jugar a alrededor de 1000 FPS en promedio, no verás peores velocidades de cuadros.

El principal problema con el 7800X3D (y otras CPU que son buenas para juegos) es el hecho de que no aparecen grandes márgenes a menos que estés probando a velocidades de cuadros más altas. En la guía del revisor de AMD, el 7800X3D fue un 16 % más rápido en promedio que el Ryzen 7 7700X, y la mayoría de los juegos se ejecutaban a velocidades de cuadros más cercanas a los 300 FPS, con dos juegos ejecutándose a más de 800 FPS. Probablemente debería haber probado uno o dos juegos adicionales a una alta velocidad de cuadros para tener mis propios datos para demostrarlo, pero otras revisiones sin duda probarán a velocidades de cuadros más altas en muchos juegos que no hice.

El 7800X3D tiene un punto fuerte en particular: la eficiencia. Consume mucha menos energía que el 7900X en juegos y, dado que tiene un rendimiento igual o mejor, eso lo convierte en una CPU mucho más eficiente para juegos. Tiene un consumo de energía similar o menor que el 7900X Eco Mode, lo que indica que el 7800X3D podría tener un nicho bastante bueno en los equipos de escritorio para juegos de formato pequeño e ITX, donde la energía es limitada y el calor es difícil de disipar.

¿Deberías comprar el AMD Ryzen 7 7800X3D?

Deberías comprar el AMD Ryzen 7 7800X3D si:

• Quieres jugar a 200 FPS o más y evitar el cuello de botella de la CPU
• Realmente no te importa el rendimiento de un solo subproceso o de múltiples subprocesos
• Necesita una CPU eficiente que no se caliente mucho

No deberías comprar el AMD Ryzen 7 7800X3D si:

• Suele jugarse por debajo de los 200 FPS
• Necesita un buen rendimiento de subproceso único y multiproceso.

El Ryzen 7 7800X3D y otras CPU 3D cumplen un buen nicho dentro del mercado, pero no pueden estar a la altura de la mitología que he visto últimamente. Incluso leí un artículo que afirmaba que el 7800X3D sería la CPU con mejor relación calidad-precio para juegos, lo que solo se aplicaría a las personas que reducen la configuración de gráficos lo suficiente como para no verse nunca en problemas con la GPU. El 7800X3D puede alcanzar velocidades de cuadros más altas que otras CPU Ryzen, pero ciertamente no las vuelve obsoletas para los juegos.

Lo que realmente me gusta del 7800X3D es que ha reemplazado de manera efectiva a los chips de gama alta de AMD para gamers. Antes de 3D V-Cache, las CPU para gaming más rápidas eran las opciones más caras, ya que AMD e Intel segmentaban no solo la cantidad de núcleos, sino también la frecuencia y el caché. El precio de 450 dólares del 7800X3D es mucho más bajo que el del Ryzen 9 7950X o el Core i9-13900K, aunque probablemente tenga un mejor rendimiento para gaming en general.

Además, el 7800X3D también es muy eficiente. En teoría, tiene un TDP de 120 W, el mismo que los otros chips Ryzen 7000X3D, pero en la práctica, funcionaba con la misma potencia que las CPU Ryzen de 65 W. Para los usuarios, esto permite que el 7800X3D se combine con disipadores más débiles, como los que quizás quieras usar en PC más pequeñas.

Aunque el 7800X3D no es un monstruo de los juegos ni está revolucionando los juegos de PC, probablemente sea la mejor CPU para los jugadores que buscan al menos 200 FPS. Si no intentas obtener la mayor velocidad de cuadros posible en cada juego que juegas, probablemente puedas ignorar el 7800X3D y optar por el Ryzen 7 7700X o 7700 mucho más económico y ahorrar alrededor de $100.

Procesador AMD Ryzen 7 7800X3D

La CPU Ryzen 7 7800X3D de AMD es el modelo más económico de la compañía con 3D V-Cache y puede ofrecer un rendimiento de juego igual o incluso mejor que el del Ryzen 9 7950X.