En su evento WWDC de la semana pasada, Apple lanzólos nuevos Mac Studioy Mac Pro equipados con el último procesador de escritorio personalizado de la compañía, el M2 Ultra. Una semana después, aparecieron los primeros puntos de referencia del nuevo chip, lo que nos dio una idea sobre su potencial de rendimiento bruto. Curiosamente, varioslistados de Geekbenchsugieren que el M2 Ultra tiene dos velocidades de reloj diferentes para diferentes dispositivos. Mientras que un conjunto de resultados muestra que el chip tiene una velocidad de reloj de alrededor de 3 GHz o menos, otro conjunto de puntos de referencia sugiere que tiene una velocidad de reloj mucho más alta, alrededor de 3,6 GHz.

En cuanto a las puntuaciones de referencia del chip más rápido, logró acumular alrededor de 2.800 puntos en la prueba de un solo núcleo en Geekbench 6 y alrededor de 21.500 puntos en la prueba multinúcleo. Sin embargo, ambos números son inferiores a los puntajes logrados por la última CPU de escritorio insignia de Intel y comparables al chip de gama alta de AMD. Mientras que el Core i9-13900KS de 24 núcleos acumula rutinariamente alrededor de 3.500 puntos en la prueba de un solo núcleo y alrededor de 23.600 puntos en la prueba multinúcleo, el Ryzen 9 7950X3D de 16 núcleos obtiene alrededor de 3.000 y 20.000 puntos en las pruebas de un solo núcleo y multinúcleo, respectivamente.

Vale la pena señalar que, a diferencia del M2 Ultra, tanto elCore i9-13900KScomo el Ryzen 9 7950X3D son componentes de escritorio convencionales que no están diseñados para alimentar estaciones de trabajo de alta gama. Por lo tanto, una mejor comparación para el M2 Ultra probablemente sea con los chips Epyc, Threadripper o Xeon, que probablemente sean incluso más rápidos en los puntos de referencia que las CPU Core i9 o Ryzen. Dicho esto, los puntos de referencia sintéticos no siempre indican el rendimiento en el mundo real, por lo que aún queda por ver cómo se desempeña el M2 Ultra en comparación con los chips Intel y AMD en aplicaciones prácticas.

En cuanto a las capacidades gráficas de la M2 Ultra, logró acumular poco más de 220.000 puntos en laspruebas de rendimiento de Geekbench 6usando Metal API y alrededor de 155.000 usando OpenCL. Los números son más bajos que los puntajes obtenidos por la RTX 4080, lo que sugiere que la M2 Ultra sería más lenta quelas nuevas tarjetas de gama alta de Nvidiaen cargas de trabajo con uso intensivo de gráficos. Sin embargo, una vez más es importante tomar estos puntos de referencia sintéticos con pinzas, ya que no necesariamente indican el rendimiento en el mundo real.