Apple y Meta nunca han estado tan cerca como empresas. Ahora que Apple tieneVision Pro, puede competir en la misma industria que Meta con sus auriculares Quest. Anteriormente, analizamos cómolos auriculares Vision Pro de Apple podrían revolucionar la industria de la realidad virtualy sacar provecho de los problemas de privacidad de Meta. La reputación de Apple en este espacio es objetivamente superior a la de Meta, por lo que ya tiene una victoria sólida en su inevitable batalla.
Dicho esto, comparar el Vision Pro con el auricular estrella de Meta revela muchas variaciones significativas en términos de hardware, lo que refleja el estado de cada empresa en el mercado y el público objetivo al que se dirigen.
Un choque inminente de titanes es inevitable, pero no ahora
Para empezar, a pesar de compartir el mismo factor de forma, el Vision Pro de Apple no se comercializa exactamente como un casco de realidad virtual. Apple lo llama un "ordenador espacial" y evitó cualquier posible mención a la realidad virtual durante el anuncio. Quizás lo más cerca que estuvo Apple de hacerlo fue al explicar cómo girar la Digital Crown en el lateral controla la inmersión del usuario. Por otro lado, Meta presentó directamente su Quest Pro, que también hace uso de funciones de realidad aumentada como el Vision Pro, como su casco de realidad virtual más avanzado hasta el momento.
Dicho esto, no es que no haya ninguna superposición entre estos dispositivos. Ambos auriculares comparten las especificaciones básicas y el formato. A medida que profundizamos en el hardware empleado, las cosas comienzan a verse aún más desconcertantes.
Meta dejó la puerta ligeramente abierta, lo que permitió que Apple entrara y estableciera su posición como nuevo punto de referencia.
No hay casi ninguna duda de que el hardware de Apple parece un poco más potente y refinado a pesar de que Meta tiene una ventaja tan sustancial. Desde la calidad de construcción hasta la resolución y todo lo demás, Apple supera a su contraparte Meta en todos los aspectos, siendo la duración de la batería la única salvedad. Parte de la razón, por supuesto, es que Apple logró superar a Meta en algunas especificaciones porque el Vision Pro es más nuevo en comparación con el relativamente más antiguo Meta Quest Pro. Sin embargo, uno no puede evitar sentirse muy asombrado por los esfuerzos de Apple al considerar que este es el primer auricular MR de Apple.
Esto plantea la pregunta: ¿no debería Meta haber logrado más, habiendo estado involucrada en la industria de la realidad virtual durante casi media década mientras aprovechaba su historia como Oculus? Apple merece muchos elogios por lograr esta combinación, pero Meta tenía el potencial de lograr más y realmente dejar su huella en el mercado. En cambio, Meta dejó la puerta ligeramente abierta, lo que permitió a Apple colarse y reclamar su lugar como el nuevo punto de referencia.
Dicho esto, no es como si Apple hubiera dejado obsoletos los auriculares estrella de Meta de la noche a la mañana. Para empezar, ambos productos tienen una duración de batería miserable, de alrededor de 2 a 3 horas, y el Vision Pro solo puede decir que dura la batería cuando está conectado a una batería adicional. Eso significa que, en su mayor parte, tendrás que usar el Vision Pro enchufado. También hay funciones que aún no hemos probado en la práctica, como EyeSight, que crea una vista de tus ojos para el contacto visual externo.
Apple está atravesando un momento decisivo
Sin embargo, lo que realmente diferencia a ambos auriculares es la dirección que ha tomado cada empresa. Por un lado, Apple dejó claro que el Vision Pro es un producto orientado a soluciones basadas en el trabajo más que cualquier otra cosa. A lo largo del evento WWDC, Apple no arrojó ninguna luz sobre las características o capacidades de los juegos, y elanuncio de que el destacado desarrollador Hideo Kojima traería futuros títulos a las plataformas de Apple fue lo más cerca que estuvimos de hacerlo.
Por otro lado, Meta presentó el Quest Pro como un dispositivo de realidad virtual diseñado principalmente para la "colaboración y la creatividad", al tiempo que señaló que la realidad virtual se ha convertido en una plataforma fundamentalmente social, lo que se vincula con el motivo de Meta, en ese momento, de avanzar en el metaverso. Además de anunciar asociaciones con los equipos de Microsoft y YouTube para desarrollar nuevas funciones de productividad y redes sociales, respectivamente, Meta mencionó explícitamente cómo los juegos compatibles que hacen uso del seguimiento manual del Quest Pro se pueden encontrar en su tienda Meta Quest durante su anuncio.
Esto muestra la gran diferencia entre ambas compañías en términos de sus direcciones. Mientras que Meta parece tener una dirección más clara de lo que quiere que sean sus productos de realidad virtual, Apple parece estar aún tanteando el terreno, quizás buscando desarrolladores que exploren cómo se puede aprovechar al máximo el Vision Pro. Sin embargo, no nos engañemos: con lo bien pulido que está su casco de realidad virtual, es solo cuestión de tiempo antes de que veamos a Apple darle una oportunidad a Meta, especialmente a medida que itere más sobre el concepto.
Buscar la perfección tiene un alto precio, literalmente.
Sin embargo, el Vision Pro se verá muy perjudicado por un factor importante: el precio. Con un precio de 3.499 dólares, el Vision Pro cuesta más que cualquier otro auricular de consumo del mercado. En este momento, el Vision Pro es más un juguete para ricos que cualquier otra cosa. Y con elprecio del Quest Pro reducido a solo 999 dólares, el auricular de Meta seguramente resultará más atractivo para mucha gente. Eso, junto con el hecho de queel Vision Pro no llegará al mercado antes de principios del año que viene, influirá fuertemente en la gente hacia Meta, que también está trabajando para lanzar su auricular Quest 3, mucho más económico y generalizado, a finales de este año.
No se puede negar que el Vision Pro es algo digno de admirar. Apple ha cumplido con muchos requisitos desde el principio, lo que le ha dado a Meta una competencia muy necesaria en lo que respecta a los cascos de realidad virtual de alta gama. Sin embargo, con un precio tan elevado, la tasa de adopción del Vision Pro definitivamente será muy baja. Si hubiera tenido un precio un poco más cercano al precio inicial del Quest Pro, tal vez Apple podría atraer a una base de consumidores más grande. Tal vez si Apple lanza una variante que no sea Pro por un precio ligeramente más bajo, podría ser una historia diferente.