A menos que hayas estado viviendo bajo una piedra durante un año (o trabajes en UserBenchmark), probablemente sepas que Intel está pasando por un momento difícil, por decirlo suavemente. Lo que comenzó con fallas yproblemas generales de estabilidad en las CPU Intel Core de 13.ª y 14.ª generación de gama altaempeoró con el decepcionante lanzamiento del Core Ultra.
El Ryzen 7 9800X3Dde AMD arrasó con todas las demás CPU del mercado, y las ofertas de Intel para equipos de escritorio no ofrecían nada atractivo en los departamentos de productividad o juegos. Si a eso le sumamos el persistente consumo de energía altísimo y la falta de indicios de precios que reflejen con precisión la posición actual de Intel en el mercado, tenemos la tormenta perfecta que destroza cualquier esperanza de resurgimiento del Team Blue. Tal como están las cosas, los fabricantes de equipos de escritorio deberían mantenerse alejados de Intel en el futuro previsible.
5 cosas que quiero de la industria del hardware de PC en 2025
Con 2024 trayendo una debacle tras otra, tengo lista mi lista de deseos de hardware de PC para 2025
5El rendimiento de los juegos está en su nivel más bajo
Cómo funcionan los platos giratorios...
En cuanto a los juegos, el Core i9-14900K de Intel ya había perdido la corona ante elRyzen 7 7800X3Dde AMD , con el procesador X3D liderando por alrededor del 8-10%. Sin embargo, con el lanzamiento del Ryzen 7 9800X3D, la ventaja de AMD se disparó hasta un enorme 25% en promedio, en comparación con el buque insignia de 14.ª generación. Los consumidores esperaban ver algunas victorias de las CPU Core Ultra de Intel que se lanzarían a fines de 2024, pero esas esperanzas fueron infundadas.
ElCore Ultra 9 285Kterminó siendo alrededor de un 30% más lento que el Ryzen 7 9800X3D, incapaz de superar incluso al Core i9-14900K. Incluso el Ryzen 7 7800X3D de la generación anterior es más rápido que el buque insignia Arrow Lake, lo que pone de relieve el peor desempeño de Intel en juegos en años. El lanzamiento del Ryzen 9000 de AMD puede haber sido decepcionante a su manera, ofreciendo apenas un 5% de ganancias en juegos sobre el Ryzen 7000, pero los chips de gama media como elRyzen 7 9700Xaún pueden superar al último y mejor procesador de Intel.
Esto ha dejado a Intel en una situación extraña. Para los jugadores entusiastas que buscan las mejores velocidades de cuadros, las CPU X3D de AMD no tienen comparación, y para todos los demás que buscan unaCPU para juegoseconómica o de gama media , AMD tiene elRyzen 5 7600y el Ryzen 7 9700X, respectivamente. Las cosas son mejores para Intel en cargas de trabajo que no son de juegos, pero incluso eso tiene sus propios problemas.
Intel será más fuerte que nunca en 2025: aquí está el porqué
A pesar de su desastroso 2024, hay motivos para creer que Intel volverá con venganza el año que viene
4El rendimiento de la productividad está en todas partes
Una bolsa mixta
El nuevo buque insignia de Intel, el Core Ultra 9 285K, mostró buenos resultados en cargas de trabajo de productividad, pero no fue el éxito rotundo que Intel esperaba. Es cierto que sus puntuaciones en Cinebench fueron las mejores, superando alRyzen 9 9950Xy al Core i9-14900K, pero no pudo superar de manera concluyente ni siquiera alRyzen 9 7950Xde la generación anterior en muchas de las cargas de trabajo. En Adobe Photoshop, inexplicablemente se ubica entre los procesadores más pobres.
El Core i9-14900K de Intel fue, y sigue siendo, uno de los mejores procesadores de productividad del mercado. Sin embargo, el problema es que también se queda atrás del Ryzen 9 7950X y el Ryzen 9 9950X en los benchmarks más populares. El panorama se vuelve aún más sombrío para Intel cuando se considera Adobe Photoshop, donde el 14900K se queda atrás incluso de los chips de 6 núcleos de AMD. Además, incluso en Adobe Premiere Pro, donde el 14900K es excelente, no es mucho más rápido que elCore i7-14700Ky se queda atrás del 9950X.
Incluso el Core Ultra 7 265K más económico es más lento que el anterior (y más económico) Core i7-14700K en pruebas comparativas como 7-Zip, Photoshop y Premiere Pro, y se queda por detrás del Ryzen 9 7900X de precio similar. Si comparamos elCore Ultra 5 245K y el Core i5-14600K, el chip Arrow Lake de 6 núcleos es más rápido que su predecesor en bastantes pruebas comparativas en alrededor de un 7-8 %, pero es más lento en algunas otras cargas de trabajo. Y el Ryzen 7 7700 lo supera en bastantes ejemplos.
En general, Arrow Lake obtuvo mejores resultados en productividad que en juegos, pero no ofreció muchos motivos para entusiasmarse.
Intel va de mal en peor y renuncia a 20A por Arrow Lake
Se suponía que Arrow Lake estaría en el nuevo nodo 20A de Intel, pero ahora estará en manos de "socios externos".
3La eficiencia térmica sigue siendo terrible
De muy caliente a hirviendo, pero aún así malo.
Intel no es conocido por diseñar procesadores que funcionen a bajas temperaturas, pero las cosas han ido de mal en peor con el paso de los años. La serie de 14.ª generación era particularmente difícil de ejecutar con cualquier cosa que no fueran losrefrigeradores de CPU más potentes, y el Core i9-14900K era conocido por tener una limitación térmica incluso en configuraciones estándar y tener unrefrigerador AIOde 360 mm .
Con Arrow Lake, Intel logró reducir el consumo de energía y, por lo tanto, mejorar la eficiencia, pero las ganancias son mínimas. El Core Ultra 9 285K, por ejemplo, todavía consume mucha más energía que, por ejemplo, el Ryzen 9 9950X, el Ryzen 9 7950X3D y el Ryzen 7 7800X3D. Se ve mejor que el 14900K, claro, pero en comparación con la competencia, las cosas están lejos de donde deberían estar como para que los usuarios pasen por alto los otros inconvenientes de Arrow Lake.
Una cosa sería si los chips Arrow Lake justificaran de alguna manera su alto consumo de energía con un rendimiento mejor que la competencia, o incluso que las CPU de 14.ª generación. Si ese no es el caso, la pobre eficiencia térmica resulta mucho más difícil de digerir. Mientras tanto, las CPU Zen 5 de AMD han mejorado la eficiencia ya excelente de sus contrapartes Zen 4.
4 razones por las que ahora es el peor momento para migrar a una nueva plataforma de CPU
No hay peor momento que el presente para construir utilizando la última plataforma de CPU.
2Tanto Arrow Lake como 14th Gen tienen problemas de estabilidad.
Intel simplemente no puede tener un respiro
Probablemente no quede nadie que no sepa que las CPU de 13.ª y 14.ª generación de Intel han estado fallando aleatoriamente durante el último año. Intel investigó los informes y confirmó que las CPU estaban fallando debido a voltajes elevados e inicialmente culpó a los fabricantes de placas base por usar los procesadores "fuera de especificaciones". Durante los meses siguientes, la empresa envió múltiples actualizaciones de microcódigo para solucionar el problema, pero confirmó que cualquier daño causado a los chips era permanente.
Si bien, según se informa, los fallos y el comportamiento aberrante ya se han solucionado, no confiaría en una CPU de 13.ª o 14.ª generación en este momento. La gente sigue informando fallos en sus chips Raptor Lake, mucho después de la actualización "final" del microcódigo de Intel. Incluso si no quieres confiar en la evidencia anecdótica, ¿por qué correr el riesgo? Sin duda, no hay ninguna ventaja en ahorrar unos pocos dólares y descubrir que los problemas subyacentes no se han eliminado.
Incluso los últimos procesadores Arrow Lake están experimentando problemas de inestabilidad de memoria, y nuestro propio Joe Rice-Jones tuvo que experimentar con alrededor de una docena de kits de memoria para encontrar uno que permitiera que su Core Ultra 9 285K arrancara. Viendo el historial de Intel al lidiar con este fiasco, no sé hasta qué punto son graves los problemas de la 14.ª generación o de Arrow Lake. Además, para las cargas de trabajo de productividad, la estabilidad y la confiabilidad son las principales prioridades. Si no puede confiar en que su sistema funcione sin problemas, es mejor que descarte Intel y obtenga un procesador AMD Zen 4 o Zen 5 capaz.
Intel tiene un grave problema con Arrow Lake y la compatibilidad de memoria
Las especificaciones XMP de Intel suelen ser sólidas, pero en Arrow Lake nadie sabe si la RAM funcionará a su velocidad nominal.
1Los precios no están donde deberían estar, considerando todos los aspectos
La "flecha" no se mueve en la dirección correcta
Las CPU Core Ultra de Intel podrían haberse lanzado a precios prácticamente iguales al comparar modelos comparables entre sí, pero seguro que resultan un poco caras cuando se tienen en cuenta todas las desventajas. Incluso si comparas, por ejemplo, elCore Ultra 285K y el Core i9-14900K, estás pagando alrededor de $170 más por el 285K, lo que supone una mejora no tan impresionante. Mientras tanto, el Core Ultra 7 265K y el Core Ultra 5 245K son alrededor de $50 y $100 más caros que sus respectivos predecesores (al momento de escribir este artículo).
Incluso si se tienen en cuenta los problemas de estabilidad de la línea de 14.ª generación, las CPU Core Ultra tampoco son tan competitivas con AMD, desde el punto de vista del valor. Los procesadores Arrow Lake obviamente son masacrados en juegos por las CPU X3D de AMD, pero ni siquiera pueden superar a las CPU Zen 5 de 6 y 8 núcleos, que son mucho más económicas. Incluso frente a CPU de productividad como el Ryzen 9 7950X más económico, el Core Ultra 9 285K es difícil de recomendar al precio actual.
Intel ya debería haber reducido los precios de casi todos sus modelos Arrow Lake para que fueran al menos un poco más atractivos frente a la competencia. El hecho de que Intel no lo haya hecho indica que la empresa no tiene intención de competir por el precio y espera vender suficientes unidades a su base de seguidores aún leales.
No compre una CPU Intel Arrow Lake, compre una de estas
Las nuevas CPU Arrow Lake de Intel ya están aquí, pero aún no están listas para su lanzamiento. Si estás armando una PC ahora, échale un vistazo a estas CPU.
Intel podría recuperarse, pero el camino será largo
Con todos los problemas que aquejan a Intel en este momento, harán falta al menos dos generaciones más para que Team Blue pueda competir con AMD. Es decir, si la empresa ya tiene planes de hacerlo. Intel no lanzará una nueva generación de CPU en 2025, ya que Nova Lake llegará recién en 2026. Es posible que obtengamos una actualización de Arrow Lake, o al menos algunas reducciones de precios en 2025, pero eso difícilmente cambiaría las cosas.
Lo más probable es que Nova Lake no pueda vencer a AMD en el ámbito de los juegos: la ventaja del Team Red es demasiado grande en este momento. En el ámbito de la productividad, podríamos ver a Intel ofrecer algunos productos de valor con precios y consumos de energía más bajos. Ese es el mejor escenario que espero. Cualquier regreso de Intel tendrá que esperar hasta que la empresa esté lista con el sucesor de Nova Lake. Sin embargo, todo esto se basa en la suposición de que AMD se duerme en los laureles todo el tiempo, lo que tampoco es realista.