Si bien existenexcelentes CPU para juegosyexcelentes CPU para estaciones de trabajo, un área en la que quizás no pienses a menudo en usar una CPU es en aplicaciones de productividad simples, como Microsoft Office. Estas aplicaciones pueden considerarse relativamente pintorescas y simples en comparación con los juegos, el software de edición de video y los renderizadores, pero algunas CPU son mejores para la productividad que otras.
A la hora de seleccionar una CPU de productividad, no es necesario que sea algo sofisticado; lo que realmente se busca es maximizar la relación calidad-precio y asegurarse de que la CPU pueda funcionar bien en una variedad de PC. Afortunadamente, tanto las CPU de la generación actual como las de la generación anterior son excelentes para la productividad, y estas son mis recomendaciones para 2023.
Estas son las mejores CPU para productividad en 2023
Intel Core i5-12400
Lograr un equilibrio entre precio y rendimiento
El Intel Core i5-12400 es una opción sólida para los equipos de bajo presupuesto. Es un excelente procesador para tener en cuenta en equipos gaming económicos en 2022.
- Asequible y su plataforma también es asequible.
- Buen desempeño
- Gráficos integrados Intel con funciones útiles
- No es muy eficiente energéticamente
La mejor CPU en general para productividad es el Core i5-12400 de Intel, un chip de gama media baja que ofrece una de las mejores relaciones precio-calidad del mercado actual y, al mismo tiempo, ofrece un rendimiento decente a bueno en una variedad de aplicaciones. Sin duda, no es la CPU más rápida que se puede conseguir, pero como las aplicaciones de productividad no son tan exigentes, es una buena opción para prácticamente todas ellas.
El 12400 es un chip Intel más antiguo basado en la arquitectura Alder Lake 2021 de la compañía y está equipado con seis núcleos P y ningún núcleo E sofisticado. Si bien estas especificaciones no son demasiado impresionantes, obtiene una puntuación bastante decente en Cinebench, lo que lo coloca a la par de las CPU de gama alta de la décima y undécima generación, así como otras CPU Intel y AMD de gama media de las últimas dos generaciones. Esta puntuación en Cinebench indica que es lo suficientemente decente para cosas como Microsoft Office, LibreOffice y otras aplicaciones similares, incluso edición de fotos y videos si lo haces como pasatiempo.
Una de las razones por las que recomiendo el 12400 en lugar del 12400F, que es más económico y es idéntico en cuanto a especificaciones de CPU, es porque el 12400 tiene gráficos integrados. Si bien los gráficos integrados de Intel en el 12400 no son particularmente rápidos, son lo suficientemente decentes para juegos livianos y también vienen con una buena tecnología de codificación, incluida Quick Sync, que puede ayudar mucho en la edición de video, por ejemplo.
En el momento de escribir este artículo, el modelo 12400 cuesta unos 170 dólares, pero, como se trata de una CPU antigua, su oferta y precio pueden subir y bajar con bastante frecuencia. Probablemente no valga la pena pagar más de 200 dólares por él, porque en ese punto está demasiado cerca de CPU mucho mejores como el Core i5-12600K(F) y el Core i5-13400(F). También puedes optar por el 12400F si quieres ahorrar algo de dinero, pero ten en cuenta que necesitarás una tarjeta gráfica para la salida de vídeo en lugar de utilizar los gráficos integrados.
AMD Ryzen 5 7600
Una CPU que es buena para un PC con visión de futuro
El Ryzen 5 7600 de AMD es un procesador de gama de entrada de la empresa que ofrece un rendimiento de seis núcleos a un precio más asequible. Capaz de alcanzar una velocidad de hasta 5,1 GHz, este chip de 65 W es un paquete potente con una arquitectura eficiente para una PC espectacular.
- La plataforma AM5 tiene mucha vida por delante
- Buen desempeño
- Muy eficiente energéticamente
- Los gráficos integrados carecen de una buena codificación
- Más caros que los chips Intel con el mismo rendimiento
Si bien AMD tiene indudablemente la mejor potencia bruta de esta generación, el Ryzen 7000 es bastante caro y, de hecho, tiene algunas deficiencias en comparación con Intel. Por lo tanto, el Ryzen 5 7600 es una buena alternativa al 12400 en lugar de estar a la par o simplemente ser una mejor opción. Tiene un costo más alto y solo ofrece un rendimiento marginalmente mejor, pero tiene una mejor ruta de actualización y una eficiencia mucho mejor, por lo que si eso es lo que te importa, entonces el 7600 podría ser para ti.
El 7600, al igual que el 12400, también tiene seis núcleos, pero se basa en la nueva arquitectura Zen 4 de 2022, un año antes que Alder Lake, que salió en 2021. Puede parecer que el 7600 es mucho mejor, pero en Cinebench el 7600 es solo un 5 % más rápido en la prueba de un solo subproceso y un 15 % más rápido en la prueba de múltiples subprocesos, pero el rendimiento de un solo subproceso es más relevante para la productividad, lo que hace que el 7600 no sea mucho mejor. Sin embargo, es bastante más eficiente que el 12400, aunque no por un margen enorme.
Si bien la 7600 tiene gráficos integrados, lamentablemente carecen del excelente rendimiento de codificación que se ve en la 12400 con su función Quick Sync. Estos gráficos están ligeramente por delante de la 12400 en potencia bruta, pero eso no marcará una diferencia real en nada más que en los juegos, lo que realmente solo es posible en juegos muy livianos.
A 230 dólares en el momento de escribir esto, la 7600 es mucho más cara que la 12400, con un rendimiento similar y menos funciones. Esa diferencia de precio se sumará si se tienen en cuenta también los costes de la placa base y la memoria RAM. Por otro lado, si se opta por la 7600, se estará comprando una placa base AM5 con una ruta de actualización teóricamente mejor, ya que recibirá nuevas CPU mucho después que la 12400 y su zócalo LGA 1700. Si vale la pena gastar más por eso y por una mayor eficiencia, no dude en comprar la 7600.
Intel Core i5-13600K
Una potente CPU de gama media que no cuesta mucho
El Core i5-13600K de Intel es una CPU sólida de rango medio y un ganador absoluto, con un rendimiento muy mejorado respecto de su predecesor, lo que lo convierte en una de las mejores CPU para instalar en una PC para juegos.
- Excelente rendimiento multinúcleo a un buen precio
- La plataforma LGA 1700 también es muy barata
- Tiene gráficos integrados con funciones útiles.
- Muy ineficiente energéticamente
- No hay muchas rutas de actualización en LGA 1700
Si bien las aplicaciones de productividad pueden ejecutarse incluso en una CPU relativamente débil, a veces es posible que desees un impulso adicional para algo como la edición de fotos, la edición de videos y, tal vez, el renderizado ocasional de Blender. Para algo con un poco más de potencia, el Core i5-13600K podría ser una muy buena opción, ya que es bastante asequible y también tiene un gran rendimiento.
El 13600K se basa en la arquitectura Raptor Lake y viene con seis núcleos P y ocho núcleos E, lo que lo convierte en la tercera CPU más rápida de Intel en la pila de productos de 13.ª generación y aproximadamente en el quinto lugar en general si consideramos los chips insignia Ryzen 7000 de AMD. Es más que un rival para las aplicaciones de productividad básicas como Microsoft Office y también funcionará bien en cosas más pesadas como las aplicaciones de Adobe, Blender y DaVince Resolve.
Por supuesto, al ser una CPU Intel, el 13600K viene con gráficos integrados que cuentan con Quick Sync. Si bien es probable que emparejes el 13600K con una GPU potente, tal vez incluso una diseñada para software profesional, Quick Sync sigue siendo muy útil para la edición de video. Por supuesto, también puedes prescindir por completo de la GPU según lo que hagas, por eso los gráficos integrados de Intel son tan buenos para este tipo de cosas.
Por aproximadamente $320, el 13600K es en realidad bastante barato para lo que ofrece. Consume mucha energía y no viene con un disipador de fábrica, por lo que tendrás que gastar algo de dinero extra en unbuen disipador de CPU, pero puedes encontrar fácilmente un disipador de aire de alta gama por $35 de todos modos. Sin embargo, elegir el 13600K te deja con un camino de actualización bastante corto, ya que los chips más rápidos de 13.ª y 14.ª generación no ofrecen mucho más rendimiento.
AMD Ryzen 9 7900
Una CPU increíblemente eficiente en términos de consumo de energía
Si buscas un procesador potente sin necesitar los mejores disipadores de CPU del mercado, deberías considerar el AMD Ryzen 9 7900. Es una CPU de 12 núcleos con un TDP de 65 W y la capacidad de aumentar hasta 5,4 GHz.
- Gran rendimiento con muy bajo consumo de energía.
- A un precio decente
- La plataforma AM5 recibirá años de soporte
- Gráficos integrados débiles sin características interesantes
- Peor relación calidad-precio que chips Intel similares
Si buscas algo con mayor eficiencia energética en comparación con el Core i5-13600K, entonces el Ryzen 9 7900 de AMD podría ser lo que buscas. Tiene el mismo consumo de energía que el Ryzen 5 7600, pero el doble de núcleos, lo que lo convierte quizás en la CPU de escritorio con mayor eficiencia energética que puedes comprar hoy. Es incluso más rápido que el 13600K en todos los ámbitos por un margen decente.
El 7900 es básicamente el mismo que el 7900X, ya que tiene 12 núcleos pero está limitado a un TDP de 65 vatios en lugar de los 170 vatios del 7900X. Si bien el 7600 y el 7700 tienen un rendimiento similar al de sus contrapartes de la clase X, el 7900 es en realidad significativamente más lento que el 7900X en cargas de trabajo multiproceso, mientras que su rendimiento en un solo subproceso es aproximadamente el mismo en ambos chips. En comparación con el 13600K, el 7900 es aproximadamente un 10 % más rápido en cargas de trabajo multiproceso a pesar de consumir aproximadamente 100 vatios menos. Esto lo convierte en un excelente chip para renderizar y otras aplicaciones con muchos subprocesos.
Sin embargo, dado que los gráficos integrados de AMD carecen de la potencia de codificación de los gráficos de Intel, es posible que tengas dificultades para editar videos. Por otro lado, es probable que de todos modos emparejes la 7900 con una GPU discreta y puedas obtener un excelente rendimiento de codificación con tarjetas gráficas AMD, Nvidia o incluso Intel. Aun así, es una desventaja definitiva que la 7900 no tenga nada parecido a Quick Sync.
Por lo general, el 7900 se vende por un poco más de $400, aproximadamente $100 más que el 13600K, lo que lo convierte en una opción menos rentable, pero tiene el beneficio de ser mucho más eficiente y basarse en una plataforma con una vida útil más larga. Por cierto, si encuentra que el 7900X tiene un mejor precio, puede comprarlo y habilitar el modo Eco para convertirlo esencialmente en un 7900. Sin embargo, al momento de escribir esto, el 7900X es mucho más caro, por lo que optar por el 7900 en sí es la mejor idea si busca eficiencia.
Intel Core i9-13900K
Una de las CPU más rápidas del mercado actual
El último tope de gama de Intel es un monstruo de 24 núcleos y 32 subprocesos que devora los juegos e incluso las cargas de trabajo más exigentes.
- Rendimiento de alta gama para el público general
- Gráficos integrados Intel con Quick Sync
- A un precio decente
- Muy caro
- Muy ineficiente
Si el Core i5-13600K y el Ryzen 9 7900 no son lo suficientemente rápidos para lo que quieres hacer, entonces quizás prefieras el Core i9-13900K, que es esencialmente una CPU para estaciones de trabajo convencionales. Definitivamente es excesivo para la mayoría de las tareas de productividad, pero si te dedicas principalmente a la edición de fotos, edición de videos y renderizado, entonces querrás este chip rápido y potente.
El 13900K utiliza la versión más grande y completa de Raptor Lake, con ocho núcleos P y 16 núcleos E. El 13900K está a la par del Ryzen 9 7950X tanto en cargas de trabajo de un solo subproceso como en cargas de trabajo de múltiples subprocesos, y es más que suficiente para abordar prácticamente cualquier cosa que le arrojes. Es esencialmente una versión más convencional de una CPU de estación de trabajo como la que encontrarías con Xeon de Intel o Threadripper de AMD. Sin embargo, este rendimiento tiene un gran costo: la energía. El 13900K consume toneladas de energía, lo que significa que necesitas una buena fuente de alimentación y un enfriador para ello.
Es casi seguro que emparejarás esta CPU con una GPU potente como laRTX 4090o laRX 7900 XTX, lo que disminuye el valor de los gráficos integrados y Quick Sync de la 13900K. Aun así, Quick Sync puede seguir siendo bastante bueno y hay muchos creadores que lo recomiendan incluso cuando se combina con una tarjeta gráfica de gama alta. Si estás usando algo más antiguo o de gama baja que no tiene la destreza de codificación de la 4090 o la 7900 XTX, entonces Quick Sync seguirá siendo bastante útil.
Por lo general, el 13900K se vende por entre 550 y 600 dólares, lo que es bastante más barato que el 7950X, que es más eficiente pero carece de Quick Sync. Otra desventaja del 13900K es también su camino de actualización, ya que LGA 1700 termina con chips de 14.ª generación, que son simplemente Raptor Lake nuevamente, lo que significa que el 13900K seguirá siendo una de las CPU LGA 1700 más rápidas. Aún así, estas desventajas probablemente valgan la pena solo por Quick Sync, pero si sabes que no lo necesitarás, puedes sentirte libre de comprar un 7950X en su lugar.
Intel Core i3-12100
Una CPU de productividad económica pero útil
El Intel Core i3-12100 es una CPU sólida de nivel de entrada para una máquina de productividad o una PC para juegos económica.
- Un poco más de 100 dólares
- Utiliza la plataforma LGA 1700 relativamente barata con una buena ruta de actualización
- Gráficos integrados Intel
- Bastante lento en general
Si solo tienes unos 100 dólares para gastar en una CPU, te resultará difícil encontrar algo bueno, pero si lo que buscas es productividad, estarás más que satisfecho con el Core i3-12100 de Intel. Es una de las CPU más económicas que puedes conseguir para placas base LGA 1700, tiene un rendimiento bastante decente y, lo que es más importante, tiene gráficos integrados que te permiten prescindir de una tarjeta gráfica.
Con solo cuatro núcleos P basados en la arquitectura Alder Lake, el 12100 es innegablemente débil y de gama baja, pero será suficiente para Microsoft Office y cualquier aplicación basada en la web. Definitivamente tendrá algunas dificultades cuando se trate de edición de fotos, edición de video, renderizado y otras cargas de trabajo, pero es una CPU súper barata, por lo que no se puede esperar mucho.
Pero una de las características más destacadas del 12100 son sus gráficos integrados, que no son rápidos pero tienen soporte para Quick Sync, lo que acelerará enormemente el 12100 en la edición de video y cualquier otra cosa que se beneficie de una buena tecnología de codificación. Esto significa que, en teoría, podrías arreglártelas con solo un 12100 para la edición de video y, si bien la experiencia probablemente no será excelente, podría ser lo suficientemente buena como para que funcione. Además, los gráficos integrados significan que no necesitas comprar una tarjeta gráfica.
Por 120 dólares, el 12100 es, en general, una buena oferta. Sin embargo, como chip de última generación, puede que a veces te resulte difícil encontrarlo, por lo que es posible que quieras hacerte con el Core i3-13100 como alternativa. Tanto el 12100 como el 13100 utilizan exactamente el mismo chip Alder Lake, por lo que son básicamente iguales, solo que el 12100 suele ser más barato. Las CPU AMD antiguas como el Ryzen 5 5600G son posibles alternativas, pero la escasa oferta, una ruta de actualización extremadamente débil y la falta de un buen rendimiento de codificación son desventajas muy importantes que las hacen difíciles de recomendar.
Las mejores CPU para productividad que se pueden comprar en 2023: consideraciones finales
Gracias a una combinación de precio bajo, buen rendimiento y excelente rendimiento de codificación, definitivamente recomiendo el Core i5-12400 de Intel como la mejor CPU general para productividad. Por menos de $200, es muy asequible y tiene un rendimiento respetable en comparación con el mucho más caro Ryzen 5 7600, que es un poco más rápido pero carece fundamentalmente de las capacidades de codificación que ofrece Intel Quick Sync. Ya sea que estés armando unaPC de productividad o estación de trabajo económicao algo más de rango medio, el 12400 es una excelente opción.
Intel Core i5-12400
El Intel Core i5-12400 es una opción sólida para los equipos de bajo presupuesto. Es un excelente procesador para tener en cuenta en equipos gaming económicos en 2022.
Si necesitas algo más rápido, el Core i5-13600K sería mi primera opción y también está el Core i9-13900K si quieres un rendimiento de gama alta, aunque el Ryzen 9 7900 es muy atractivo si quieres algo extremadamente eficiente en el consumo de energía y también un poco más rápido. Sin embargo, el 7900 no tiene Quick Sync, por lo que no es tan bueno para la edición de video. Si tienes un presupuesto ajustado, el Core i3-12100 o 13100 son las mejores opciones, ya que tienen Quick Sync por poco más de $100.