Resumen
- Las recientes GPU Nvidia xx60 han decepcionado a los jugadores con bajo presupuesto con un rendimiento mediocre y precios elevados.
- Las GPU Intel Arc han mejorado desde su terrible debut, aunque están lejos de ser perfectas.
- AMD continúa dominando el mercado de GPU económicas, pero las GPU RX 7000 tienen un rendimiento marginalmente mejor que sus contrapartes de última generación.
Los juegos pueden ser un pasatiempo caro, especialmente si te gusta jugar a títulos fotorrealistas con la configuración máxima y resoluciones más grandes que la vida real. Pero como la escasez de chips continúa en 2024, está claro que el precio de los componentes para juegos seguirá disparándose este año.
Si bien elcosto vertiginosode los SSD, los kits de RAM y otros componentes no es un buen augurio para los jugadores con presupuesto limitado, la situación es mucho peor en el lado de las GPU. Dado que las tarjetas gráficas requieren más de la mitad del presupuesto para armar una PC, se esperaría que la categoría de GPU asequibles estuviera llena de opciones que valieran la pena. Lamentablemente, la realidad es bastante diferente y es bastante difícil decir que cualquier GPU de la generación actual es "económica".
Prende fuego a tu dinero en lugar de comprar estas 7 tarjetas gráficas
Si estás considerando alguna de estas GPU, piénsalo dos veces antes de tirar tu dinero a la basura.
Nvidia ha fallado con sus GPU xx60
Es como si el Equipo Verde hubiera dejado de preocuparse por los jugadores de bajo presupuesto.
Durante mucho tiempo, la gama de GPU económicas de Nvidia se ha visto así: las GPU xx30, ahora descontinuadas, se encuentran en el fondo de la lista, y su única razón de ser es su capacidad para enviar la salida de video al monitor. A continuación, están las GPU xx50, que tienen la potencia mínima necesaria para ejecutar juegos livianos.
La serie xx60 es donde las cosas empiezan a verse mejor. A pesar de costar mucho menos que sus contrapartes de gama media xx70 y xx80, las GPU que terminan con el número "60" proporcionaron un rendimiento sólido para juegos de bajo presupuesto, lo que las convirtió en grandes éxitos en la comunidad de ensamblaje de PC. Sí, dije "proporcionaron", porque Team Green arruinó por completo las GPU xx60 de Ada Lovelace.
Si bien la RTX 3060 recibió muchas críticas por su mediocre relación precio-rendimiento, la RTX 4060 fue cuando la situación empeoró. Para empezar, la 4060 solo tiene 8 GB de VRAM, lo que no es suficiente para una GPU de $300. No solo eso, el ancho de banda de la memoria y el ancho del bus también son menores que los de su predecesora, lo que hace que la RTX 4060 sea similar a una RTX 4050 que está construida en una matriz diferente. La RTX 4060 Ti básica tampoco es mejor, y la variante de 16 GB de VRAM es demasiado cara con su precio de $500. Como tal, solo debe planear usar GPU de Nvidia en una construcción económica si tienen un gran descuento o si necesita un soporte decente de trazado de rayos de su tarjeta gráfica.
Intel Arc ha mejorado significativamente desde su lanzamiento
Aunque los conductores aún necesitan algo de trabajo
Cuando Intel anunció su familia Arc orientada al presupuesto, la comunidad de PC estaba bastante emocionada de ver a otro concursante sumarse a la contienda. Sin embargo, cuando debutó en el primer trimestre de 2022, la serie Alchemist de primera generación de Intel fue criticada sin descanso por sus malos controladores, lo que provocó fallas divertidas y un rendimiento terrible. Desde entonces, Team Blue ha hecho todo lo posible para solucionar los problemas de sus controladores, y la mayoría de los juegos que sufrieron los problemas de los controladores ahora son "jugables".
Si nos basamos únicamente en el precio y las especificaciones técnicas, diría que las Arc A750 y A770 están definitivamente en los primeros puestos de la lista de las mejoresGPU para juegos de bajo presupuesto. La primera está disponible por tan solo $200, mientras que la A770, más potente (bueno, al menos en comparación con las otras GPU Arc), se puede comprar por $300. ¿La mejor parte? ¡Tiene 16 GB de VRAM!
Dicho esto, no me atrevería a afirmar que los controladores de GPU de Intel han madurado por completo. Todavía queda mucho por hacer en el aspecto de la optimización y el rendimiento de la serie Arc no está a la altura ni siquiera en 2024.
Sin embargo, AMD todavía ostenta la corona de las GPU económicas
No es que vencer a Nvidia e Intel sea un gran logro, ojo.
Por último, nos quedan las ofertas del Team Red. Durante las últimas dos generaciones, AMD ha superado constantemente a Nvidia en las categorías de GPU de nivel de entrada y de bajo presupuesto, y las tarjetas gráficas RX 6000 siguen siendo compras sólidas (a precios reducidos) en 2024. Sin embargo, las GPU económicas de la familia RX 7000 tienen problemas similares a sus contrapartes de la serie RTX 4000: el aumento generacional en el rendimiento al que estábamos tan acostumbrados en el pasado ha disminuido enormemente en las GPU más recientes.
Cuando se lanzó por 270 dólares el año pasado, la RX 7600 no valía mucho, especialmente cuando se podían conseguir las RX 6600 y 6700 de última generación por precios más asequibles. En 2024, no vale la pena quedarse con la 7600 básica porque la RX 7600 XT tiene más VRAM. Dicho esto, la hermana mayor tiene sus propios defectos, a saber, un TDP alucinante de 190 W y una ganancia decepcionantemente pequeña en las velocidades de reloj con respecto a la última generación.
No me malinterpreten, probablemente compraría la RX 7600 XT si quisiera algo asequible para una PC económica, pero el hecho de que la RX 7600 XT cueste $330 y aun así no pueda brindar el rendimiento que se espera de una GPU que consume 190 W de energía me deja un sabor amargo en la boca.
Análisis de la Acer Nitro Radeon RX 7600 XT OC: un precio de 360 dólares la hace más difícil de aceptar que la competencia
Es la tarjeta adecuada para 1080p, pero ¿es la tarjeta adecuada para su presupuesto?
GPU económicas: es un mercado que prácticamente se está reduciendo en este momento
Battlemage de Intel es el único faro de salvación para los jugadores de bajo presupuesto
A diferencia de los juegos de alta gama, donde la respuesta siempre esla tarjeta gráfica de consumo más grande, más mala y más carade Nvidia , el panorama de las GPU para juegos económicos es mucho más complicado. Si planeas usar la última tecnología de generación de cuadros de Team Green o quieres capacidades de trazado de rayos superiores, entonces la RTX 4060 es claramente el camino a seguir. Dicho esto, no deberías esperar mucha protección para el futuro de una tarjeta VRAM de 8 GB, y el único rango de precios en el que una 4060 tiene sentido es alrededor de la marca de $280.
En cuanto a AMD, la RX 7600 XT ofrece una gran cantidad de VRAM para una GPU de 330 dólares, aunque no es tan buena en cuanto a eficiencia energética. Si puedes encontrar una RX 6600 o 6600 XT de última generación por menos de 200 dólares, entonces no hay razón para optar por las nuevas GPU Radeon "de bajo coste". Con los rumores que circulan sobre la retirada de AMD del mercado de GPU de gama alta, tal vez la empresa empiece a fabricar excelentes GPU de bajo coste como solía hacerlo en el pasado.
Mientras tanto, la familia Alchemist de Intel nos ha demostrado de lo que es capaz el Team Blue cuando se pone serio. Pero como los controladores Arc todavía no están listos para la batalla, Intel tardará un tiempo en enfrentarse a sus rivales en igualdad de condiciones. Si el próximo Battlemage de Intel logra evitar los problemas que afectaron a las GPU Alchemist, es posible que finalmente veamos algunas tarjetas gráficas económicas decentes en el futuro.
Intel Battlemage: todos los rumores hasta ahora
¿Apoyas al Team Blue en la guerra de las GPU? Si es así, aquí tienes todas las filtraciones y rumores que tenemos sobre las próximas tarjetas gráficas de Battlemage