Resumen
- Es posible enfriar pasivamente el Intel Core i9-14900KS con el Noctua NH-P1, pero no se recomienda debido a problemas de limitación térmica.
- El procesador puede ralentizarse incluso con un disipador de alto rendimiento, lo que sugiere que el enfriamiento pasivo no es óptimo para este chip que consume mucha energía.
- Si bien el Noctua NH-P1 es técnicamente compatible con el 14900KS, evite la refrigeración pasiva a menos que el uso de su PC se limite a tareas básicas como navegar por la web.
La potencia de diseño térmico (TDP) es vital a la hora de comprar elmejor disipador de CPU. El Intel Core i9-13900KS es un chip que consume mucha energía y puede extraer más de 300 W de la fuente de alimentación, pero después de ver lo bien que se desempeñó el Noctua NH-P1 con el AMD Ryzen 7900, pensé: "No hay forma de que pueda manejar el 14900KS, ¿verdad?" Solo hay una forma de responder si se puede enfriar pasivamente el 14900KS y es ponerlo a prueba. En nombre de la ciencia, instalé el Noctua NH-P1 sin ventilador y el Intel Core i9-14900KS en nuestro banco de pruebas al aire libre para ver qué pasaba.
Los resultados muestran que se puede utilizar el Noctua NH-P1 para enfriar pasivamente un Intel Core i9-14900KS. Si sedebe o no hacerloes otra cuestión.
Análisis del Intel Core i9-14900KS: un rendimiento increíble tiene un precio
Una velocidad de reloj de 6,2 GHz es impresionante, pero también lo es la limitación térmica.
¿El Noctua NH-P1 funciona con el 14900KS?
Técnicamente, elNoctua NH-P1es compatible con el socket LGA 1700 y, por lo tanto, con el procesador. Noctua señala en el sitio web oficial que el NH-P1 se puede utilizar de forma pasiva con el Intel Core i9-14900K, otro procesador que consume mucha energía. La empresa no ha probado el disipador con esta CPU específica, pero no debería ser demasiado diferente al 14900K fuera de la ejecución de pruebas comparativas y software que consume muchos recursos. Es un disipador pasivo, que se saturará rápidamente con la cantidad de calor que puede generar esta CPU, por lo que las expectativas deben mantenerse bajo control.
En nuestras pruebas con la CPU Intel, descubrí que se producíauna limitación térmicacon un refrigerador líquido AIO y un radiador de 360 mm. Si un refrigerador de CPU de gama alta de Arctic no puede evitar que el 14900KS sufra una limitación térmica, pensé que nos espera un gran desafío con un disipador de calor pasivo conectado al difusor de calor integrado (IHS). El Noctua NH-P1 fue diseñado para una PC silenciosa sin ventiladores y con una dependencia de la convección natural. Usando un banco de pruebas al aire libre sin refrigeración activa, estamos replicando esto sin una caja optimizada.
Para un rendimiento óptimo, busco una temperatura en reposo de entre 30 y 40 °C y hasta 70 °C para juegos y computación en general. Si la temperatura es superior a esa, corremos el riesgo de sufrir una limitación térmica. El Intel Core i9-14900KS puede alcanzar los 6,2 GHz, lo que consume mucha energía, pero los procesadores modernos tienen algoritmos inteligentes que los ayudan a ajustar dinámicamente las velocidades de impulso sobre la marcha y esto debería proporcionar al disipador térmico unos segundos vitales para disipar el calor para el siguiente pico.
Por qué probablemente no deberías enfriar pasivamente el 14900KS
Nuestras pruebas exhaustivas demostraron que es posible enfriar esta CPU de forma pasiva, pero yo desaconsejaría hacerlo. Al permanecer inactivo en el escritorio de Windows 11, el procesador oscilaba entre 33 °C y 50 °C, según la tarea en segundo plano. Los núcleos E de Intel ayudan en este sentido al gestionar todo lo que Windows requiere sin disparar las armas principales. Al cargar la página de inicio de XDA, la CPU se estrangulaba térmicamente ligeramente. Las cosas se enfriaron rápidamente a medida que el enfriador pudo deshacerse del exceso de calor.
El problema de usar un disipador pasivo como el NH-P1 es la falta de refrigeración activa para acelerar la disipación. El radiador tiene que depender de la convección natural, que tiene sus límites. Esto no me dio muchas esperanzas para ejecutar Cinebench, pero sigue estando en la lista de tareas pendientes. Al ejecutar CPU-Z, la CPU se limitó térmicamente de inmediato, manteniendo las velocidades de reloj a 4,2 GHz y el consumo de energía a 90 W. Eso es una caída de 2,0 GHz de la velocidad máxima anunciada y vi que el chip consumía fácilmente al menos 300 W con el margen de refrigeración.
Por qué no necesitas los niveles de rendimiento del Intel Core i9-14900KS
No sigas a los influencers de las redes sociales. Tu Intel Core i5 o i7 es suficiente.
Los resultados de 985 y 16681 para un solo núcleo y varios núcleos, respectivamente, siguen siendo buenos. El rendimiento de un solo núcleo es idéntico al que medí durante la prueba con el AIO de 360 mm, aunque la puntuación de varios núcleos solo sufrió un ligero impacto. Cinebench sería una historia diferente, así que lo encendí y ejecuté la prueba de un solo núcleo. El 14900KS se limitó térmicamente inmediatamente al abrir el software, aunque sospecho que esto se debió a que el procesador sabía lo que venía. Las pruebas de un solo núcleo mantuvieron el 14900Ks a 46 °C para las temperaturas del núcleo y entre 60 °C y 90 °C para el paquete. No se notó limitación térmica, aunque Windows finalmente hizo BSOD.
La prueba multinúcleo de Cinebnech provocó que la CPU se limitara térmicamente de inmediato. Luego apareció una pantalla azul de la muerte y, al reiniciar, no se enviaba ningún video al monitor, aparte de la estática después de pasar la pantalla de bienvenida de UEFI. Parece que Windows se frustró con lo que estaba intentando lograr. El Intel Core i9-14900KS se puede enfriar de forma pasiva, pero no lo recomendaría si planeas usar tu PC para algo que no sea navegar por Internet y el rendimiento del 14900KS se desperdiciaría.