A menos que estés construyendo unaestación de batalla de una PC para juegoscon las piezas más caras que se puedan comprar, es una buena idea asignar un porcentaje mayor de tu presupuesto a la selección de componentes. Por ejemplo, es posible que quieras gastar más de la mitad de los fondos para construir tu PC en latarjeta gráfica, y el procesador merecería la segunda prioridad.

Sin embargo, la pasta térmica siempre se pasa por alto al calcular los gastos, en gran parte porque incluso las opciones más premium cuestan una fracción del presupuesto general. Pero cuando buscas minimizar el gasto, puedes encontrar algunas opciones sin marca que ofrecen grandes cantidades de compuesto térmico a precios económicos. Después de haber comprado uno de estos kits hace unos meses, decidí compararlo con el Corsair TM30 para ver si valía la pena comprar el primero. Spoiler: no vale la pena.

Relacionado

Cómo aplicar pasta térmica a una CPU

Aplicar pasta térmica a la CPU es un paso crucial, pero es una tarea bastante sencilla.

Publicaciones

Descargo de responsabilidad:cuando hablo de pasta térmica de marcas desconocidas, me refiero a las opciones de gama baja que incluyen diez o incluso veinte veces la cantidad de compuesto que encontrará en unidades de marcas de precio similar. Por supuesto, el TM30 no se acerca ni por asomo a los mejores compuestos térmicos que existen, pero sigue siendo lo suficientemente bueno como para ser considerado una pasta térmica de calidad.

El banco de pruebas para este experimento

Como quería probar ambas pastas térmicas bajo cargas extenuantes, decidí usar mi procesador Ryzen 5 5600X que está refrigerado por líquido por un Kraken X52 AIO. También habilité PBO yResizable BARen el BIOS y usé una RTX 3080 Ti para evitar cuellos de botella en la GPU al ejecutar las pruebas relacionadas con los juegos. También modifiqué el Plan de energía en el Panel de control para forzar el máximo rendimiento de cada componente, incluida la CPU. Finalmente, evité que mi placa base pusiera en reposo los núcleos de CPU inactivos deshabilitando la opción Global C-States en el BIOS. Aunque esta opción aumentó un poco mis temperaturas inactivas, quería ver el rendimiento máximo y las temperaturas que la CPU puede alcanzar con cada pasta térmica.

Las pruebas de estrés con pasta térmica sin marca arrojaron temperaturas máximaspreocupantes ...

Y tenía un miedo discreto de que mi CPU se fundiera a mitad de la prueba.

Hablando de las pruebas, utilicé diferentes métodos para comprobar las temperaturas y la estabilidad del sistema con diferentes pastas térmicas. Una vez que limpié la pasta existente en mi Ryzen 5 5600X, decidí probar primero la pasta térmica sin marca. Después de iniciar Windows, dejé la PC en modo de espera durante unos minutos para medir las temperaturas inactivas. A continuación, ejecuté la prueba Intel Burn Test y, solo para hacer las cosas más interesantes, la sometí a las pruebas de tortura Blend en Prime95.

Como estaba usando PBO, esperaba que el sistema se bloqueara al menos una vez. Pero, para mi sorpresa, la pasta térmica barata logró salir adelante sin tener ningún problema de estabilidad. Sin embargo, al inspeccionar las métricas de temperatura en HWiNFO64, se reveló una tendencia curiosa: aunque las temperaturas promedio eran ligeramente más altas de lo normal, las temperaturas máximas habían alcanzado la zona roja más de un par de veces.

Entonces, antes de empezar a hablar de las tendencias en juegos, es hora de avanzar rápidamente hasta unas horas después, cuando repetí estas pruebas usando la pasta térmica de primera calidad. Y como era de esperar, las temperaturas promedio y máxima fueron más bajas esta vez, especialmente en la prueba Intel Burn Test. Mientras tanto, la pasta térmica premium solo tuvo algunos picos por encima del rango de 90 °C en Prime95, mientras que su rival sin marca ya tenía un promedio de 93 °C.

…Y la situación tampoco fue muy diferente en el ámbito de los videojuegos.

Al menos las velocidades de cuadro no eran tan diferentes.

Aunque las herramientas de pruebas de estrés son una excelente manera de medir la estabilidad de un procesador, tienden a poner una carga poco realista en la CPU. Por lo tanto, decidí recopilar los puntos de referencia y los gráficos que obtuve después de ejecutar un par de juegos. Para cada título, bajé la resolución a 1080p mientras mantenía la configuración bloqueada en Ultra para obligar a mi CPU a desplegar sus alas.

En cuanto a los FPS, no hubo demasiada diferencia entre cada título. Pero una vez más, la pasta térmica sin marca tuvo temperaturas máximas más altas en casi todos los casos, salvo algunas excepciones. Con las pruebas de tortura y los puntos de referencia de juego realizados, tenía pruebas suficientes para escribir el veredicto.

¿Vale la pena invertir en pasta térmica sin marca?

¡Absolutamente no! Si valoras la longevidad de tus sistemas, no hay necesidad de recurrir a unidades de pasta térmica de mala calidad. Afortunadamente, existen muchas alternativas económicas que pueden mantener tu procesador agradable y fresco. De hecho, no encontrarás mucha diferencia en la estabilidad y las temperaturas al elegir una opción económica en lugar de unaunidad de pasta térmica de primera calidad. Solo asegúrate de evitar marcas desconocidas y deberías estar bien siempre que tu máquina de guerra para juegos tenga provisiones de refrigeración adecuadas.

Relacionado

Cómo limpiar la pasta térmica de la CPU

Quitar la pasta térmica del procesador es una tarea sencilla. A continuación te explicamos cómo hacerlo.

Publicaciones