Resumen

  • Optar por una configuración Xeon económica puede funcionar para juegos en altas resoluciones, ya que las GPU tienen prioridad sobre los procesadores en cuanto a rendimiento.
  • Las CPU de servidor pueden obstaculizar el rendimiento en los títulos de deportes electrónicos, ya que priorizan la potencia de un solo núcleo y las altas frecuencias de actualización.
  • Si bien no son ideales para juegos con altas frecuencias de actualización, los sistemas Xeon pueden ofrecer FPS jugables a altas resoluciones con GPU potentes.

No se puede negar que el hardware de nivel de servidor ofrece un rendimiento de primer nivel cuando se trata de tareas que requieren una gran virtualización. Sin embargo, los juegos son un campo en el que las CPU Xeon y Epyc de múltiples núcleos tienden a fallar. Para ponerlo en perspectiva, incluso el procesador de servidor más caro perderá fácilmente ante un procesador convencional económico cuando se trata de juegos.

Pero con los viejoschips Xeon disponibles a precios de ganga, resulta bastante tentador comprar uno. Como hace poco compré un sistema dual-Xeon para mi laboratorio doméstico, decidí probarlo con algunos de los juegos con mayor demanda gráfica de mi biblioteca. Si tienes curiosidad, aquí tienes un registro de todas mis observaciones.

Relacionado
Intenté ejecutar algunas aplicaciones de macOS en Proxmox, así fue como funcionó

Siempre que tengas un procesador rápido, suficiente RAM y mucha paciencia, podrás ejecutar una sorprendente cantidad de aplicaciones en tu Proxmox Hackintosh.

2

El banco de pruebas

Antes de publicar las imágenes y las tablas de referencia, me gustaría repasar las especificaciones de mi banco de pruebas. Dado que estamos probando procesadores de gama baja, realicé todas mis pruebas en una placa base X99 barata equipada con dos procesadores Intel Xeon E5-2650 v4, con cada CPU funcionando con la configuración de fábrica. En cuanto a la RAM, utilicé dos módulos de memoria DDR4 de 32 GBregistrados con ECCa una velocidad de reloj de 2400 MHz en modo de doble canal, aunque en retrospectiva, debería haber optado por una configuración de cuatro canales para obtener el mejor rendimiento. Si resides en EE. UU., deberías poder conseguir un sistema similar por menos de 250 USD.

Ahora que ya nos hemos sacado eso de encima, es hora de abordar el problema más importante: la GPU. Para la primera ronda de pruebas, utilicé mi antigua GTX 1080, que todavía ofrece velocidades de cuadro sólidas a 1080p e incluso puede mantenerse a 1440p. Dado que el proyecto estaría incompleto si solo utilizara una GPU de hace ocho años, decidí utilizar mi RTX 3080 Ti para la segunda ola de pruebas. No es una RTX 4090 de ninguna manera, pero creo que debería servir como un sustituto decente para unatarjeta gráfica de gama alta de la generación actual. También estuve tentado de probar mi Intel Arc A750, pero decidí no hacerlo porque mi placa base X99 no es compatible conResizeable BARy, sin esta configuración habilitada, la familia Alchemist se ve enormemente perjudicada en el frente del rendimiento. Si te preguntas acerca de la fuente de alimentación, utilicé mi fuente de alimentación Corsair RM1000e de 1000 W para proporcionar la máxima potencia al banco de pruebas.

Relacionado
¿Qué GPU debería comprar en cada rango de precio de $100?

Aquí hay algo para todos, independientemente de si eres un usuario con un presupuesto limitado o un entusiasta de los juegos.

1

En cuanto a los juegos, decidí probar cinco de los títulos con aspecto más realista de mi biblioteca:Armored Core VI: Fires of Rubicon,Baldur's Gate 3,Cyberpunk 2077,Elden RingyRed Dead Redemption 2.Utilicé la configuración más alta posible en casi todos los juegos y probé todos los títulos dos veces en cada GPU: una a 1080p y otra a 4K.

Red Dead Redemption 2se bloqueaba constantemente si configuraba la Niebla volumétrica, los Reflejos del espacio de pantalla y otros efectos exigentes en Ultra en mi GTX 1080, por lo que tuve que hacer un compromiso y bajarlos a Medio/Alto.

Para evitar distorsionar aún más los resultados, mantuve los ajustes de DLSS y trazado de rayos desactivados en todo momento. Por último, en lugar de confiar en una herramienta de evaluación comparativa del juego, jugué a cada título durante un par de minutos para obtener una lectura más precisa del uso de la GPU y los FPS.

Como era de esperar, la GTX 1080 fue el peso muerto en 4K.

Aunque los procesadores Xeon fueron el cuello de botella en 1080p

Ejecutando Red Dead Redemption 2 en un Uperfect UGame K118

En la primera ronda de pruebas con la GTX 1080, las velocidades de cuadros fueron más o menos las que se esperarían de una PC servidor con una GPU antigua. A 4K, los juegos apenas se podían considerar jugables, ya que el uso de la GPU en todos los títulos se mantuvo en el umbral del 100 %, lo que significaba que el sistema se estaba viendo frenado por la tarjeta gráfica. Claro, podría haber obtenido velocidades de cuadros ligeramente mejores con un procesador convencional, pero una diferencia de 4 a 5 FPS no significa mucho cuando estás jugando (si es que se le puede llamar así) a menos de 20 FPS.

GTX 1080 + 2 procesadores Xeon E5-2650 v4

Red Dead Redemption 2 (4K, configuración personalizada)

25 FPS

Red Dead Redemption 2 (1080p, configuración personalizada)

38 FPS

Cyberpunk 2077 (4K, configuración Ultra)

17 FPS

Cyberpunk 2077 (1080p, configuración Ultra)

53 FPS

Sin embargo, la situación fue radicalmente diferente una vez que bajé la resolución a 1080p. En la mayoría de los títulos, salvoRed Dead Redemption 2yCyberpunk 2077, el uso de la GPU había bajado del 100 %, lo que significa que los procesadores de 24 núcleos y 48 subprocesos ahora eran el cuello de botella en lugar de la GPU.

GTX 1080 + 2 procesadores Xeon E5-2650 v4

Armored Core VI: Fires of Rubicon (4K, configuración Ultra)

34 FPS

Armored Core VI: Fires of Rubicon (1080p, configuración Ultra)

52 FPS

Baldur's Gate 3 (4K, configuración Ultra)

24 FPS

Baldur's Gate 3 (1080p, configuración Ultra)

57 FPS

Elden Ring (4K, configuración Ultra)

33 FPS

Elden Ring (1080p, configuración Ultra)

46 FPS

EnBaldur's Gate 3,Armored Core VI: Fires of RubiconyElden Ring, el rendimiento se vio claramente frenado por las CPU del servidor. No quiero complicar las cosas arrojando aún más números, pero digamos simplemente queElden Ringalcanza constantemente unos sólidos 60 FPS a 1080p cuando emparejo mi GTX 1080 con el Ryzen 5 1600. Mientras tanto,Baldur's Gate 3yArmored Core VIgeneralmente superan el umbral de 60 FPS y, según la región del juego, he observado velocidades de cuadros en el rango de 80 FPS con la misma CPU.

Con la RTX 3080 Ti, el sistema estaba limitado únicamente por la CPU

Y en casi todos los juegos, los FPS fueron notablemente más bajos a 1080p.

Después de finalizar las pruebas de rendimiento en la GTX 1080, conecté mi RTX 3080 Ti en su lugar. EnArmored Core VIyElden Ring, el uso de la GPU apenas alcanzó el umbral del 70 %, lo que significa que el procesador ralentizó la RTX 3080 Ti.

RTX 3080 Ti + 2 procesadores Xeon E5-2650 v4

Armored Core VI: Fires of Rubicon (4K, configuración Ultra)

54 FPS

Armored Core VI: Fires of Rubicon (1080p, configuración Ultra)

65 FPS

Elden Ring (4K, configuración Ultra)

37 FPS

Elden Ring (1080p, configuración Ultra)

42 FPS

Normalmente juego a ambos títulos con la misma resolución (con configuración Ultra) en mi equipo principal, que incluye un Ryzen 5 5600X, y como puedes imaginar, las velocidades de cuadros siempre estuvieron por encima de la marca de 60 FPS. Además, reducir la resolución no aumentó mucho la velocidad de cuadros, y lo único que hizo fue reducir aún más el consumo de GPU.

RTX 3080 Ti + 2 procesadores Xeon E5-2650 v4

Cyberpunk 2077 (4K, configuración Ultra)

44 FPS

Cyberpunk 2077 (1080p, configuración Ultra)

63 FPS

Cómo ejecutar Baldur's Gate 3 en el monitor portátil Uperfect UGame K118

Mientras tanto, ejecutarCyberpunk 2077en configuración 4K Ultra definitivamente puso a prueba al campeón de la última generación, ya que la utilización de la GPU se mantuvo al 100%. Cambiar a 1080p hizo una gran diferencia en las velocidades de cuadros, aunque vale la pena mencionar que incluso mi viejo Ryzen 5 5600X podía alcanzar fácilmente más de 90 FPS con la misma GPU.

RTX 3080 Ti + 2 procesadores Xeon E5-2650 v4

Baldur's Gate 3 (4K, configuración Ultra)

78 FPS

Baldur's Gate 3 (1080p, configuración Ultra)

84 FPS

Red Dead Redemption 2 (4K, configuración personalizada)

68 FPS

Red Dead Redemption 2 (1080p, configuración personalizada)

75 FPS

El Administrador de tareas muestra el mayor uso de CPU por núcleo al ejecutar Red Dead Redemption 2

Ahora, los resultados más interesantes:Red Dead Redemption 2yBaldur's Gate 3funcionaron a velocidades de cuadros sorprendentemente altas incluso en 4K. Se podría argumentar que ejecutéRDR2con configuraciones ligeramente optimizadas, pero incluso así, me sorprendieron bastante los FPS, ya que estaban bastante cerca de lo que suelo obtener en mi equipo principal. Pero todo tenía sentido una vez que cambié al Administrador de tareas y verifiqué la utilización de todos los núcleos. Por lo que se ve, ambos juegos fueron eficientes al distribuir la carga entre todos los núcleos, lo que resultó en un mejor rendimiento que los otros títulos que probé.

¿Deberías comprar sistemas Xeon para jugar?

Un procesador Intel Xeon E5-2650 v4 de nivel servidor

Claramente, la respuesta es un poco más compleja que decir quenoy dar por finalizado el juego. Si planeas ejecutar títulos de deportes electrónicos, entonces deberías olvidarte de usar CPU de servidor y optar por unprocesador de gama alta. Del mismo modo, quienes prefieran frecuencias de actualización altas en lugar de resoluciones nítidas, quedarán muy decepcionados con el rendimiento de los procesadores de nivel de servidor.

Por otro lado, si juegas a resoluciones altas, donde la GPU es más importante que el procesador, una configuración Xeon económica podría ser justo lo que estás buscando. Como ya has visto, hay un par de juegos que pueden hacer uso de múltiples núcleos para compensar la falta de rendimiento de un solo núcleo. Teniendo en cuenta que puedes conseguir algunos de estos procesadores a precios muy económicos, el aumento de FPS podría valer la pena si no quieres gastar más de $500 solo en la CPU.

Para concluir, si bien el rendimiento general varía bastante según el título, puedes esperar FPS jugables a altas resoluciones una vez que combinas estas CPU con tarjetas gráficas potentes. Solo debes estar atento al consumo de energía del sistema si no quieres que te tomen por sorpresa las facturas de electricidad escandalosamente altas.

Relacionado
7 cosas que debes saber antes de comprar un servidor PC

Comprar una PC servidor es diferente a adquirir un equipo para juegos, y aquí hay siete cosas que debes tener en cuenta antes de adquirir uno para tu laboratorio en casa.

1