Resumen
- Gemini Advanced ofrece un paquete completo con suscripción a Google One, almacenamiento en la nube e integración con aplicaciones de Google, lo que lo convierte en una opción de alto valor en comparación con ChatGPT Plus.
- Gemini Advanced funciona significativamente más rápido que ChatGPT Plus en diversas tareas como resumen de texto, generación de imágenes y codificación, proporcionando resultados rápidos y eficientes.
- Mientras que ChatGPT Plus destaca en la programación Python y el análisis de archivos, Gemini Advanced lo supera en la escritura de poesía, ofreciendo mejor calidad y versatilidad en la generación de contenido creativo.
Google acaba de presentar Gemini, una nueva marca de Google Bard que tiene su propio nivel de suscripción llamado Gemini Advanced. Advanced viene como parte de una suscripción "AI Premium" de Google One que cualquiera puede comprar, mientras queChatGPTPlus es simplemente un nivel de ChatGPT en su propio enclave. Gemini Advanced está impulsado por el modelo Gemini Ultra, que según Google supera aGPT-4, y lo pusimos a prueba.
Gemini Advanced te da más por tu dinero
Gemini Advanced viene con una suscripción completa a Google One
Por 20 dólares, Gemini Advanced ya es competitivo con ChatGPT Plus yCopilot Proen términos de precio, pero eso no es todo lo que obtienes. Google lo ofrece como parte de un nivel "AI Premium" de Google One, donde también obtienes 2 TB de almacenamiento en Google Drive, Gemini en el conjunto de aplicaciones de Google como Docs, Sheets y más, y otras funciones como llamadas más prolongadas de Meet. Es un paquete bastante grande de cosas que obtienes por tu dinero, y nunca puedes tener suficiente almacenamiento en la nube.
En cambio, ChatGPT Plus soloteofrece ChatGPT con GPT-4. No obtienes almacenamiento en la nube ni integración con ningún software en particular, pero no se queda atráspor completo. Puedes generar imágenes en ChatGPT Plus y también puedes crear GPT personalizados, usar complementos y ejecutar código Python, algo que Gemini no puede hacer actualmente. Aun así, para la mayoría de las personas, diría que el valor por dólar invertido en Gemini Advanced es mayor, pero depende de para qué quieras usar realmente la IA.
Gemini Advanced es mucho más rápido que ChatGPT Plus
Sin mencionar que es más informativo.
Para ser totalmente honesto, la mayor desventaja de ChatGPT Plus es lolentoque puede ser al generar respuestas. Le pedí a Gemini Advanced que me generara un juego de tres en raya en Python, lo que pudo hacer en tres segundos. En comparación, ChatGPT Plus tardó40segundos en hacerlo, aunque su respuesta fue un poco más larga. Sin embargo, no fue diez veces más larga. He descubierto que Gemini Advanced es igualmente rápido en otros contextos, por lo que no es como si ChatGPT Plus simplemente tuviera problemas con esta tarea en particular.
En todo lo que le he pedido a ChatGPT que haga, Gemini Advanced simplemente ha sido más rápido. El resumen de texto, la generación de imágenes y la codificación son cosas que el modelo de Google hacesignificativamentemás rápido. Eso no significa necesariamente que sea mejor, pero para la mayoría de las personas que solo quieren una respuesta rápida a algo, Gemini Advanced es probablemente una mejor opción. Gemini Advanced ciertamente se siente mucho más cerca del sueño de que los LLM sean un reemplazo para los motores de búsqueda, eso es seguro.
Sin embargo, no todo es perfecto para Gemini Advanced, ya que ChatGPT Plus sorprendentemente logra un puñado de grandes ganancias.
ChatGPT Plus es mejor para programar en Python
Python es uno de los lenguajes de programación más grandes del mundo.
Algo que Gemini Advanced promociona es su destreza en programación, pero el problema es que ChatGPT Plus es en realidad mucho mejor si eres un desarrollador que realiza muchos análisis de datos en Python. ChatGPT Plus puede comprender los archivos que subes y procesarlos, realizando análisis en archivos CSV, por ejemplo. También puedes crear gráficos y tablas con ChatGPT de esta manera, y eso es algo que Gemini Advancednopuede hacer.
Mejor aún, ChatGPT Plus ejecutaráelcódigo Python por ti. Para resolver problemas matemáticos, ejecutará el código Python, también lo hará para analizar archivos de datos y compartirá ese código contigo para que puedas ejecutarlo también en tu propia máquina. Hace poco tuve que clasificar un torneo de Valorant por orden de clasificación de los jugadores y pude usar ChatGPT Plus para agilizar el proceso y calcular la clasificación promedio por equipo. Gemini Advanced, en su estado actual, no puede hacer eso.
Cómo utilizar ChatGPT para crear gráficos y tablas
Si desea crear gráficos y tablas en ChatGPT, aquí hay algunas formas de hacerlo.
Dicho esto, el hecho de no poder cargar archivosenGemini Advanced (salvo imágenes) parece extraño. Parece muy propio deGoogleinsistir en mostrar análisis de datos en un producto, y que Gemini no lo tenga en absoluto es bastante extraño. Si eres programador o analista de datos, te recomiendo que pruebes ChatGPT Plus, especialmente porque ejecutará el código por ti y analizará las cosas en tu navegador o en la aplicación.
ChatGPT Plus también parece mejor con las imágenes
Gemini Advanced fabricará más, pero la calidad es peor.
Le di a Gemini Advanced y ChatGPT Plus el siguiente mensaje:
Dibuja una foto de un gato volando en el espacio, usando un casco y saludando a una persona muy alta parada en la cima de Plutón.
En primer lugar está el dibujo de Google, que fue el mejor de los dos.
Aunque es mejor, la calidad es... extraña. No sé cómo describirla, excepto que todo es extraño en unmalsentido. La calidad parece mala, el gato ni siquiera lleva traje espacial... no tiene ningún sentido, ¿verdad? Las cosas van de mal en peor con la segunda imagen que generó, ya que esta ni siquiera tiene sentido.
No entiendo muy bien cómo Gemini Advanced generó esta imagen o de dónde entendió el mensaje. Ambas imágenes se generaron con el mismo mensaje, pero parece como si la segunda imagen usara un mensaje completamente diferente. Fuemás rápido, pero la calidad es claramente deficiente. Por otro lado, ChatGPT Plus con DALL-E 3 hizo un gran trabajo con este mensaje, dada su absurdidad.
La imagen anterior refleja con mayor precisión la indicación que le di, por inquietante que parezca, y DALL-E 3 simplemente parece llevar la delantera en lo que respecta a la generación de imágenes. Si bien estoy seguro de que Google mejorará en este aspecto, por ahora, si las imágenes son su objetivo, personalmente recomendaría utilizar DALL-E 3 en ChatGPT Plus en lugar de Gemini Advanced.
Escritura de poesía
Para divertirme un poco, decidí ver si GPT-4 podía superar a Gemini Advanced.
La gente usa los LLM para escribir poemas todo el tiempo, incluso si es solo por diversión. Como resultado, decidí intentarlo también. Gemini Advanced, para ser honesto, superó por completo a GPT-4, hasta el punto de que me sorprendió un poco. Comencé con el siguiente mensaje:
"Escribe un poema sobre un robot al que le encanta la Nutella pero está triste porque no puede probarla"
Sé que es una propuesta un poco aleatoria, pero el punto es que requiere algo un poco más abstracto que un simple tema básico. Primero, Gemini Advanced:
Me gustó lo que Gemini Advanced preparó aquí y, además, se generó muy rápido. Comparémoslo con ChatGPT Plus, que, en mi opinión, se quedó atrás en esta tarea y, más adelante, fracasó por completo.
Ambos son muy lindos, ¿verdad? Personalmente, prefiero lo que Gemini Advanced hizo con él, pero decidí lanzar una bola curva a ambos LLM. Les pedí que reescribieran el poema al estilo dePost Malone. El cruce de un robot que no puede comer Nutella fue bastante difícil, pero incluir a un artista completamente ajeno confundió directamente a ChatGPT Plus. Primero, Gemini Advanced.
Es bastante vergonzoso, pero en general es un éxito. Captó con éxito la onda dePost Maloney logró hacer algo bastante único con un tema con el que, sinceramente, esperaba que tuviera dificultades. Sin embargo, ChatGPT Plus no entendió realmente lo que eso significaba.
En lugar de reescribirlo alestilodePost Malone, ChatGPT Plus pareció incorporar una mención dePost Maloneen el poema. Es una sorprendente falla de GPT-4, pero una victoria aún más impresionante para Gemini Advanced.
Resumen de texto
Tanto ChatGPT como Gemini Advanced funcionarán bien
Puedes pedirle a ChatGPT o Gemini Advanced que resuman un fragmento de texto para ti, así que les pedí que resumieran mianálisis del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3.Ambos dieron resultados bastante decentes, lo suficiente como para que me encantaría usar cualquiera de ellos. Ninguno de ellos se expandió más allá de lo que me dieron, y ChatGPT me dijo que "no puede". Supongo que se trata de un problema de derechos de autor, lo que tiene sentido dadas las demandas en curso que enfrenta OpenAI.
En primer lugar, Gemini Advanced me proporcionó lo siguiente:
"Este es un artículo sobre el chipset Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3. Analiza las mejoras de rendimiento con respecto al chip de la generación anterior, el Snapdragon 8 Gen 2. El 8 Gen 3 ofrece mejoras significativas en el rendimiento de la CPU y la GPU. Sin embargo, el autor no siente la necesidad de actualizar del 8 Gen 2 al 8 Gen 3 porque el 8 Gen 2 sigue siendo muy potente. El autor concluye que el 8 Gen 3 es una gran opción para quienes desean el mejor rendimiento posible, pero para la mayoría de las personas, el 8 Gen 2 sigue siendo una buena opción".
Después de eso, GPT-4 me dio esto:
"La reseña del Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 en XDA Developers presenta el chipset como una mejora significativa con respecto a su predecesor, particularmente en el rendimiento de la CPU y la GPU. El autor, Adam Conway, destaca las grandes ganancias del chip en la CPU, las capacidades computacionales mejoradas y el enfoque en la IA. A pesar de estos avances, Conway señala que para muchos usuarios, el rendimiento de la generación anterior (Snapdragon 8 Gen 2) aún podría ser suficiente, lo que sugiere que la necesidad de actualizar podría no ser convincente para todos. Esta iteración se considera poderosa, pero las mejoras pueden no justificar una actualización para todos los usuarios".
Para ser sincero, prefiero el resumen del artículo de GPT-4, pero ambos son más que aceptables. También creo que variará según el artículo y, en el caso de ChatGPT, tuve que cargar un PDF de la página porque no podía acceder a ella. Gemini Advanced sí podía, pero, para ser sincero, ese es un aspecto negativo del producto de Google: no hay posibilidad de cargar una alternativa si es necesario.
¿Cuál es mejor para ti?
A menos que seas un científico de datos, creo que Gemini Advanced es mejor.
A menos que necesites las capacidades de Python de ChatGPT y la capacidad de ejecutar código en tu navegador y cargar archivos de cualquier tipo, creo que Gemini Advanced es mejor para la mayoría de las personas. Tiene el mismo precio y no solo obtienes un LLM poderoso que es capaz de hacer tanto como GPT-4 (más, si crees en la palabra de Google), sino que también obtienes 2 TB de almacenamiento en la nube e integración con el conjunto de aplicaciones de Google. En todo caso, todo esto lo convierte en un competidor de Copilot Pro en lugar de un competidor de ChatGPT Plus.
Esperaremos a ver cómo se adapta y mejora Gemini Advanced con el tiempo, pero está claro que ChatGPT Plus está empezando a encontrar competidores formidables. Su ventaja de pionero no durará mucho tiempo y, tarde o temprano, tendrá que ponerse al día con la competencia.