Las IA generativas están de moda últimamente, impulsadas por ChatGPT yseguidas por Microsoft Bing. Desde entonces,Google aparentemente ha acelerado el desarrollo de su propio modelo de chat de IA y lanzó Bard de manera limitada, y hasta ahora, parece ser un producto inferior al resto de la competencia. Tiene dificultades con las preguntas básicas, utiliza fuentes cuestionables y, en general, parece ser un producto un poco a medio hacer.

Para ser totalmente justos con Google, estos problemas de crecimiento son algunos de los que también tuvo que afrontar Bing, y Bard acabadelanzarse. Además, Google no ha posicionado a Bard como un motor de búsqueda como Microsoft ha dicho que es Bing. Sin embargo, si Bardfueralo suficientemente bueno como para ser un motor de búsqueda, creo que Google probablemente lo estaría publicitando como tal. Google no quiere quedarse atrás, y si tuviera un motor de búsqueda competidor al que enfrentarse a Bing, casi seguro que lo haría.

Dicho todo esto, Bard es un atisbo de un futuro terriblemente desinformado. Ya ha cometido errores en varias ocasiones y, a medida que Google intenta que su propia IA sea menos errática, resulta difícil ajustarla para que también sea útil. Para que la IA sea útil, debe ser dinámica, pero ese dinamismo también conlleva el peligro de la Internet más amplia de la que depende.

Google Bard intenta y fracasa como motor de búsqueda

Google afirma constantemente que Bard no es un motor de búsqueda, sino "un complemento de Search". Parece que Google quiere que utilices Bard como una forma de generar correos electrónicos, escribir notas y hacer otras cosascreativas ... ynopara obtener información.

Si Google no quiere que Bard sea visto como un motor de búsqueda, entonces ¿por qué está conectado a Internet?

Como muchos usuarios han señalado (con humor), puedes hacerle preguntas a Bard para las que definitivamente necesita Internet, y Bard buscará e intentará darte una respuesta también. Si estuviera diseñado simplemente para ayudar con la creatividad, la empresa podría fácilmente hacerlo mucho más parecido a ChatGPT y simplemente hacer que fuera el caso de que solo pudiera responder preguntas sobre cosas para las que ha sido entrenado. Sin embargo, ese no es el caso, y si le haces preguntas para las que no sabe exactamente la respuesta, hará algunos intentos ambiciosos de buscar respuestas.

Por ejemplo, un usuario le preguntó a Bard cuánto tiempo tardaría en cerrar. La respuesta se basó en un comentario en broma de Hacker News que decía que el servicio ya estaba cerrado.

Bard también se ha tomado libertades en lo que respecta a los meses del año, algo con lo que parece tener dificultades cuando se le dan los dos primeros meses del año.

Lo único que puedo suponer que ocurrió lo anterior es que Bard reconoció el final "uary" de los primeros dos meses (junto con el error ortográfico de febrero) y siguió su propio reconocimiento de patrones en lugar de los que realmente sonlos meses del año .

De todas formas, es evidente que Bard no está del todopreparadopara ser un motor de búsqueda, y supongo que es precisamente por eso que Google no lo ha anunciado como tal. No se supone que se lo use como motor de búsqueda por la sencilla razón de que, en este momento, no parece capaz de serlo. Puede encontrar cosas, pero no tiene forma de verificar su autenticidad, y si puede encontrar un comentario aleatorio en Hacker News para que se cierre todo el servicio, es evidente que hay mucho trabajo por hacer en esta área.

Bard, ChatGPT y Bing contra el futuro de la desinformación

La desinformación y la información errónea ya son temas increíblemente omnipresentes en la sociedad moderna, y las inteligencias artificiales que no tienen un marco de referencia para las cosas que regurgitan a un usuario final pueden contribuir más que nunca a la propagación de la desinformación. La población en general ve a una IA como un ser omnisciente, capaz de comprender todo Internet de una manera que puede simplificarlo para simples usuarios como nosotros. Eso no podría estar más lejos de la verdad, y solo va a empeorar.

Ya se ha acusado a Bard de plagiarTom's Hardware, que, cuando fue confrontado, acusó al usuario de mentir. Si crees que algo de esto suena similar a la debacle de "He sido un buen Bing 😊", tienes razón. Son los mismos escollos con los que ya hemos tenido que lidiar Microsoft, y es un problema difícil de sortear sin limitar demasiado a tu IA.Cuando una IA dice que algo es mentira cuando no lo es, está contribuyendo directamente a la desinformación, incluso si es mundana.

Bard no es la única IA generativa acusada de difundir información errónea, pero sin duda forma parte del problema actual. Es casi imposible garantizar que una IA solo proporcione datos a un usuario final, especialmente cuando se trata de buscar informaciónreciente. ¿Qué crees que una IA puede responder de manera eficaz? Para mí, es básicamente cualquier cosa que el Asistente de Google sea capaz de hacer... principalmente el acceso a datos ya recopilados. No se trata de que una IA los reúna o recopile para el consumo del usuario final; solo se trata de leerlos de una base de datos.

Actualmente nos encontramos en una encrucijada. Por un lado, la IA se vuelve cada vez más poderosa a medida que pasan los días. Los modelos de lenguaje como estos están creciendo en popularidad y la mayoría de las personas solo verán su efectividad y comenzarán a usarlos de inmediato; diablos, ChatGPT es la aplicación para consumidores de más rápido crecimientoentérminos del tiempo que tardó en llegar a cien millones de usuarios. Dicho esto, programas como estos tienen una cantidad increíble de influencia cuando su contenido literalmente no está controlado ni verificado.

Eso no quiere decir que estas herramientas de IAnuncapuedan ser buenas, pero es muy probable que contribuyan a la desinformación y la información errónea en el futuro, y eso será difícil de combatir. Facebook ya logra convencer a la gente de todo tipo de teorías conspirativas, y una IA con el nombre de Google (o Microsoft, o OpenAI) casi con certeza contribuirá a esas teorías conspirativas en algún momento. Por ahora, el mejor consejo que podemos dar con cualquiera de estas herramientas es volver a verificar toda la información que te brindan, y es muy probable que ese sea el consejo que prevalezca en el futuro durante mucho tiempo.