Xiaomi es actualmente el segundo mayor fabricante de teléfonos inteligentes en la India, y por una buena razón. De manera constante, el fabricante ha publicado un rendimiento y una calidad de pantalla líderes en su clase a un precio excepcional. Sin embargo, una cosa que Xiaomi aún no ha podido dominar es el rendimiento de la cámara de sus teléfonos inteligentes económicos. Afortunadamente, ahora tenemos el puerto HDR+ de Google Camera.
El Redmi Note 3, lanzado en 2016, inició una tendencia de calidad de cámara de bajo rendimiento en los teléfonos Xiaomi. Se destacó encasi todo lo demás,pero lamentablemente solo tenía una calidad de imagen promedio. El Redmi 3S y el Mi Max lanzados más tarde ese año no hicieron mucho para mejorar las cosas. Incluso el buque insignia Mi 5 no pudo competir con la cámara del OnePlus 3, aunque las especificaciones de la cámara de ambos teléfonos eran casi las mismas. Otros competidores en el mismo rango de precio tenían especificaciones más débiles pero podían presumir de un mejor rendimiento de la cámara.
Una cámara con problemas
A pesar del meteórico ascenso de la popularidad de Xiaomi en el mercado de teléfonos inteligentes de la India en 2017, las cosas no han cambiado en este frente. La calidad de la cámara todavía no ha sido una prioridad para Xiaomi durante la mayor parte de este año, pero esta situación está empezando a cambiar lentamente con el lanzamiento de teléfonos inteligentes de gama media centrados en la cámara, como el Mi A1, que debemos tener en cuenta que carece de cualquier forma de estabilización de video.
El Redmi Note 4, el Redmi 4 y el Mi Max 2 tenían una calidad de imagen relativamente pobre a pesar de tener especificaciones de cámara bastante decentes. El Redmi Note 4, por ejemplo, tiene un sensor Sony IMX258 de 13 MP y ⅓ de pulgada con lente af/2.0 y píxeles de 1,1 micrones.
Es interesante notar que el sensor de la cámara utilizado es el mismo que se encuentra en el LG G6. Por supuesto, el G6 tiene una lente f/1.8 superior, un ISP superior (ayudado por el Hexagon DSP del Snapdragon 821) y estabilización óptica de imagen, pero la diferencia entre la calidad de imagen del Redmi Note 4 y el G6 es demasiado grande para ser explicada únicamente por estos factores. El ingrediente clave que falta aquí es el procesamiento de imagen.
Si bien LG no tieneel mejor procesamiento de imágenes de su clasecon el G6, aún es mucho mejor que lo que ofrece Xiaomi con el Redmi Note 4. Las fotos del Redmi Note 4 son demasiado suaves incluso a la luz del día y la conservación de los detalles es deficiente, lo que genera el efecto de pintura al óleo. Las manchas son duras y logra destruir los detalles sin abordar el ruido.
En condiciones de poca luz, no hay comparación, ya que el Redmi Note 4 (así como el Redmi 4 y, en menor medida, el Mi Max 2) se desmorona en condiciones de poca luz. Las fotos tomadas con poca luz, tanto en exteriores como en interiores, son increíblemente oscuras, ruidosas y carecen de detalles finos. Una vez más, esto no debería suceder, ya que otros fabricantes de equipos originales han hecho un mejor uso de los mismos sensores de cámara.
Xiaomi recomienda utilizar el modo HHT (Hand Held Twilight) en condiciones de poca luz, que produce mejores resultados ya que utiliza el apilamiento de imágenes. Sin embargo, las fotos siguen siendo de mala calidad incluso en interiores con una iluminación moderada. Por ejemplo, el LG G3 de 2014 tiene un sensor mucho más antiguo (el IMX135 de 13 MP), pero consigue sacar mejores fotos con mucho más detalle tanto en condiciones de luz diurna como de poca luz gracias a la combinación de exposiciones y al uso de exposiciones prolongadas (posibles gracias a su Estabilización Óptica de Imagen).
Si bien puede haber luz al final del túnel para los usuarios de Xiaomi con el lanzamiento de teléfonos como el Xiaomi Mi A1, esto no ayuda a los usuarios de Redmi que compraron un dispositivo Redmi en 2016 o 2017. Incluso en el caso del Mi A1, sus fotos con poca luz han mejorado notablemente con respecto al Redmi Note 4, pero aún no es competitivo con los buques insignia más antiguos y, lo que es más importante, con sus competidores más nuevos.
Puerto HDR+ de Google Camera
¿Qué podemos hacer entonces? Aquí es donde entra en juego la versión no oficial de la aplicación Google Camera, que incluye la tecnología HDR+ de Google.Puedes encontrar una explicación de lo que significa HDR+ y el flujo de trabajo en el que consiste aquí. En pocas palabras, el algoritmo HDR+ de Google es una de las principales razones por las que la cámara del Google Pixel tiene una calificación tan alta. Utiliza la fotografía computacional y el apilamiento de imágenes para compensar los déficits de hardware en otras partes (como la falta de OIS) y conserva los detalles con ruido de luminancia en lugar de destruirlos.
Lectura recomendada: El puerto HDR+ de Google Camera se actualiza con compatibilidad con RAW y personalización HDR
Hay varias versiones del puerto de Google Camera disponibles, pero te recomiendo que usesesta, que es completamente de apuntar y disparar y no requiere jugar con la configuración para configurar el algoritmo HDR+. Los dispositivos Xiaomi requieren que la API Camera2 se habilite manualmente con una edición build.prop,por lo que se requiere root para usar este puerto en los teléfonos Xiaomi. Entonces sí, debes rootear tu dispositivo Xiaomi si aún no lo has hecho.
El puerto HDR+ de Google Camera funciona sin necesidad de modificaciones adicionales en ROM personalizadas basadas en AOSPcomo LineageOS: no es necesario editar el archivo build.prop.
Aplicación de cámara MIUI frente a puerto de cámara de Google
Para probar las diferencias en la calidad de la imagen, probé una comparación entre el puerto Google Camera HDR+ instalado en unRedmi Note 3 con LineageOS 14.1 oficialy la aplicación de cámara MIUI estándar instalada en unRedmi Note 4 con la ROM global MIUI 8.5 estándar.
Normalmente, en una comparación de cámara estándar contra cámara estándar, se espera que el Redmi Note 4 gane considerando que tiene una mejor cámara que el Redmi Note 3. El conteo de megapíxeles es menor, pero 16 MP en un sensor tan pequeño fue de uso limitado y, por lo tanto, el tamaño del píxel es mayor (1,1 micrón contra 1,0 micrón).
Sin embargo, en este caso, el software HDR+ de Google Camera cambia por completo las reglas del juego. Si bien el HDR+ en estos dispositivos económicos no funciona tan bien como en un OnePlus 3T, sigue siendo bastante eficaz en muchos casos. Eche un vistazo a las siguientes muestras de imágenes:
La calidad de imagen del Redmi Note 3 mejora drásticamente al usar HDR+ automático (la configuración predeterminada) en el puerto de la cámara de Google. A la luz del día, la nitidez es mejor y los detalles mejoran ligeramente. Como estas muestras tienen la configuración HDR+ automática habilitada, el pobre rango dinámico de la cámara se mitiga bastante hasta el punto en que realmente se puede tomar una foto utilizable a contraluz. El detalle del color también es excelente con HDR+, ya que los colores son reales y se representan con precisión en lugar de parecer subsaturados.
El precio que hay que pagar por esta mejora en la calidad de la imagen es la velocidad de captura y procesamiento. La aplicación Google Camera tarda más en sacar fotos que la cámara MIUI de serie, que es prácticamente instantánea. También hay un retraso de procesamiento sustancial del orden de segundos: hay que esperar entre 5 y 10 segundos para que se realice el procesamiento. (Para ser justos con el Note 3, el retraso de procesamiento también existe en los dispositivos Snapdragon 820 e incluso se encuentra en el Pixel).
La calidad de la cámara del Redmi Note 4 es equivalente o incluso inferior a la del Redmi Note 3 con Google Camera HDR+. A la luz del día, el Redmi Note 4 tiene muchos de los mismos problemas que han afectado a otros dispositivos económicos de Xiaomi en el pasado (es decir, un rango dinámico deficiente), lo que significa que es difícil tomar una foto y tener un cielo correctamente expuesto. Esto básicamente significa que tienes que dejar el HDR activado todo el tiempo a la luz del día, ya que todavía no hay una opción para activar el HDR automáticamente en la aplicación de cámara de MIUI.
Los detalles también son deficientes y los que se capturan no son representativos del verdadero detalle que podría capturar una cámara de 13 MP. Está a la par con las muestras de la cámara de Google del Redmi Note 3 aquí, pero hemos visto mejores en otros lugares.
El follaje tiene ese aspecto suave y borroso característico del procesamiento de Xiaomi. El procesamiento HDR, que mitiga el problema del rango dinámico, requiere que el teléfono se sostenga firme, ya que tarda más de 2 segundos en procesar la imagen.
En condiciones de poca luz, esperaríamos que el Redmi Note 4 ganara por un margen sustancial debido a sus píxeles más grandes, pero termina siendo una competencia reñida. El Redmi Note 3 con la aplicación de cámara MIUI tiene una calidad de imagen con poca luz por debajo de la media, que podría mejorarse ligeramente utilizando el modo HHT. Sin embargo, el puerto de Google Camera libera todo el potencial de sus capacidades.
Con el Redmi Note 3 utilizando la cámara de Google, el detalle es en su mayoría similar en los dos teléfonos. El detalle del color es muy pobre en el Redmi Note 4, hasta el punto de que todos los colores están subsaturados, agravado por la falta de contraste en las fotos. HDR+ demuestra su valor nuevamente al tener un detalle del color mucho mejor en condiciones de poca luz en las muestras del Redmi Note 3. Además, el rango dinámico es una vez más mejor en el Redmi Note 3. ¿Los puntos positivos del Redmi Note 4? Tiene mejor nitidez en condiciones de poca luz y puede tomar fotos más rápidamente.
Una experiencia de cámara mejorada en el Redmi Note 3
En conclusión, el Redmi Note 4 tiene un mejor hardware de cámara, pero gracias al HDR+ en la aplicación Google Camera, el Redmi Note 3 puede tomar fotos igual de buenas o incluso mejores que el Redmi Note 4. Es probable que el Redmi Note 4 recupere su ventaja en la cámara después de instalar Google Camera, pero cuando se trata de la aplicación de cámara MIUI frente a Google Camera, esta última es la clara vencedora. Por lo tanto, los usuarios con teléfonos inteligentes económicos de Xiaomi deberían considerar instalar este puerto de cámara lo antes posible si quieren liberar el verdadero potencial de la cámara de su teléfono inteligente. Si desea obtener más información, consulte nuestro artículo que explica el puerto HDR+ de Google Camera.
Descargar Google Camera Port optimizado para dispositivos Snapdragon 820/821