Además de leer anuncios que dicen "¡mayor brillo máximo!" todos los años, la gente suele preguntarse si hay otras mejoras tangibles en las actualizaciones anuales de las pantallas. Además, si otros medios informan de afirmaciones sobre la reproducción del color que son "indistinguibles de la perfección", ¿qué más pueden mejorar realmente?

Bueno, hay mucho más de lo que te imaginas.

En el caso de sus pantallas, Google siempre ha dado prioridad a la precisión en lugar de a la vivacidad, lo que suele molestar a los consumidores de otras marcas que promueven una mayor saturación del color por defecto. Es comprensible que muchas personas, a su vez, asocien la precisión del color con la falta de vivacidad, pero ambas no son mutuamente excluyentes: Google simplemente ha tardado en demostrarlo. Por ejemplo, Apple ha logrado evitar el problema adoptando de lleno estándares de color amplios que se remontan al iPhone 7. Ahora, todas las fotos que capturan los iPhone se guardan en el espacio de color más amplio Display P3.

Hasta el día de hoy, la mayoría de los teléfonos Android todavía solo capturan fotos en el espacio de color sRGB, que solo puede almacenar colores con hasta aproximadamente cuatro quintos de la saturación máxima de P3. Esto no es demasiado significativo en sí mismo, pero la ventaja implica que Apple tiene un soporte más amplio para colores más vibrantes en todo su ecosistema. Hoy en día, puedes encontrar colores P3 vibrantes esparcidos por todo iOS, incluidos sus fondos de pantalla predeterminados, la interfaz de usuario del sistema y muchas aplicaciones de terceros; incluso su selector de color de fondo de pantalla te permite seleccionar colores fuera de sRGB, a diferencia de los colores que ofrece Material You de Google. Este es claramente un nivel de adopción de color que Android aún no ha logrado.

Y eso es solo el comienzo. Hay muchas formas en las que Google podría mejorar la pantalla de su Pixel, por eso pusimos a prueba el paneldel nuevo Pixel 7 Pro .

Acerca de esta reseña:El producto que se analiza en esta reseña ha sido prestado por Google. Sin embargo, la empresa no ha tenido ninguna participación en el contenido de este artículo.

Hardware y características: La misma pantalla Samsung

Samsung Display sigue siendo el principal proveedor de OLED para smartphones, por lo que no es de extrañar que el buque insignia de Google mantenga su abastecimiento. Pero lo que no esperaba es que Google utilizara el mismo panel de la misma generación que el Pixel 6 Pro del año pasado, que podría considerarse anticuado en el momento de su lanzamiento. Más específicamente, el Pixel 7 Pro parece estar utilizando el conjunto de materiales OLED E4 de Samsung Display, que ya tiene casi dos años, en lugar de los materiales E5 más nuevos y más eficientes. Esto sitúa la eficiencia OLED del Pixel 7 Pro al mismo nivel que el Galaxy Note 20 Ultra, lanzado en 2020.

Afortunadamente, la pantalla del nuevo Pixel no escompletamenteidéntica. En la presentación de Made by Google, la compañía presumió de un aumento del 25 % en el brillo máximo de la serie Pixel 7 en comparación con los teléfonos del año pasado. También hay un controlador de pantalla actualizado que configura este cambio en el brillo. Por último, este aumento impulsa el siguiente cambio más importante del Pixel 7, que es la forma en que reproduce videos HDR.

A diferencia de los teléfonos Android anteriores, los Pixel más nuevos (derecha) ahora pueden ver videos HDR dentro de las aplicaciones con el brillo correcto, incluido el modo de imagen en imagen.

Aunque técnicamente es una característica de Android 13, el Pixel 7 Pro es el primer teléfono Android que admite la integración de contenido HDR con la aplicación y la interfaz de usuario del sistema. Esto significa que la pantalla del Pixel 7 Pro puede mostrarverdaderosreflejos más brillantes que el blanco sin necesidad de aumentar el brillo del sistema a niveles cegadores.

Básicamente, la función aumenta el brillo de la pantalla en presencia de contenido HDR y, al mismo tiempo, reduce proporcionalmente los valores de los píxeles del resto de la interfaz de usuario, lo que crea la ilusión de reflejos especulares. La función también aborda directamente el problema general de brillo que tienen los teléfonos Android con los videos HDR, que a menudo requieren configurar la pantalla al máximo brillo solo para que la exposición se vea correcta.

Y estratégicamente sincronizado con esta función, Google agregó grabación de video HDR de 10 bits a sus teléfonos más nuevos, que se reproducen sin problemas en el 7 Pro. Google también mencionó una asociación con Snap y TikTok para llevar video HDR a esas plataformas en Android, lo que debería ayudar a impulsar los límites de la gestión del color. Anteriormente, las aplicaciones solo admitían la reproducción HDR en modo de pantalla completa debido a la inexistente combinación de HDR, pero Android 13 soluciona esto y permite la visualización HDR dentro del feed de contenido de una aplicación. El anterior editor en jefe de XDA,Mishaal Rahman,se enteró de esta función como una próxima incorporación de Android 13 hace unos meses, sobre la que puede leer más en sublog de Esper.

Por el contrario, en lo que respecta a la gestión del color, la serie Pixel 7 lamentablemente todavía solo captura fotos en el espacio de color sRGB. Y debido a la falta de preocupación por parte de Android, las aplicaciones sociales populares como Instagram, Twitter, Facebook o incluso Chrome aún no admiten la visualización de imágenes con una amplia gama de colores, todas las cuales coexisten cómodamente en el ecosistema de Apple.

Pruebas de laboratorio: brillo y potencia

Luminosidad máxima de la pantalla en función del tamaño de la ventana de varios teléfonos

El avance más importante de la pantalla del Pixel 7 Pro es, sin lugar a dudas,su mayor brillo máximo. La afirmación de Google de que aumenta el brillo un 25 % es cierta en todos los ámbitos, lo que lo coloca en línea con lo mejor de Android. Al usar aplicaciones con temas claros, el 7 Pro brilla con la misma intensidad que la competencia, mientras que solo es superado por el iPhone 14 Pro (aunque por un margen significativo) cuando está en modo oscuro o cuando se consumen medios en pantalla completa.

Según mis pruebas, el Pixel 7 Pro podría alcanzar un brillo máximo de hasta 1620 nits con un tamaño de ventana minúsculo del 1 %, no muy lejos del Samsung Galaxy S22 Plus y Ultra. Google afirma que el Pixel 7 Pro puede alcanzar 1500 nits con un tamaño de ventana del 5 %, lo que parece modesto ya que pude medirlo con un tamaño de ventana del 10 %. Las aplicaciones con temas claros tendrán la pantalla en torno a los 1050 nits, similar a otros teléfonos insignia. El contenido HDR también está limitado a unos 1000 nits, y Google deshabilita el aumento de brillo dinámico de OLED para mejorar la fidelidad del color.

Comparación de la luminancia máxima de la pantalla de varios teléfonos

Definitivamente noté una mejora notable con respecto al Pixel 6 Pro cuando usé el teléfono al aire libre, y Google incluso redujo el brillo ambiental necesario para activar el modo de brillo alto (de 10 000 lux a aproximadamente 5700 lux). También hay una transición suave cuando se habilita el modo de brillo alto, y finalmente parece haber granularidad en su brillo dependiendo del lux en lugar de estar completamente encendido o apagado después del punto de interrupción. El brillo manual máximo también recibió una ligera mejora, de 500 nits a 600 nits.

Ahora viene la parte mala.

Cuadro de luminancia de pantalla completa frente a potencia de pantalla para varios teléfonos

Lo que me llamó la atención de inmediato esla cantidadde energía que consume el Pixel 7 Pro. En el punto de máxima emisión, su pantallapor sí solaconsume más de 6 W de energía, más de lo que he visto en cualquier otro teléfono. A modo de comparación, el iPhone 14 Pro Max y el Galaxy S22 Plus pueden generar alrededor de 1100 nits en pantalla completa por la cantidad de energía que el Pixel 6 Pro puede generar 800 nits (después de normalizar el área de la pantalla); eso es casi unaumento del 40 %en la eficacia en el punto de máxima luminosidad por usar los últimos materiales OLED. A la inversa, el Pixel 7 Pro requiere 6,4 W para generar 964 nits, mientras que el iPhone 14 Pro Max solo usa 4,4 W para la misma salida.

Además, la pantalla del Pixel 7 Pro consume un pocomásde energía que la del Pixel 6 Pro en niveles de brillo altos. Lo que sucede aquí es que el Pixel 7 Pro usa estados de voltaje de pantalla más altos en comparación con el 6 Pro por encima de los 300 nits. En lugar de agregar un nuevo paso de voltaje, Google reemplazó el estado de voltaje anterior de 500 nits por uno que puede adaptarse al nuevo máximo de 600 nits. De manera similar, para el modo de brillo alto, el estado de voltaje anterior de 800 nits se incrementó para permitir 1000 nits. Aunque esto puede parecer miope, es esperable ya que es probable que Google necesite calibrar de fábrica cada estado de voltaje individualmente.

Si evaluamos el área bajo la curva para considerar el rango de luminancia de la pantalla, el área de luminancia de potencia del Pixel 7 Pro es aproximadamente un 21 % más grande que la del Pixel 6 Pro hasta el brillo máximo del 6 Pro. Y en comparación con el iPhone 14 Pro Max, la huella de luminancia de potencia del Pixel 7 Pro es un 47 % más grande hasta su propio brillo máximo.

Por supuesto, la gente no usa sus teléfonos para hacer pruebas con patrones de luz completamente blancos (o al menos eso espero). Puedes esperar que estas mediciones sean un factor de aproximadamente cuatro quintos cuando se usan aplicaciones con temas claros, o de aproximadamente un décimo para aplicaciones con modo oscuro. Pero a juzgar por estas mediciones de energía, definitivamente querrás limitar la exposición del Pixel 7 Pro a escenarios de emisión de luz blanca brillante. La pantalla también es propensa a reducirse, saliendo de su estado de brillo máximo después de cinco minutos de activación.

Prueba de laboratorio: actualización de la pantalla

El año pasado,investiguéla situación de la frecuencia de actualización variable (VRR) con el Pixel 6 Pro para ver si su pantalla realmente bajaba a 10 Hz. Muchas personas se mostraron escépticas, ya que la lectura de la frecuencia de actualización de Android en las opciones para desarrolladores solo parecía bajar a 60 Hz cuando la pantalla estaba inactiva. Sin embargo, el indicador de frecuencia de actualización de Android no muestra la frecuencia de actualización operativa más baja del panel OLED, en parte debido a cómo se implementa su actualización variable.

Estos paneles Samsung tienen un mecanismo de actualización variable que opera a un nivel mucho más bajo, dentro del controlador de pantalla, y no está expuesto al espacio de usuario de Android. La implementación de VRR de Samsung Display no es la misma que la que se encuentra en los monitores de juegos típicos, que pueden apuntar a cualquier frecuencia de actualización arbitraria. El VRR que se encuentra en los paneles HOP ("LTPO") de Samsung todavía funciona al cambiar entre modos de frecuencia de actualización discretos, como las implementaciones anteriores. Pero estos paneles VRR ahora incorporan un mecanismode accionamiento de baja frecuencia(LFD) que opera la frecuencia de accionamiento OLED a una fracción del modo de frecuencia de actualización actual.

Por ejemplo, se puede lograr una frecuencia de actualización de 10 Hz operando el panel a una frecuencia de escaneo de 60 Hz, pero saltando los reescaneos durante 5 de cada 6 intervalos de escaneo si los fotogramas son los mismos. Esto es posible gracias a los nuevos TFT de óxido de OLED, que tienen una corriente de fuga lo suficientemente baja como para lograrlo sin caídas significativas de luminancia.

Nuevamente, encontramos que el Pixel 7 Pro OLED efectivamente baja a 10 Hz inmediatamente cuando la pantalla está inactiva, pero hay diferencias notables este año en cómo Google ha configurado el controlador de pantalla. Para aquellos que son sensibles a la modulación por ancho de pulso (PWM), el Pixel 7 Pro redujo su frecuencia PWM de 360 ​​Hz a 240 Hz. No estoy seguro de qué justifica exactamente este cambio, pero no me afectan esos efectos estroboscópicos.

Sigue existiendo la misma advertencia de poca luz con la frecuencia de actualización mínima que el año pasado, que también está presente en los dispositivos de Samsung. En condiciones muy oscuras, cuando la pantalla está por debajo del 15% del brillo del sistemayel brillo ambiental por debajo de los 5 lux, el Pixel 7 Pro OLED no bajará de 120 Hz. Esto garantiza que no notes ningún parpadeo cuando la pantalla cambie de frecuencia de actualización, lo que se amplifica con niveles bajos de luz. Al forzar la pantalla a cambiar entre 120 Hz y 10 Hz, pude notar una diferencia leve pero innegable en el brillo de las manchas oscuras cerca del brillo mínimo, por lo que la limitación parece algo justificada. Lo interesante es que esta restricción no ocurre cuando Smooth Display está desactivado y el panel cambia entre 10 Hz y 60 Hz como de costumbre. Pero todavía existe un parpadeo (aunque aún más leve), por lo que creo que esto es un descuido al llevar LFD al modo de 60 Hz, o Google decidió que la diferencia es lo suficientemente mínima como para dejarlo pasar.

Otra de mis quejas sobre la implementación de VRR en el Pixel 6 Pro es que la pantalla OLED no bajaba a 10 Hz cuandose desactivaba la función Smooth Display. Esto ocurría, por ejemplo, cuando el modo de ahorro de bateríaestaba activado, lo que a veces significaba que la pantalla consumíamásenergía cuando estaba inactiva que si estaba desactivada. Me alegra ver que Google ha mediado en esto con el Pixel 7 Pro, ya que puedo verificar que la pantalla ahora baja a 10 Hz en el modo de ahorro de batería. La pantalla Always-On también baja a 10 Hz como se esperaba, independientemente de las condiciones de iluminación.

En términos de ahorro de energía, existe una diferencia sustancial entre el modo activo y el modo inactivo. Cuando está en reposo a 10 Hz, el Pixel 7 Pro OLED usa 250 milivatios menos de energía que cuando funciona a 120 Hz. Sin embargo, la disparidad no se debe realmente al ahorro de energía del modo inactivo a 10 Hz, sino al alto precio que supone hacer funcionar la pantalla a 120 Hz.

Al medir la discrepancia de potencia entre 60 Hz y 120 Hz, este último consume 200 milivatios adicionales, mientras que el ahorro entre 10 Hz y 60 Hz es de solo unos 50 milivatios. Y en el Pixel 7 básico, la diferencia entre 60 Hz y 90 Hz es de solo unos 70 milivatios. Con estas mediciones, creo que Google podría mejorar significativamente su situación de batería con poca luz reduciendo la pantalla a al menos 90 Hz cuando está inactiva.

Por último, una de las ventajas de las pantallas con refresco variable es la capacidad de igualar la frecuencia de cuadros de las películas que se ejecutan a 24 o 25 FPS. Lamentablemente, independientemente de la frecuencia de cuadros, el Pixel 7 Pro solo bajará a 60 Hz, lo que significa que siempre habrá un desajuste entre la frecuencia de cuadros del contenido y la frecuencia de actualización de la pantalla.

Pruebas de laboratorio: gama de colores y espectros

El conjunto de materiales de un OLED no solo determina la eficacia general de un panel, sino también la pureza de color de sus subpíxeles. Los tres emisores del OLED del Pixel 7 Pro coinciden con los espectros de un panel E4 típico, que es el mismo que el teléfono del año pasado. Esto es una pena, ya que los últimos materiales de Samsung han actualizado por completo los tres emisores, mejorando significativamente la eficiencia energética y ampliando la gama nativa del OLED. En el caso del Pixel 7 Pro, su gama nativa cubre por completo el DCI-P3, aunque lo supera ligeramente con los primarios verde y azul.

El modo de color Boosted introducido en el Pixel 2 ya no existe; Natural y Adaptive son ahora las únicas dos opciones. Parece que ha tardado mucho en llegar, ya que ha sido una opción redundante desde la incorporación del modo Adaptive. Al contrario de lo que mucha gente cree, el perfil Boosted no era más vibrante que el perfil Adaptive: los dos eran prácticamente idénticos en los Pixel 4 y 5, y con la serie Pixel 6, los modos Boosted y Natural se recalibraron a una curva de tono más plana, lo que coloca al modo Boosted en algún lugar entre Natural y Adaptive.

Ambos modos de color son compatibles con el sistema de gestión de color de Android, que puede reproducir colores hasta DCI-P3 si la aplicación y el contenido lo admiten. De hecho, ambos perfiles están calibrados para Display P3 como base, y el Pixel 7 Pro reproduce toda la interfaz de usuario de Android con Display P3 como espacio de composición predeterminado (aunque las aplicaciones aún deben optar por mostrar colores P3).

Pruebas de laboratorio: contraste y respuesta tonal

Al igual que la mayoría de los teléfonos y monitores de computadora, la pantalla del Pixel 7 Pro está calibrada de fábrica con una respuesta de tono gamma 2.2 en su modo de color adaptativo. Por otro lado, al seleccionar el modo Natural, se utiliza unacurva de tono diferentecon sombras más claras, que se denomina coloquialmente curva sRGB por partes. Cuando está al aire libre, el Pixel 7 Pro aumentará enormemente la claridad de sus sombras y tonos medios, lo que garantiza que el contenido en pantalla siga siendo legible a la luz del sol.

Según mis mediciones, el modo adaptativo hace un excelente trabajo al rastrear cerca de una potencia gamma de 2.2, independientemente del contenido APL. Pero las cosas pueden volverse un poco problemáticas cerca del brillo mínimo, y la calibración rastrea un poco más oscuro de lo habitual. Esto puede hacer que los detalles de las sombras sean un poco más difíciles de distinguir. Incluso con un seguimiento perfecto, una potencia gamma de 2.2 todavía puede verse demasiado oscura o aplastada en niveles de brillo muy bajos, por lo que una buena solución sería levantar las sombras en un brillo bajo. Pero a pesar de la respuesta de tono más pronunciada, el Pixel 7 Pro todavía es capaz de reproducir el negro grisáceo con un valor de píxel de 1/255 en este modo, lo que es una gran mejora con respecto a lo que Google tenía antes del Pixel 5.

Como se mencionó, el modoNaturalsigue una respuesta de tono con sombras más claras, que el Pixel 7 Pro reproduce con precisión. El uso del modo Natural puede ayudar a que la pantalla se vea mucho más agradable a la vista, especialmente en condiciones de poca luz. Esta curva era la intención original de la especificación del espacio de color sRGB, pero al implementarla, fue simplemente más fácil aproximarla usando una función de potencia pura de 2.2. Entonces, aunque la curva sRGB por partes eselestándar oficialpara la salida de pantalla, la mayoría de las pantallas de consumo en realidad solo usan gamma-2.2 en la práctica.

La decisión de Google de utilizar la curva sRGB por partes para el modo Natural es controvertida, ya que, en última instancia, genera una imagen más plana para la mayoría de los contenidos casuales. Además, si la mayoría de los monitores están ajustados a gamma-2.2, ¿por qué no limitarse a lo que utiliza la mayoría de la gente? Un problema es que muchos flujos de trabajo profesionales con gestión del color siguen utilizando sRGB por partes, incluidos los fotógrafos que trabajan con Lightroom y Photoshop. Pero el matiz más crucial es que la mayoría de los monitores calibrados son LCD en lugar de OLED, y el contraste de los LCD es mucho más superficial cerca del negro. Calibrar un OLED a sRGB por partes, en mi opinión, es un buen compromiso para acercarse a la pendiente de tono casi negro de un LCD si la representación tonal consistente es de suma importancia.

Aunque la reproducción HDR en línea mejoró con Android 13, Google aún tiene algunos problemas con su mapeo de tonos HDR. El Pixel 7 Proaúnno mapea el brillo máximo de la pantalla hacia el nivel máximo de luz del contenido (MCLL) del contenido que se está reproduciendo. En términos simples, ninguno de los teléfonos Pixel utiliza completamente su brillo máximo para contenido HDR. Por ejemplo, el Pixel 7 Pro solo puede alcanzar hasta 780 nits para contenido HDR masterizado para 1000 nits, que es la mayoría. El brillo del resto de los paneles está reservado para valores de píxeles que el contenido ni siquiera usa. Un mapeo de tonos incorrecto como este a menudo puede resultar en contornos y pérdida de detalles en regiones brillantes.

La forma en que Google asigna tonos al contenido HDR10 con el brillo del sistema tampoco es ideal. Por encima del 50 % del brillo del sistema, el Pixel 7 Pro siempre apuntará a la curva ST.2084/PQ, que está pensada para ver en una habitación oscura. De hecho, el vídeo HDR10 es completamente idéntico entre el 50 % y el 95 % del brillo del sistema, y ​​la luminancia máxima del panel solo aumenta por encima del 95 % del brillo del sistema. Esto significa que el contenido HDR10 se verá relativamente oscuro en niveles altos de brillo. Por debajo del 50 % del brillo del sistema, el Pixel 7 Pro escala la exposición general del contenido HDR10, que debería ser el comportamiento previsto para todo el rango de brillo. En el futuro, me gustaría que Google siguiera escalando la exposición del vídeo por encima del 50 % del brillo del sistema para que el contenido HDR se pueda disfrutar en entornos más brillantes.

Pruebas de laboratorio: precisión y exactitud del color

Comenzando con el blanco, el Pixel 7 Pro tiene una calibración perfecta. Su punto blanco se acerca al D65 en todo su rango de brillo y escala de grises, con solo un pequeño contratiempo en el brillo máximo. Todos los puntos grises se miden dentro de su círculo, que en el gráfico representa el umbral de diferencia de color notable. Lo más impresionante es su calibración precisa en el brillo mínimo, donde los cambios en el tono de gris son más perceptibles.

Pero, por desgracia, no puedo realizar una reseña de pantalla adecuada sin señalar el problema: aunque estos OLEDmidancon precisión un punto blanco específico, eso no significa queparezcan idénticos visualmente. Ya mencioné este punto en miúltima reseña de Pixely seguiré haciéndolo hasta que estas empresas ofrezcan soluciones a este problema.

El hecho es que los métodos actuales de medición del color no proporcionan una evaluación definitiva de la correspondencia de colores. Resulta que la diferencia en las distribuciones espectrales entre los OLED y los LCD crea un desacuerdo en la apariencia de sus puntos blancos. Más precisamente, el color blanco en los OLED normalmente aparecerá amarillento-verde en comparación con una pantalla LCD que mide de manera idéntica. Esto se conoce comofalla metaméricay se ha reconocido ampliamente que ocurre con pantallas de amplia gama como los OLED. Los iluminantes estándar (por ejemplo, D65) se han definido con distribuciones espectrales que coinciden más con las de un LCD, que ahora se utilizan como referencia. Por esta razón,se necesita un desplazamiento hacia el magenta para que el punto blanco de los OLEDcoincida perceptualmente con las dos tecnologías de pantalla.

A modo de comparación, aquí está el punto blanco del Pixel 7 Pro cuando se compara el color con mi pantalla LCD calibrada:

Medición del color de punto blanco del Pixel 7 Pro cuando se compara el color con un monitor LCD calibrado: un excelente ejemplo de falla del metamerismo.

En definitiva, Google solo necesita ofrecer controles deslizantes de balance de color RGB para apaciguar a todos los bandos. Si la empresa va tan lejos como para modificar su curva de tonos de referencia para una especificación de nicho, puede ir un paso más allá para satisfacer a los puristas. Ahora, pasemos al resto de los colores.

La colorimetría restante del modo Natural también es excelente para los colores sRGB y P3D65. Un defecto es que cerca del brillo mínimo, los tonos rojos están algo subsaturados y se desplazan hacia el naranja, y en realidad son más precisos en el modoAdaptativo. La precisión del color HDR10 tampoco es nada del otro mundo, pero tampoco es algo de lo que quejarse. En el brillo máximo, el Pixel 7 Pro también aumenta ligeramente la saturación del color para combatir cierta reducción de la gama debido al deslumbramiento; es sutil y no exagerado, a diferencia delVision Boosterde Samsung . En general, Google hizo un gran trabajo con la precisión del color, y los colores del Pixel 7 Pro son muy fieles a la intención de la empresa.

Reflexiones finales: ¿Cómo es la pantalla del Pixel 7 Pro?

Mucha gente tiene grandes esperanzas en el hardware de Google, yo incluido. Pero para aquellos que buscan especificaciones de vanguardia, la línea Pixel a menudo prescribe una oferta relegada en comparación con las de Apple o Samsung. En ese sentido, me complace decir que las diferencias prácticas nunca han sido más minúsculas.

Para ser totalmente claros, el Pixel 7 Pro no tiene comparación en lo que respecta a la calidad de la pantalla. Produce colores impecables que son fieles a la intención del creador, con un brillo efectivo que está a la altura de los demás modelos de gama alta. Esta consistencia abarca todo el rango de luminancia del panel, lo que hace que el Pixel 7 Pro sea ideal para mirar al aire libre, cuando intentas capturar fotos soleadas, y para relajarte cerca de la hora de dormir. Y con sus mejoras en la forma en que Android maneja el contenido HDR, el Pixel 7 Pro está bien equipado para la revolución HDR.

Google ha optado por ajustar sus pantallas para que seanprecisasy estoy totalmente de acuerdo con ello. No ha habido ningún otro proveedor similar en el sector de Android, ya que todos sucumben a aumentar la saturación del color de fábrica para destacar. Apple es la única empresa competidora que no adopta este enfoque, así que me alegra ver finalmente a otra empresa que asume este riesgo.

Pero este enfoque conlleva la connotación de que la empresa sabe más, lo que sabemos que no siempre es cierto. Es casi la antítesis de toda la cultura de Android, aunque en este punto es importante entender que Google es solo otro jugador en el juego, y así es como está eligiendo jugar. En el caso de Google, creo que es un riesgo calculado ampliar los límites de la gestión del color en toda la plataforma. Sin embargo, aún deseo que ofrezca opciones para las decisiones quenosiempre puede tomar correctamente, como el balance de blancos de la pantalla o la curva de respuesta tonal.

Por último, nopuedo dejar de hablar de lo mucho que consume batería esta pantalla. Cuando todo lo demás es igual, la pantalla del Pixel 7 Pro parece consumir mucha más energía que la competencia. El teléfono del año pasado tampoco era muy impresionante en cuanto a batería, por lo que es extraño ver que esta pantalla consumeaún másbatería.

Al final, todo se reduce al hardware y Google se limita a hacer lo que puede con las piezas que decide utilizar. El resultado es una experiencia de visualización excepcional a costa de un aspecto diferente del paquete total del teléfono.