La línea Pixel ha desarrollado una reputación mixta a lo largo de su existencia. Por un lado, Google a menudo supera las expectativas en lo que se refiere a lo que pueden hacer los teléfonos inteligentes, creando soluciones únicas para problemas complejos que muchas personas pueden tener. Estas incluyen funciones como el filtrado de llamadas para combatir las llamadas no deseadas, Now Playing para identificar canciones a tu alrededor o la nueva función de cámara Best Take, que puede cambiar las caras de una foto por una más atractiva. Google también aprovecha su talento en software para intentar sacar el máximo partido a los componentes utilizados en sus teléfonos, a menudo superando a sus competidores, que pueden utilizar piezas similares.

Por otro lado, Google a veces puede ser demasiado estricto al priorizar el software primero. Con los teléfonos Pixel, las actualizaciones de hardware parecen un último recurso después de haber agotado todos los demás esfuerzos de ajuste. Es posible que esté familiarizado con el hecho de que Google recicla los mismos sensores de cámara varios años seguidos, y su último teléfono presenta la tercera recurrencia del sensor de Samsung (aunqueligeramente actualizado). De manera similar, el Pixel 7 Pro del año pasado reutilizó el mismo panel OLED que se encontraba en su predecesor y lo llevó más allá de los límites razonables, lo que provocó unconsumo de energía extraordinario. Pero este año es una historia diferente, al menos en lo que respecta a la pantalla.

Acerca de esta reseña:El Pixel 8 Pro que se utilizó para la prueba fue prestado por Google. La empresa no tuvo ninguna participación en el contenido de esta reseña.

Selección del editor

Google Pixel 8 Pro

El Pixel 8 Pro es el último buque insignia de Google y ofrece lo mejor que la compañía tiene para ofrecer en 2024. Cuenta con el procesador Tensor G3 más nuevo, como su hermano Pixel 8 normal, pero viene con una pantalla OLED de 6,7 pulgadas, una pantalla más brillante, una batería más grande y más opciones de almacenamiento.

Sistema en chip (SoC)

Google Tensor G3

Mostrar

OLED LTPO de 6,7 pulgadas (1344 x 2992) OLED LTPO, 1-120 Hz, hasta 2400 nits de brillo máximo

Batería

5050 mAh, carga rápida por cable e inalámbrica

Dimensiones

6,4 x 3,0 x 0,35 pulgadas (162,6 x 76,5 x 8,8 mm)

Peso

7,5 onzas (213 g)

RAM

Memoria RAM LPDDR5X de 12 GB

Almacenamiento

128 GB, 256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 3.1

Puertos

USB tipo C 3.2

Sistema operativo

Androide 14

Cámara frontal

10,5 MP f/2,2, doble lente

Cámara trasera

Cámara gran angular Octa PD de 50 MP f/1.68, cámara ultra gran angular Quad PD de 48 MP f/1.95 con campo de visión de 125,5 grados, cámara telefoto Quad PD de 48 MP f/2.8 con zoom óptico de 5x

Bandera

Azul cielo, blanco porcelana, negro obsidiana

Velocidad de carga

27 W con cable, 23 W inalámbrico

Clasificación IP

IP68

Compatibilidad con tarjetas micro SD

No

Pros y contras

• La mejor eficiencia energética de pantalla y brillo máximo de su clase
• Precisión excepcional en modo Natural
• Excelente precisión de reproducción HDR
• Transiciones de brillo automático enormemente mejoradas
• Magnífica afinación casi negra

• Manchas negras al desplazarse por contenido de temática oscura con un brillo bajo
• El brillo general del video HDR10 podría ser más brillante
• Sin controles de balance de blancos
• Está ligeramente por debajo de las afirmaciones sobre el brillo máximo
• Algunos errores

Expandir

$999 en Best Buy$999 en Amazon$999 en Google Store

Hardware de la pantalla y descripción general

Google estrena su marca Super Actua

La primera gran diferencia con la pantalla del Pixel 8 Pro es su nuevo y elegante nombre, que Google llama pantalla "Super Actua". No sé exactamente qué se supone que significa eso, pero ha habido algunos cambios. El formato de la pantalla ha vuelto a ser completamente plano en toda el área emisiva, lo que prefiero, pero hay una ligera conicidad hacia el bisel, lo que da como resultado un vidrio de cubierta 2.5D. El Pixel 8 Pro también tiene un mentón más pequeño, que no es exactamente simétrico con los otros tres biseles, pero es similar. En comparación con el 7 Pro, el ancho de pantalla reducido y el bisel del mentón alteran la relación de aspecto de 19.5:9 a 20:9 mientras que el teléfono mantiene el mismo tamaño.

Este año, el Pixel 8 Pro tiene un poco menos de píxeles: utiliza una resolución no convencional de 1344×2992. Esto reduce la densidad de píxeles de 512 píxeles por pulgada (PPP) a 489, aunque no debería notarse en absoluto si usas la pantalla a resolución completa.

¿Por qué Google tomó esta decisión en primer lugar? La respuesta más lógica que se me ocurre es que Google está tratando de encontrar un equilibrio entre la nitidez de la pantalla y el tamaño de los píxeles, donde los píxeles más grandes en los OLED de este tamaño son más eficientes y más resistentes al desgaste permanente. Otra forma de mejorar la eficiencia de la unidad de píxeles es aumentar la relación de apertura de los subpíxeles. Sin embargo, no encontramos que este sea el caso del Pixel 8 Pro, ya que tiene una relación de apertura idéntica a la del año pasado. Hasta el día de hoy, el iPhone sigue siendo el único teléfono inteligente que he probado que utiliza subpíxeles convencionalmente más grandes.

Pixel 8 Pro (izquierda), configurado en 1008p, frente al Pixel 8 base (derecha), 1080p nativo

De fábrica, la resolución del Pixel 8 Pro está configurada en 1008p (sí,no1080p), lo cual se indica por cuestiones de batería. No estoy seguro de que haya habido alguna prueba pública que haya encontrado una diferencia significativa en la autonomía al ejecutar una pantalla de esta densidad a un nivel inferior, pero noté que el Pixel 8 Pro se ve más borroso de lo habitual en esta escala de renderizado reducida. En comparación con la pantalla nativa de 1080p/428 PPP del Pixel 8 base, esta última es inconfundiblemente más nítida. A resolución completa, el Pixel 8 Pro es tan nítido como cualquier otro OLED de 1440p de su tamaño.

Como ocurre con todas las pantallas de los smartphones más importantes de la actualidad, la estrella del espectáculo sigue siendo una pantalla OLED de Samsung Display, a pesar del nuevo nombre que Google le ha dado. Pero este año, la empresa ha optado por desarrollar su propio controlador de pantalla en lugar de utilizar el que viene empaquetado por el proveedor de la pantalla, lo que probablemente explica por qué Google se sintió inclinado a darle a la pantalla su propia marca.

Esta vez, la pantalla no solo ha mejorado una o dos generaciones, sino que ha dado un saltode tresgeneraciones en comparación con el teléfono del año pasado, desde el material OLED E4 del fabricante hasta el E7. En resumen, los materiales luminiscentes son un factor enorme en el brillo máximo de la pantalla y la eficacia energética, y cada nueva generación de Samsung Display produce un aumento de aproximadamente el 15 % en ambos aspectos. Pronto daremos algunas cifras reales.

Espectro y subpíxeles OLED RGB para Pixel 8 Pro

Por supuesto, no todas las pantallas son iguales, e incluso los paneles de calidad similar pueden diferir sustancialmente en cuanto a ajuste y representación. Por ejemplo, las series Google Pixel 7 y 8 son actualmente los únicos teléfonos inteligentes Android que admiten el brillo de reproducción HDR adecuado a través dela atenuación SDR, lo que permite que las fotos y los videos HDR muestren reflejos realistas y sombras legibles sin necesidad de aumentar el brillo de todo el sistema. Esta característica es crucial para admitir las nuevasfotos Ultra HDRtomadas por el Pixel 8 y ayuda a preparar el teléfono para el futuro de la nueva generación de contenido de alto rango dinámico.

También se han mejorado un par de características diversas de la pantalla. Los ángulos de visión son mejores gracias al nuevo hardware, y casi no se perciben matices de color ni en ángulos más pequeños ni más grandes. En términos de uniformidad de la pantalla, una pantalla gris oscura completa medida a 0,01 nits se veía completamente uniforme a mis ojos sin una franja oscura a lo largo del orificio como muchos otros teléfonos Android. La foto agregada arriba exagera la diferencia. Las manchas negras también se han reducido, aunque todavía hay un indicio de ellas con gris sobre negro cuando se hace el desplazamiento cerca del brillo mínimo. Hasta ahora, los últimos iPhones ProMotion son los únicos OLED que he visto que han eliminado por completo las manchas, y tengo una curiosidad increíble por saber cómo lo han hecho los ingenieros de Apple.

Gama de colores y modos de pantalla

Como es habitual, el Pixel 8 Pro viene con dos perfiles de color seleccionables. De fábrica, se aplica el modo Adaptativo, que añade un impulso muy sutil a la saturación de los colores rojo y verde. Apenas se extiende más allá de los primarios sRGB, por lo que aquellos que prefieren colores más llamativos no tienen suerte. Google quiere que la experiencia de pantalla del Pixel sea solo precisa, similar a los iPhones, que ni siquiera ofrecen otros perfiles de color. El perfil Natural es para los usuarios que se preocupan por la precisión absoluta del color, con total conformidad con la especificación sRGB o Display P3. Ambos perfiles apuntan al punto blanco D65 estándar de la industria, y ambos admiten la gestión de color de amplia gama.

Brillo máximo

Mejoras masivas año tras año

Tabla de luminancia máxima para Pixel 8 Pro y Pixel 7 Pro

Con el lanzamiento del Google Pixel 8 Pro, la compañía anunció uno de los mayores saltos en las capacidades de hardware de la línea Pixel en la memoria reciente. Oficialmente, la pantalla del Pixel 8 Pro cuenta con un brillo máximo de hasta 2400 nits, o 1600 nits dentro del contenido HDR. Si miramos las notas a pie de página, Google señala que estas cifras se tomaron bajo la condición de un tamaño de ventana del 5% para 2400 nits y un tamaño de ventana del 100% para 1600 nits. En comparación con el año pasado, esto sugiere que el Pixel 8 Pro puede llegar a ser hasta un 60% más brillante. Estos son números absolutamente mejores en su clase que actualmente superan a la principal competencia de los Pixel, es decir, Samsung y Apple. Pero, ¿qué tan veraces son?

La cifra que más me impresionó fue la afirmación de Google de 1.600 nits para una pantalla completamente blanca, lo que parece casi absurdo teniendo en cuenta que el iPhone 14 Pro y el Galaxy S23 Ultra alcanzan un máximo de alrededor de 1.100 nits en pantalla completa. Lamentablemente, mi Pixel 8 Pro no pudo reproducir el pico anunciado por Google, y lo máximo que el mío pudo reunir fueron unos 1.490 nits en pantalla completa con el brillo automático al máximo. Eso sí, 1.490 nits es casi indistinguible de 1.600, pero yo consideraría que un error del 7% en el informe es realmente un error de honestidad, especialmente si el motivo revelador tuviera que ver con problemas de control de calidad. Ojalá las empresas nos prestaran docenas de unidades de prueba para que pudiéramos tener una idea de la variación. Sin embargo, casi 1.500 nits en pantalla completa sigue siendo asombroso.

El Pixel 8 Pro (izquierda) supera al iPhone 14 Pro Max (derecha) en contenido con temática luminosa cuando está al aire libre

¿Y qué hay de los 2400 nits? Más malas noticias: solo pude medir 2215 nits, y eso fue para un tamaño de ventana del 1 % aún más brillante en comparación con el 5 % que describió Google. En las mismas condiciones, medí el iPhone 14 Pro del año pasado y obtuve 2270 nits, que solo anunciaba un brillo máximo de 2000 nits. Con un tamaño de ventana más modesto del 20 %, la pantalla aún puede mantener un brillo de 2000 nits, lo que sigue siendo excelente. Y para las aplicaciones con temas de luz, puedes esperar un pico de alrededor de 1600 nits del Pixel 8 Pro, que se alinea con la cifra de HDR de la empresa.

El brillo manual es el que presenta el aumento más sorprendente, desde los 600 nits del año pasado hasta casi 1000 nits en la actualidad. Una salvedad es que el brillo automático debe estar deshabilitado para que la posición máxima del control deslizante de brillo alcance los 1000 nits; de lo contrario, se limitará a 600 nits, según la iluminación ambiental. Por otro lado, el brillo automático debe mantenerse habilitado si desea que la pantalla emita más de 1000 nits cuando esté al aire libre.

Otra cosa que noté es que las transiciones de brillo automático ahora son mucho más suaves, especialmente cuando se atenúa. La pantalla ya no cambia abruptamente los niveles de brillo. Ahora hay una velocidad real en las transiciones: los pequeños ajustes ocurren suavemente, mientras que los cambios más grandes ocurren durante un período más largo. El teléfono también es menos propenso a volver a atenuarse cuando recientemente ha necesitado aumentar su brillo.

Potencia de la pantalla

Significativamente menos potencia que el año pasado

Tabla de consumo de energía de la pantalla para Pixel 8 Pro, Pixel 7 Pro, iPhone 14 Pro Max y Galaxy S23 Ultra

Las cosas se ven aún mejor cuando vemos cuánta energía usa el teléfono para su pantalla. El año pasado, el Pixel 7 Pro era un desastre total en lo que respecta a la energía de la pantalla; reutilizó el mismo panel que se encontró el año anterior, impulsando un voltaje anormalmente alto para alcanzar un mayor brillo. El nuevo hardware del Pixel 8 Pro está en una liga completamente diferente, utilizando menos dela mitadde la energía del Pixel 7 Pro para generar los mismos 1000 nits y, al mismo tiempo, es un 30 % más eficiente que el Galaxy S23 Ultra y el iPhone 14 Pro Max. Los niveles de brillo medios también muestran beneficios reales.

En el extremo superior, la potencia máxima de la pantalla ahora está más en línea con otros teléfonos. Al igual que el Galaxy y el iPhone, el Pixel 8 Pro usa hasta aproximadamente 5 W para el brillo máximo de pantalla completa de su pantalla, que es bastante menos que los 6,4 W que se encuentran en el Pixel 7 Pro, todo mientras emite un 50% más de luz. En resumen, la huella del área de luminancia del Pixel 8 Pro es aproximadamente un 45% del tamaño del año pasado, lo que debería ser una bendición para la batería general del dispositivo, al menos en teoría.

Al igual que ocurre con la mayoría de los demás teléfonos, la pantalla del Pixel 8 Pro reducirá su brillo máximo si la temperatura interna del dispositivo supera un determinado umbral. Según mis pruebas, mantuvo de forma constante un brillo máximo más alto durante más tiempo que mi iPhone 14 Pro Max. Lo que descubrí es que la limitación de la pantalla del Pixel 8 Pro también puede ser mucho más sensible, incorporando toda la gradación de brillo a la mezcla en lugar de una dicotomía de modo de alto brillo completo activado (1500 nits) frente a modo de alto brillo desactivado (600 nits). El teléfono puede ser un poco terco a la hora de superar los 1000 nits, y el máximo tiempo que pude mantener el pico completo de 1490 nits fue durante tres minutos, lo que requirió aproximadamente un minuto de descanso antes de que el teléfono estuviera listo para volver a aumentar. Los parámetros de pantalla internos del Pixel 8 Pro sugieren que todavía está limitado a su brillo máximo durante un total de cinco minutos de cada treinta minutos, como los teléfonos Pixel anteriores.

Sorprendentemente, descubrí que el Pixel 8 Pro puede mantener su emisión de 1000 nits casi indefinidamente, si no fuera por otros factores que calientan el teléfono. Podría haber sido una decisión inteligente si Google limitara el brillo máximo de la pantalla, intercambiando parte de la salida por una que sea un poco menos brillante pero mucho más duradera. Durante la navegación en automóvil, por ejemplo, podría ser más útil desactivar el brillo automático para mantener la pantalla en un pico de 1000 nits durante la duración del viaje en lugar de modular de manera inconsistente hasta 1500 nits durante segundos.

Gráfico de impulsos para el Pixel 8 Pro

Para la actualización de la pantalla, la OLED del Pixel 8 Pro ahora puede pulsarse una vez por segundo, en comparación con los 10 Hz del Pixel 7 Pro. He medido esta diferencia y solo ahorré unos 10 mW, lo cual es completamente insignificante. Pero con el nuevo hardware, el salto de 10 Hz a 120 Hz ahora solo consume 200 mW, en comparación con los 250 mW de la pantalla del año pasado. En ciertas condiciones de poca luz, el teléfono no reducirá su frecuencia de actualización, bloqueándose en 120 Hz para evitar que se note el cambio de color que ocurre. Esto solo sucede en condiciones de oscuridad total y cuando el brillo del sistema está por debajo del 15%.

También se agregó una nueva capa de sistema para permitir que el sistema operativo Pixel OS muestre la verdadera frecuencia de conducción del OLED, que verifiqué con mi medidor de parpadeo. Es un poco molesto ver que al reproducir videos a 24 FPS o 25 FPS, la pantalla aún se ejecuta a 60 Hz en lugar de a la frecuencia de cuadros del contenido, lo que requiere pulldown y algo de energía adicional. La frecuencia de modulación de ancho de pulso también sigue siendo de 240 Hz, que es baja y puede molestar a los usuarios sensibles al parpadeo.

Respuesta en escala de grises y tonos

Una palabra: magnífico

Gráficos de curvas de tonos y distribución de escala de grises para el Pixel 8 Pro en modo adaptativo, brillo medio

En términos de precisión tonal, el perfil de color adaptativo es excelente. El Pixel 8 Pro se acerca mucho al gamma estándar de 2,2 en todo su rango de brillo en este modo, con un aumento de la luminosidad subjetiva en el brillo mínimo y máximo para mejorar la legibilidad de la imagen. El tinte de escala de grises también se maneja muy bien, sin desviaciones casi perceptibles en la coloración de los tonos grises desde el brillo mínimo hasta el brillo alto. En el brillo máximo del panel, hay un ligero gradiente hacia el magenta para los tonos más oscuros, que no se nota cuando se ve bajo la luz del sol. Sin embargo, puede aparecer al ver contenido HDR, que requiere el brillo máximo en algunas condiciones.

Gráficos de curvas de tonos y distribución de escala de grises para el Pixel 8 Pro en modo Natural, brillo medio

El modo Natural puede diferir ligeramente de lo que la mayoría de la gente esperaría de un perfil de color preciso. Esto se debe a que el modo de color utiliza la curva de tono sRGB por partes en lugar de gamma 2.2, la primera de las cuales produce sombras más claras y una imagen más plana. Esta sigue siendo una elección controvertida, ya que la mayoría de los gradadores de color actuales asumen gamma 2.2 para un entorno informal,nola curva sRGB. Sería mejor si Google ofreciera una opción separada para la curva de tono utilizada para que el usuario pudiera seleccionar entre gamma 2.2, gamma 2.4 o sRGB. En cualquier caso, el Pixel 8 Pro en su modo Natural hace un buen trabajo reproduciendo la curva de tono sRGB, y algunos pueden preferirlo porque es más agradable para la vista, especialmente de noche. Solo tenga en cuenta que la edición de color en este modo tendrá un aspecto de tono diferente en comparación con casi cualquier otro teléfono o monitor de computadora.

Detalles casi negros para el Pixel 8 Pro, iluminados 6 pasos

Muchos OLED sufren una pérdida de detalle en colores muy cercanos al negro, tanto que se le suele llamar "black crush" (aplastamiento del negro). Desde el Pixel 5, Google ha hecho un gran trabajo para mitigar este problema en sus pantallas insignia, y el Pixel 8 Pro continúa con esta tendencia. En ambos modos, el Pixel 8 Pro OLED puede reproducir el primer paso fuera del negro, incluso con el brillo mínimo, incluso con Extra Dim habilitado (hasta aproximadamente el 50 % de intensidad). Como era de esperar, el perfil Natural con sus sombras más claras lo hace aún más obvio, pero obtendrás una gradación más natural hacia el negro con la gamma 2.2 aplicada desde el modo Adaptativo.

Precisión del color

Suficientemente bueno por defecto, excepcional cuando se utiliza el modo de color "Natural"

Tablas de precisión de color sRGB y P3 para el Pixel 8 Pro en modo adaptativo, brillo medio

Como era de esperar, no esperes el mayor grado de precisión al usar el modo de color predeterminado. Aunque es mucho más tenue que los perfiles Vívidos de muchos otros teléfonos Android, todavía hay algo de coloración notable para casi todos los tonos, con la excepción de los tonos azules puros, lo que genera una distribución de croma inconsistente. Pero en caso de necesidad, el perfil Adaptativo logra un buen equilibrio entre vitalidad y precisión, aunque se debe evitar al editar contenido P3, ya que la pantalla puede recortar colores cerca de los rojos y verdes de saturación máxima.

En exteriores, el Pixel 8 Pro aumenta significativamente la claridad y la saturación de todos los colores para maximizar la visibilidad de la pantalla. Esta amplificación se realiza con bastante buen gusto, sin exagerar, y no introduce cambios de tono drásticos, lo que hace que la transición hacia y desde el modo de alto brillo sea mucho más natural.

Tablas de precisión de color sRGB y P3 para el Pixel 8 Pro en modo Natural, brillo medio

En cuanto a la precisión total del color, el perfil Natural del Pixel 8 Pro es una de las pantallas de fábrica más precisas que he medido. Comenzando con el punto blanco central, la diferencia de color promedio de nuestra unidad de prueba en todos los niveles de brillo mide un ΔETP superbajo = 0,5, lo que establece una base excelente para todos los demás colores que siguen. A continuación, el error de color total promedio de nuestro barrido de tono-saturación medido ΔETP = 2,5 de bajo a alto brillo, que está por debajo del objetivo de referencia de 3,0. Aún más impresionante es el error de colormáximomedido, que solo llega a 5,3 para colores sRGB, o hasta 7,4 para colores P3. Casi todos los teléfonos recientes que he medido tienen errores máximos superiores a 12, que Google ha superado por un buen margen.

Por último, tenga en cuenta que estoy usando la métrica de diferencia de color Delta-E ITP, que es más estricta en sus valores, en lugar de Delta-E CIE2000, que utilizan casi todos los demás sitios web; Delta-E ITP predice valores que son aproximadamente tres veces mayores que este último, por lo que dividir nuestros números dados anteriormente por tres brinda contexto sobre cómo funcionan en comparación con los valores Delta-E informados en otras revisiones.

Una vez más, creo que es necesario regurgitar los efectos de la falla del metamerismo. No importa cuán precisas sean las mediciones de estos OLED, su punto blanco siempre aparecerá inexacto con respecto a D65 sin aplicar algún tipo de compensación. Esto da más razones para proporcionar a los usuarios ajustes de punto blanco, ya sea en forma de controles deslizantes RGB o controles deslizantes de temperatura y tinte. Sin ajustes, puede esperar unerror de color psicovisual ΔETP de aproximadamente 12.

El hecho es que los métodos actuales de medición del color no proporcionan una evaluación definitiva de la correspondencia de colores. Resulta que la diferencia en las distribuciones espectrales entre los OLED y los LCD crea un desacuerdo en la apariencia de sus puntos blancos. Más precisamente, el color blanco en los OLED normalmente aparecerá verde amarillento en comparación con una pantalla LCD que mide de manera idéntica. Esto se conoce comofalla metaméricay se ha reconocido ampliamente que ocurre con pantallas de amplia gama como los OLED. Los iluminantes estándar (por ejemplo, D65) se han definido con distribuciones espectrales que coinciden más con las de un LCD, que se deben usar como referencia. Por esta razón,se necesita un desplazamiento hacia el magenta para que el punto blanco de los OLEDcoincida perceptualmente con las dos tecnologías de pantalla.

Rendimiento HDR

Uno de los aspectos más débiles

Gráficos de respuesta de tono HDR10, distribución de escala de grises y precisión de color para Pixel 8 Pro

Recientemente, Google ha dado pasos adelante en la compatibilidad con contenido HDR, haciéndolo más accesible para las masas. El año pasado, el Pixel 7 introdujola composición SDR y HDR mixtacon Android 13, lo que ayuda a que las fotos y los videos HDR se vean correctos dentro de cualquier aplicación con cualquier nivel de brillo. Con esta incorporación, el Pixel 8 Pro puede mostrar luces que son hasta 8 veces más brillantes que el blanco SDR. Este margen se reduce a la mitad cerca del brillo mínimo para que los usuarios no se vean cegados de repente por un carrete de Instagram perdido. Y ahora, con la serie Pixel 8, Google está haciendo un mejor uso de la función al agregar la captura de fotos Ultra HDR a sus cámaras, lo que permite que las regiones brillantes de sus fotos realmente resalten.

A diferencia de los teléfonos Android anteriores, los Pixel más nuevos (derecha) ahora pueden ver videos HDR dentro de las aplicaciones con el brillo correcto, incluido el modo de imagen en imagen.

El teléfono hace un buen trabajo con la respuesta de tono y la precisión de color de los formatos HDR relativos, como las fotos Ultra HDR o el video HLG. Esto se debe a que el teléfono usa la misma calibración que en SDR, simplemente asignando el contenido HDR a un espacio SDR. Pero en algunas condiciones de APL medio, los colores neutros adquieren un tinte ligeramente amarillo. Al tocar la barra de gestos, los colores se corrigen inmediatamente a medida que el sistema operativo los vuelve a componer en un espacio SDR. Este tono amarillento aparece con las mediciones de patrones de prueba, pero no aparece a menudo con el contenido HDR que reproduje en la prueba. Con suerte, se trata de un simple error de gestión del color que Google podría solucionar en una futura actualización.

Además, me gustaría que Google permitiera reproducir videos HDR10 con una exposición más brillante que la curva de referencia ST2084. Actualmente, el Pixel 8 Pro solo modula el brillo general del video HDR10 por debajo del 43 % del brillo del sistema. Por encima de esta configuración, el video HDR10 seguirá reproduciéndose con el brillo de referencia, y las configuraciones de brillo del sistema más altas solo aumentarán la cantidad de margen de maniobra. Esto puede ser muy limitante, ya que la curva de referencia está diseñada para verse en una habitación oscura con iluminación controlada.

En mi opinión, la configuración ideal del brillo del sistema para la curva de referencia HDR10 debería establecerse en el mismo nivel en el que la pantalla emite 100 nits para el blanco SDR (el estándar para el contenido SDR), lo que ocurre alrededor del 56 % de brillo en el Pixel 8 Pro, con niveles de brillo del sistema más altos que aumentan la exposición general al video HDR10. Esto es similar a cómo lo maneja Apple actualmente, y creo que es, por lejos, la mejor implementación de HDR en cualquier dispositivo de consumo. El teléfono también podría beneficiarse aún más del mapeo de tonos hacia el Nivel máximo de luz de contenido especificado del contenido para obtener algo de brillo adicional.

¿Cómo se compara la pantalla del Pixel 8 Pro?

Ha pasado un tiempo desde que me impresionó de verdad un teléfono Pixel. Hoy en día, casi todas las actualizaciones de teléfonos anunciadas resultan ser tediosamente incrementales. Si bien todavía tengo reservas sobre otras partes del teléfono, el paquete de pantalla total en el Pixel 8 Pro ha sido nada menos que excepcional. La compañía ha recorrido un largo camino desde sus inicios, y se siente bien finalmente usar un Pixel con una verdadera pantalla de alta gama. Todavía hay algunas rarezas que me encantaría ver cambiadas, como la falta de ajustes de balance de blancos, la curva de tono en modo Natural que nadie usa o el mapeo de brillo de referencia HDR10. En definitiva, es la primera vez con un Pixel en la que no hubiera deseado estar usando una pantalla diferente.