Enlaces rápidos
Cuando HP realizó un taller en la ciudad de Nueva York y entregó nuestras unidades de prueba Dragonfly Pro, se habló de competir no solo con Apple Silicon sino también con la nueva MacBook Pro. Es una declaración atrevida, algo que nunca había escuchado decir a nadie del sector de Windows. Pero AMD tiene a Apple en la mira y, francamente, ha puesto mucho empeño en el chip Ryzen personalizado que está en el Dragonfly Pro para lograr algunas de las características que solo Apple ha podido ofrecer.
Si hablamos de un MacBook Pro de 13 pulgadas con un M2, en lugar de un modelo de 14 pulgadas con un M2 Pro o M2 Max, se puede argumentar que HP logró competir con Apple. Además de ser un gran equipo, algo que HP siempre hace, resuelve muchos de los problemas que tradicionalmente se encuentran en las PC x86 con el Performance Management Framework de AMD, que ajusta dinámicamente el rendimiento a medida que lo usas. Eso significa que viene con un rendimiento excelente y una gran duración de la batería. El objetivo de HP y AMD era la capacidad de respuesta, por la que se han elogiado las computadoras portátiles Arm, y lo ha cumplido. Si bien el Dragonfly Pro no es perfecto, principalmente porque es más pesado de lo que me gustaría, es fantástico.
Acerca de esta reseña:HP nos envió una unidad de revisión para los fines de este artículo y no vio su contenido antes de publicarlo.
HP Dragonfly Pro: Precio y disponibilidad
- La HP Dragonfly Pro saldrá a la venta el 16 de marzo
- Su precio inicial es de 1.399 dólares y viene en dos configuraciones y dos colores.
La HP Dragonfly Pro está disponible a partir del 16 de marzo. Solo hay dos configuraciones, ambas vienen con un procesador AMD Ryzen 7736U personalizado y una pantalla táctil FHD+ de 14 pulgadas y relación de aspecto 16:10.
El modelo básico cuesta 1.399 dólares y HP no te da la opción de tomar malas decisiones, ya que viene con 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Por 1.549 dólares, puedes aumentarlo a 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, lo que es una mejora bastante importante por 150 dólares.
Desde el principio, quiero elogiar a HP por los precios. Los precios de las computadoras portátiles están aumentando en todos los ámbitos, especialmente en el caso de algunas de lasmejores, y las únicas que vemos a precios razonables son los modelos que solo representan mejoras en las especificaciones. En realidad, este es un producto nuevo, en un chasis nuevo, y el precio es muy razonable para lo que se obtiene.
Diseño: Es más pesado de lo que esperarías.
- Viene en negro brillante y blanco cerámico.
- Pesa 3,53 libras
- Hay tres puertos USB tipo C, dos de los cuales son USB4.
HP habla mucho sobre cómo el Dragonfly Pro utiliza materiales sostenibles; de hecho, la base utiliza un 90 % de aluminio recuperado. Viene en dos colores: negro brillante y blanco cerámico, aunque preferimos este último. En realidad, no me gusta demasiado el negro, así que, afortunadamente, una de las unidadesChromebook HP Dragonfly Proque envió la empresa era blanca. El cargador incluido también combina con el color, lo cual es un buen detalle.
Si bien se trata de una laptop de excelente apariencia, es demasiado pesada. Esta laptop pesa 3.53 libras, lo cual es mucho para una laptop premium de 14 pulgadas. Mencioné anteriormente que AMD está compitiendo con la MacBook Pro de Apple, que tiene un peso comparable, pero el problema es que están dirigidas a mercados diferentes. La MacBook Pro de 14 pulgadas está destinada a manejar las tareas más potentes, y las laptops con Windows aún requieren gráficos dedicados para eso. Entonces, cuando la comparamos con otras laptops con gráficos integrados, es aproximadamente media libra más de lo que esperábamos.
Pero antes de seguir adelante, tenemos que hablar del tema clave. ElHP Dragonfly Pro Chromebookes simplemente un mejor portátil. El modelo Windows tiene mejores componentes internos y un teclado de mejor calidad, pero el Chromebook tiene un teclado RGB, una mejor cámara web, una pantalla muy superior y, sí, mejores puertos. Giro de la trama: la selección de puertos no se debe a que el modelo Windows tenga un chip AMD. Esos días han quedado atrás. El HP Dragonfly Pro tiene tres puertos USB tipo C, de los cuales solo dos son USB4 (los dos de la izquierda). El de la derecha es USB 3.2, curiosamente. El modelo ChromeOS tiene cuatro puertos USB4, dos en cada lado.
Si bien puede que no te importe, hay una gran diferencia de velocidad entre USB 3.2 y USB 4, pero la probabilidad de que tengas más de dos periféricos que aprovechen eso no es muy alta. Es simplemente frustrante ver que, al igual que Elite Dragonfly y Elite Dragonfly Chromebook, la Chromebook es simplemente más genial.
El Dragonfly Pro se creó en estrecha colaboración con AMD, pero el Chromebook Dragonfly Pro se creó en estrecha colaboración con Google. Los estándares de Google para los Chromebook son más estrictos que los de Microsoft para los portátiles con Windows. Por eso, se ven tantos portátiles con Windows con ambos puertos USB tipo C en un lado (porque es más barato), mientras que los Chromebook tienen uno en cada lado. Microsoft simplemente no está estableciendo estos estándares.
Pero me estoy desviando del tema. Es fácil caer en ese pozo de quejas sobre si la Chromebook es mejor que el modelo de Windows porque el de Windows es bastante bueno. Aparte de los puertos, losdiseños son los mismos. Solo tengo que recomendar el modelo Ceramic White.
Pantalla: Es bastante normal
- Tiene una pantalla táctil FHD+ de 14 pulgadas y 400 nits.
- Tiene una relación de aspecto de 16:10
- El Chromebook tiene una pantalla más brillante y nítida.
La pantalla del HP Dragonfly Pro no es realmente emocionante. Tiene una resolución de 1920 x 1200 y un brillo de 400 nits. Es bastante estándar, para ser honestos. Naturalmente, la pantalla táctil tiene una relación de aspecto de 16:10, que es lo que se esperaría de una computadora portátil en 2023. Nuevamente, la Chromebook tiene una mejor pantalla, con una resolución de 2560 x 1600 y 1200 nits. Para ser justos, el panel de la Chromebook es exclusivo de esa computadora portátil.
La pantalla admite 100 % sRGB, 78 % NTSC, 83 % Adobe RGB y 83 % P3, lo que está un poco por encima del promedio. Como dije, HP no intentó hacer todo lo posible con la pantalla como lo hizo con su contraparte de este producto.
La buena noticia es que las pruebas superaron las promesas de HP. El brillo se situó en 439,6 nits, superando los 400 nits de la hoja de especificaciones. El contraste se situó en 1.570:1, lo que es sólido.
La cámara web de 5 MP es la mejor de su clase, lo que francamente es bastante estándar para los portátiles HP. Si quieres una gran cámara web para portátil, deberías comprar una HP. Es así de simple. También hay un botón en el teclado para apagar la cámara web y, curiosamente, la única indicación de que está funcionando es una luz LED en la propia tecla. Para una característica diseñada en torno a la desconfianza, no hay un protector físico que cubra automáticamente la cámara como hemos visto en algunos portátiles HP Elite, y ni siquiera hay un indicador visual en la pantalla como hemos visto en los portátiles Spectre x360 anteriores.
De todos modos, funciona bien. Puedes comprobarlo en el Administrador de dispositivos y ver que las cámaras se han desconectado internamente. Por lo demás, la cámara web es fenomenal.
Teclado: Un teclado de primera clase con un panel táctil háptico
- Como de costumbre, el teclado es fantástico.
- Tiene un panel táctil háptico, una novedad para una computadora portátil Windows con el nombre Dragonfly.
Al igual que las cámaras web, otra cosa que HP siempre hace bien son los teclados. La empresa se esforzó mucho en esto para sus EliteBooks, pero ahora estos teclados de calidad están disponibles en toda la gama.
El teclado es cómodo y preciso y, francamente, es mejor que el del Chromebook. No estoy seguro de por qué no serían iguales en su interior (aunque eso es cierto en muchos aspectos), pero no lo son.
También tiene un panel táctil háptico, una novedad en una computadora portátil Dragonfly con sistema operativo Windows. El año pasado, HP presentó el nuevoElite Dragonfly G3junto con elElite Dragonfly Chromebook, y solo este último tenía un panel táctil háptico. Es genial verlo en más productos. Me encantaría ver a HP expandir el panel táctil, para que use más espacio disponible.
También notarás cuatro teclas de acceso directo a la derecha. La superior abre myHP, la segunda está dedicada a obtener soporte, la tercera es un acceso directo a la configuración de la cámara y la última es personalizable. Sin embargo, la ubicación de estos botones no es muy buena. No puedo decirte cuántas veces presioné el botón de configuración de la cámara cuando quería presionar la tecla Enter. Dado que ninguno de estos botones está destinado a usarse con frecuencia, a diario o incluso semanalmente (tal vez la configuración de la cámara), podrían haber sido botones de tamaño medio ocultos por las teclas de función. Un botón dedicado a la asistencia, en ese lugar y con ese tamaño, es una elección extraña.
Soporte para HP Dragonfly Pro: una idea genial
- HP incluye un botón de soporte dedicado en la computadora portátil
- Es gratis durante el primer año, pero tienes que pagar $10,99 por mes para obtener más.
Sí, HP y AMD querían competir con la MacBook Pro de Apple, pero hay un área en la que las computadoras portátiles con Windows no han podido competir hasta ahora: el soporte. Microsoft cerró todas sus tiendas para ofrecer soporte en línea; si tienes una MacBook, puedes ir a una tienda Apple y hablar con un experto en productos.
El soporte dedicado para Dragonfly Pro de HP es su forma de brindar soporte de nivel Apple.
En un gran cambio, HP pretende aumentar el acceso a su soporte. Hay un botón dedicado en el teclado para hablar con el soporte técnico, y no solo puede hablar con alguien de HP, sino que se garantiza que esa persona es un experto en HP Dragonfly Pro.
Está disponible las 24 horas del día y es gratuito durante el primer año. Además, por 10,99 dólares al mes, puedes ampliarlo hasta 36 meses, que es también el plazo que HP garantiza para poner a tu disposición a los expertos en productos. El plan de pago incluye protección contra daños accidentales y, para que quede claro, el primer año gratuito no la incluye. Si quieres protección contra daños accidentales desde el principio, deberías suscribirte al plan de pago.
Rendimiento: Viene con un procesador AMD Ryzen 7030 personalizado
- El AMD Ryzen 7736U es un procesador optimizado para el HP Dragonfly Pro
- Uno de los objetivos del marco de gestión del rendimiento de AMD era que el usuario nunca tuviera que tocar el control deslizante de energía.
Con todo eso fuera del camino, llegamos a los aspectos más interesantes del HP Dragonfly Pro: rendimiento y duración de la batería. Este producto fue desarrollado en colaboración con AMD, utilizando un chip Ryzen personalizado basado en Zen 3+. Desde el principio, AMD dijo que no apuntaba a los benchmarks tradicionales como PCMark 10 o Cinebench, aunque los ejecuté. Priorizó la capacidad de respuesta, señalando que cualquier cosa que tome más de un segundo interrumpirá su flujo de trabajo, o que si toma 100 milisegundos ordenar una hoja de cálculo, se percibe como instantáneo.
Parte de cómo AMD logró esto fue con su Performance Management Framework, que ajusta dinámicamente la cantidad de energía que se utiliza. Otro principio que se tuvo en cuenta fue que el usuario nunca debería tener que tocar el control deslizante de energía; su computadora portátil debería ser lo suficientemente inteligente como para usar más energía cuando sea necesario y ahorrar energía cuando no lo sea. Nota rápida al margen: cuando intenté cambiar el control deslizante de energía, simplemente volvió a equilibrarse, por lo que mis puntajes de referencia son un poco extraños.
Ahora, hablemos de los puntos débiles de Windows. Estos no son de HP. Este es mi punto de vista como revisor de computadoras portátiles en todos los ecosistemas. Uno de ellos es que siempre parece que estás haciendo un compromiso. Algunas computadoras portátiles nuevas y sofisticadas tienen una frecuencia de actualización más alta, pero probablemente deberías desactivarla debido a la cantidad de batería que consume. El control deslizante de energía es un punto débil similar. ¿Por qué un usuario promedio debería siquiera pensar en eso?
Otro aspecto es el rendimiento cuando no está conectado a la corriente. Este es un aspecto en el que AMD ha tenidomuchosproblemas históricamente , pero también es un aspecto en el que todos los procesadores x86 tienen problemas. Si ejecutas pruebas comparativas en una MacBook con Apple Silicon, obtendrás puntuaciones prácticamente idénticas tanto si está conectado a la corriente como si no. Ese no es el caso de ninguna máquina Intel o AMD.
Como veremos en breve, los resultados de las pruebas comparativas siguen sufriendo un impacto bastante significativo cuando no están conectados a la corriente, pero los resultados fueron mucho mejores que con los portátiles anteriores con procesadores AMD. He utilizado algunos portátiles Ryzen 6000 en los que estaba en una llamada y la calidad de vídeo era pésima hasta que enchufé el portátil. Ese no fue el caso aquí.
El rendimiento general fue excelente cuando estaba conectado a la corriente. AMD tenía razón: no tuve que pensar en el control deslizante de energía como lo he hecho con otras laptops. Cuando no estaba conectado a la corriente, todavía se bloqueaba al editar en Lightroom Classic y Photoshop, pero sigue siendo mucho mejor que con las laptops AMD anteriores que he probado. En serio, con la última generación de CPU móviles AMD, ni siquiera pude configurarlo en "mejor rendimiento" y sentir que era lo suficientemente bueno para hacer un trabajo básico cuando no estaba conectado a la corriente.
A HP realmente le importa fabricar computadoras portátiles que se destaquen en formas que importen a los usuarios reales.
Bien, ahora vamos con los benchmarks. Francamente, te sugiero que los pases por alto porque ese no es el punto. El punto es la experiencia, y HP incluso dijo que no tiene sentido hacerlo ir más rápido si es lo suficientemente rápido cuando solo va a consumir más batería. Pero, por desgracia, si viniste por benchmarks, verás benchmarks.
HP Dragonfly Pro Ryzen 7 7736U | MacBook Air M2 | Lenovo Yoga 9i Core i7-1360P | |
---|---|---|---|
PCMark 10 | 6,148 | 6.115 | |
3DMark: Espía del tiempo | 2.898 | 1.748 | |
Geekbench 6 | 1.924 / 8.225 | 2.591 / 9.837 | |
Cinebench R23 | 1.539 / 11.480 | 1.589 / 7.907 | 1.810 / 7.869 |
Hay un par de cosas que tener en cuenta aquí. Mencioné antes que si ajustaba el control deslizante de energía, volvía a "equilibrado". Creo que cuando ejecuté PCMark 10, logró mantenerse en "mejor rendimiento" y, en las ocasiones en que volvió a "equilibrado", obtuvo una puntuación de alrededor de 5900. Cuando no estaba conectado a la alimentación, la puntuación fue de 4945 y, nuevamente, no tuve forma de forzarlo a obtener el máximo rendimiento.
La duración de la batería es fenomenal. Es posible que notes una tendencia aquí cuando digo que esto es algo en lo que HP se ha centrado mucho en los últimos años. También lo dije sobre los teclados y, a partir de la era del trabajo desde casa, sobre las cámaras web. Es casi como si a HP realmente le importara fabricar portátiles que se destaquen en formas que importen a los usuarios reales.
Realizo pruebas de batería usando el producto como lo haría normalmente. El control deslizante de energía estaba en modo equilibrado, en parte porque no tenía otra opción, y la pantalla estaba al 50 % de brillo porque ese era el nivel con el que me sentía cómodo.
El mejor resultado que obtuve fueron 818 minutos, es decir, 13 horas y media. Me encantaría decir que fue una casualidad, pero los dos siguientes mejores resultados que obtuve fueron 734 y 720 minutos. Si tienes una computadora portátil x86 que dura más de 10 horas de batería, tienes un unicornio. Los dos peores resultados fueron 260 y 291 minutos, por lo que vale la pena señalar que tu flujo de trabajo determinará la duración de la batería.
Esto demuestra lo bien que funciona el marco de administración de energía de AMD. Si estoy editando fotos y necesito usar energía y agotar la batería a menos de cinco horas, esperaría que, en una circunstancia en la que aumentara la duración de la batería a 13 horas, notara un impacto en el rendimiento. No fue así. Funcionó como estaba previsto.
¿Deberías comprar la HP Dragonfly Pro?
Deberías comprar la HP Dragonfly Pro si:
- Su flujo de trabajo se centra principalmente en la productividad.
- Estás planeando editar fotos.
- No estás conectado a la electricidad durante períodos prolongados
NO deberías comprar la HP Dragonfly Pro si:
- Quieres algo fino y ligero
- Necesitas energía para editar videos o jugar
Lamento decirle esto a AMD, pero el HP Dragonfly Pro todavía está dirigido a un mercado diferente al de los M1 Pro y M1 Max que produce Apple. ElMacBook Propuede manejar la edición de video de alta resolución y alta velocidad de cuadros, mientras que el Dragonfly Pro está orientado más a la productividad, y no hay vergüenza en eso. AMD se propuso resolver los problemas que resolvió.
Debo criticar a HP por fabricar esta laptop con un peso de más de tres libras y media, algo poco común en una laptop de 14 pulgadas que cuesta más de mil dólares. Pero si quieres algo más liviano, laHP Spectre x360 de 13.5 pulgadaspesa solo 3.01 libras e incluye muchos de nuestros elementos favoritos de HP, como el teclado y la cámara web.
Aparte de eso, la HP Dragonfly Pro es realmente una laptop fenomenal. Para ser justos, parece que los productos HP son cada vez mejores, por lo que tal vez no sea una sorpresa.
HP Libélula Pro
HP Dragonfly Pro lleva la serie Dragonfly a los consumidores, incorporando un procesador móvil AMD Ryzen personalizado con ajuste de potencia dinámico, excelente calidad de construcción y mucho más.
- En general, una excelente calidad de construcción que es difícil de encontrar fuera de las computadoras portátiles HP.
- La cámara web de 5MP es excelente
- El procesador Ryzen personalizado es rápido y responde, como se anuncia.
- Gran duración de la batería
- Faltan funciones interesantes que tiene la Chromebook
- Es más pesado de lo que debería ser.
- Los botones dedicados para cosas como soporte están ubicados de manera incómoda