El asalto de Intel a los mercados de GPU tiene dos vertientes, y ambas apuntan a un resultado prácticamente idéntico. LaArc A770es la tope de gama y, para muchos, la más atractiva. Pero tiene una hermana que tiene el mismo aspecto, un rendimiento casi igual y cuesta un poco menos. Y no estamos hablando de una RTX 3060 y una 3060 Ti; la relación es mucho más estrecha que eso. Estamos hablando de la Intel Arc A750.

La gran apuesta de Intel en este caso es la propuesta de valor. Se supone que la promesa de una potencia similar a la de la RTX 3060 a un precio mucho más bajo es muy buena. O al menos eso es lo que supone que cumple con las promesas de Intel. En general, la A750 parece cumplir con la promesa de una alternativa a la RTX 3060 por menos de 300 dólares. Pero, como descubrimos en nuestrareseña de la Arc A770 de 16 GB, es necesario abordar algunas advertencias e inconsistencias antes de que se convierta en una apuesta segura.

Intel Arc A750 Edición limitada

La GPU Arc 7, más asequible, es la mejor opción en general para los jugadores, pero con las mismas advertencias que la A770 más potente.

$250 en Newegg

Navegar por esta reseña

• Precios y disponibilidad del Intel Arc A770
• Especificaciones y hardware del Intel Arc A770
• Especificaciones del banco de pruebas
• Rendimiento de juegos del Intel Arc A770
• Codificación Intel Arc A770
• ¿Quién debería comprar el Intel Arc A770?

Acerca de esta reseña

Esta reseña se realizó con una muestra de prelanzamiento de la Intel Arc A750 Limited Edition proporcionada por Intel. Todos los datos de rendimiento recopilados son nuestros y nadie en Intel ha visto ni ha tenido participación alguna en el contenido de esta reseña.

Gran parte de esta reseña se basa en comparaciones con el Intel Arc A770 16GB Limited Edition, por lo que vale la pena leer nuestra reseña primero para obtener algunos antecedentes.

Precios y disponibilidad del Intel Arc A750

La edición limitada Intel Arc A750 ya está disponible a un precio minorista de $289 en Newegg y en ubicaciones seleccionadas de Micro Center en los EE. UU. Las existencias iniciales se agotaron rápidamente, por lo que es posible que deba registrarse para recibir notificaciones sobre reabastecimientos.

Además, las primeras tarjetas gráficas Arc de terceros también han salido a la venta. ASRock tiene una A750 y una A770 disponibles a través de Newegg, mientras que el socio chino Gunnir también ha revelado su primera versión de la A750.

Especificaciones y hardware del Intel Arc A750

• No hay mucha diferencia con el A770
• Menos núcleos de trazado de rayos y Xe
• Carece del RGB del A770, pero el diseño general es el mismo

La Intel Arc A750 Limited Edition se parece a la A770 en cuanto a diseño y especificaciones. Comparadas, es difícil distinguirlas, al menos sin ver los diferentes números de modelo en la parte posterior. Como muestra la diapositiva anterior, la similitud es más que superficial. Intel también está posicionando la A750 como competidora de la RTX 3060. El precio más bajo y la promesa de un rendimiento similar la hacen extremadamente atractiva.

El A750 tiene cuatro salidas de pantalla, que incluyen DisplayPort y el último HDMI 2.1. También viene con una aplicación complementaria, Intel Arc Control, para administrar los controladores, la supervisión del sistema y el ajuste del rendimiento. Pero como no tiene RGB, no hay cables ni aplicaciones adicionales como en el A770. Sin embargo, el logotipo de Intel Arc se ilumina. Por lo demás, en comparación con el A770, tiene cuatro núcleos Xe menos, menos motores XMX, cuatro unidades de trazado de rayos menos, 8 GB de VRAM y un ancho de banda de memoria ligeramente inferior.

También utiliza el mismo conector de alimentación de 8 pines + 6 pines que el A770 y tiene una potencia nominal de 225 W. El A750 también se puede overclockear un poco, lo que puede ayudar a cerrar la brecha con un A770 de serie. También debes asegurarte de que la barra de tamaño ajustable esté habilitada en tu placa base. Sin ella, simplemente no obtendrás un rendimiento aceptable del A750.

Especificaciones del banco de pruebas

Por más tentador que sea combinar la A750 con la CPU más cara y rápida del mercado, y la memoria más rápida, eso de alguna manera frustra el propósito de esta tarjeta gráfica. Esta es una tarjeta gráfica para las masas y los ensambladores más conscientes del presupuesto. Como tal, se ha incluido en un sistema de este tipo.

• Intel Core i5-11600K
• Memoria GSkill Trident DDR4-3200 de 32 GB
• Intel Arc A770 de 16 GB
• Unidad de estado sólido Crucial P5 Plus PCIe 4.0

Todos los juegos probados se cargaron desde un SSD Crucial MX500 SATA.

Lo que significa este sistema de prueba es que nos centramos principalmente en los juegos. Como no tengo a mano una CPU Intel de 12.ª generación, herramientas como Deep Link e Hyper Encode están fuera de los límites por ahora. Para ellas, necesitas una CPU Intel de 12.ª o 13.ª generación con gráficos integrados. Actualizaremos la revisión después de que se lance la 13.ª generación con más detalles sobre estas características.

Rendimiento de juegos del Intel Arc A750

• Tiene un rendimiento cercano al A770 en la mayoría de los juegos.
• Algunas anomalías e inconsistencias en los títulos XeSS y DX12
• Los juegos DX9 serán una suerte en cuanto a su rendimiento.

Entonces, ¿el A750 se acerca al rendimiento del A770 en el mismo sistema? Sí y no. Una vez más, usamos una combinación de títulos para mostrar lo que puedes esperar de esta tarjeta gráfica. XeSS también es un factor, aunque al igual que con el A770, está claro que el nuevo escalador de IA de Intel todavía está muy verde. Todas las pruebas se realizaron con juegos ejecutándose en sus respectivas configuraciones de gráficos más altas.

Puntos de referencia sintéticos

Utilizando el conjunto de pruebas de rendimiento gráfico 3DMark, la siguiente tabla muestra el rendimiento relativo en comparación con la A770 de 16 GB en las pruebas de rendimiento Fire Strike Ultra, Time Spy y DirectX Ray Tracing. En todas ellas, cuanto mayor sea el valor, mejor.

Como podemos ver, la A750 está claramente por detrás de la A770, pero no por mucho. Y sigue estando por delante en todas estas pruebas en comparación con la RTX 2080, que usamos como comparación con la A770. Además, la A750 obtuvo un aumento del rendimiento del 51 % en la prueba de características 3DMark XeSS.

Juegos XeSS

Hemos probado los mismos cuatro juegos XeSS que en la revisión de A770, dos de los cuales utilizaban versiones previas al lanzamiento que no estaban disponibles para el público en el momento de la prueba.Shadow of the Tomb RaideryDeath Stranding Directors Cutya están disponibles para que cualquiera los pruebe.

Al igual que con la A770, el impacto de XeSS es inconsistente. Una vez más, parece tener un ligero detrimento enDeath Stranding. El rendimiento es bueno tanto enShadow of the Tomb Raidercomoen Hitman 3, tanto a 1080p como a 1440p.

Hay una diferencia mayor cuando se pasa de los ajustes de calidad ultra al modo equilibrado y, en particular, al modo de rendimiento. Al igual que con la A770, el rendimiento muestra más artefactos que los otros ajustes, con áreas de detalle como vallas y edificios lejanos en la prueba de referenciaShadow of the Tomb Raiderque muestran los peores resultados.

Sin embargo, XeSS es todavía nuevo y su rendimiento seguirá mejorando. Aún no es imprescindible, pero los primeros indicios son prometedores.

Juegos que no son XeSS

XeSS ni siquiera es totalmente necesario en la Arc A750 en este momento. El rendimiento de 1080p es excepcional y, cuando pasas a 1440p, aún puedes maximizar los gráficos y disfrutar de buenas velocidades de cuadro, aunque con algunas excepciones. No es tan bueno como el A770, pero se acerca bastante según sus respectivas especificaciones y precios.

En esta sección, analizamosMetro Exodus: Enhanced Edition,Forza Horizon 5yMarvel's Spider-Man Remastered.

En DX11, y de hecho incluso en DX9, el A750 empieza a parecer un poco menos impresionante, al igual que en el caso del A770. Ya sabíamos antes del lanzamiento que Intel iba a retirar el soporte de hardware para DX9 y, en su lugar, confiaría en la emulación DX12. Pero las primeras pruebas realizadas a mediados de 2022 también expresaron inquietudes sobre el rendimiento de DX11. No he experimentado ningún problema con un juego DX11, pero hay una diferencia notable en comparación con un título DX12 o Vulkan.

La única excepción aquí esForza Horizon 5.La A770 funciona muy bien con este juego, pero ejecutar el mismo punto de referencia con la misma configuración en la A750 da como resultado un rendimiento significativamente menor y lo hace casi injugable. Agregar un poco de mejora del rendimiento y aumentar el límite de energía en Arc Control ayuda, pero definitivamente hay algo que no funciona. Con suerte, es solo un poco de torpeza del controlador. También vale la pena destacar que la VRAM adicional disponible en la A770 resulta útil cuando se llevan los juegos al máximo.

Volviendo a DX11, echemos un vistazo aThe Witcher 3.La A750 te permitirá alcanzar el máximo de 1440p y podrás jugar a más de 60 FPS. Pero también es bastante inconsistente, que se soluciona reduciendo los gráficos o imponiendo un límite de 60 FPS. En DX9 es donde la montaña rusa da otro giro porque ahora no dependes de Intel, sino de Microsoft para que funcione. El rendimiento aquí es bastante similar al de la A770.

Borderlands 2funcionó bien, aunque nuevamente obtuve velocidades de cuadros muy inconsistentes. Tampoco es tan rápido como podría esperarse de un juego más antiguo. Pero funciona y es totalmente jugable. Sin embargo, no se puede decir lo mismo deBatman: Arkham Asylum. Las cosas comienzan bien, pero después de un par de minutos de juego, aparece un mensaje de error complicado y se bloquea por completo.

En definitiva, debería funcionar bien con juegos DX11, tal vez incluso con juegos DX9, pero no está garantizado. La falta de compatibilidad con DX9 es comprensible: después de todo, es muy antiguo. Pero todavía hay muchos juegos populares que usan DX11, y espero que Intel siga mejorando. Si un juego es compatible con DX12 o Vulkan, es probable que esté en buenas manos con la Arc A750, aunque los controladores de Intel aún pueden ser un obstáculo. Sin embargo, el rendimiento es extremadamente bueno para una tarjeta de $289 en la mayoría de los juegos más nuevos. Y podría decirse que eso es lo más importante.

El A750 utiliza el mismo software Arc Control que el A770 para ajustar el rendimiento. La aplicación en sí necesita trabajo (ocupar toda la pantalla para una superposición causa algunos problemas), pero es fácil de usar. Tiene controles deslizantes para aumentar el límite de energía, el aumento de rendimiento, la compensación de voltaje y el límite de temperatura. De fábrica, obtiene un límite de energía de 190 W y un límite de temperatura de 90 grados Celsius, aunque nada de lo que he hecho ha hecho que el A750 supere los 75 grados Celsius. Las ganancias podrían ser mínimas, pero también podría encontrar lo suficiente para llegar a 60 FPS sólidos en configuraciones más altas si prueba un poco. Arc Control le advierte cuando va a hacer algo que podría exceder los límites acordados previamente de la tarjeta, por lo que puede experimentar con relativa comodidad.

Codificación Intel Arc A750

• Una de las primeras tarjetas gráficas con codificación AV1 de hardware
• Rendimiento de codificación equivalente al A770 de 16 GB
• Deep Link y Hyper Encode brindan un aumento de rendimiento junto con CPU de 12.ª y 13.ª generación

Uno de los grandes atractivos de las GPU Arc es la inclusión de la codificación AV1 por hardware. Esto se aplica incluso a la Arc A380 de nivel de entrada. Dado su precio, uno o dos creadores de contenido seguramente echarán un vistazo a Intel.

Sin embargo, AV1 todavía es muy nuevo en el sector. Software como DaVinci Resolve ahora es compatible con la codificación AV1 por hardware en la A750, y pronto también se incluirá en OBS. Arc también puede utilizar las tecnologías Deep Link e Hyper Encode de Intel, que permiten que la GPU funcione en armonía con los gráficos integrados en la CPU Intel. Para ello, se necesita un chip de 12.ª generación o superior, que actualmente no tengo, por lo que tendremos que esperar unas semanas para probarlo.

En DaVinci Resolve, rendericé un clip 4K60 de 4 minutos y 30 segundos a una tasa de bits de 40000 usando el codificador de hardware AV1 en poco menos de 7 minutos. Este es un rendimiento casi idéntico al de la A770, incluso con menos VRAM disponible. El archivo resultante se veía tan bien como una codificación h.264, pero físicamente terminó siendo alrededor de 200 MB más pequeño. En mis pruebas, que admito que son limitadas, en Resolve, AV1 no ofreció un gran aumento de velocidad en la codificación AV1 en comparación con h264 usando Quick Sync. Aún tendrás una codificación más rápida con una tarjeta gráfica NVIDIA, pero la A750 ciertamente puede competir.

Tenemos una explicación completa de por qué AV1 es tan importantey deberías leerla. Nvidia le sigue de cerca con la codificación AV1 por hardware en la serie RTX 40, pero Intel es casi el primero en la tabla. Aunque si también cuentas la Arc A380, Intel realmente fue el primero. Si te importa, la A750 es una buena opción a un precio muy atractivo, incluso como GPU secundaria solo para fines de codificación.

¿Quién debería comprar el Intel Arc A750?

Así que la gran pregunta es: ¿Vale la pena invertir en él? ¿Y es una mejor opción que su hermano un poco más potente considerando la diferencia de precio?

Deberías comprar si:

• Estás construyendo una PC para juegos con un presupuesto más ajustado
• Estás buscando codificación AV1
• Quieres jugar a una resolución de hasta 1440p

No deberías comprar si:

• El trazado de rayos es importante
• Quieres jugar juegos más antiguos
• No estás preparado para algunos problemas iniciales

Para la mayoría de las personas interesadas en adentrarse en el mundo de Intel Arc, esta será la mejor opción. Pero, al igual que la A770, también tiene algunas advertencias. Y hay advertencias sobre las advertencias. Por ejemplo, en los juegos que he probado, hay inconsistencias adicionales a las encontradas en la A770. Intel ha sido muy receptiva a los comentarios y el último lanzamiento del controlador coincide con la disponibilidad en tiendas y soluciona al menos un problema que tenía.

Dejando a un lado las anomalías, el rendimiento del A750 comparado con el A770 es lo suficientemente parecido como para que valga la pena comprarlo, especialmente porque esta versión es 60 dólares más barata que la A770 Limited Edition. El único aspecto real del A750 que podría marcar la diferencia es el doble de VRAM en el A770. He notado durante las pruebas que, al maximizar los juegos a 1440p, el A750 alcanzó su límite en varios títulos, mientras que el A770 tenía más para usar. Pero rara vez se maximizan los ajustes y la resolución y se da por terminado el proceso. Siempre se puede hacer algo para optimizar el rendimiento, y la mayoría de los jugadores lo harán.

La A750 también es receptiva a algunos ajustes leves. Si bien fue necesario enForza Horizon 5para superar algunos problemas de velocidad de cuadros, también es posible hacerlo sin aumentar las temperaturas y siempre dentro de su TDP de 225 W. Como tarjeta de gama media que promete niveles de rendimiento de RTX 3060, Intel ha cumplido. Sin embargo, si tienes una biblioteca de juegos antiguos, existe un elemento de suerte en cuanto a cómo te irá, y aunque es compatible con el trazado de rayos, esta no es la tarjeta gráfica que debes adquirir para eso. Sigue siendo una gran carga para los recursos, y simplemente tienes que gastar más dinero para disfrutarlo realmente.

La conclusión es muy similar a la del A770. Si no tienes problemas con algunos problemas iniciales y le das tiempo a Intel para que solucione sus controladores, entonces disfrutarás del A750. No hay duda de que, en general, es una mejor compra que un A770 de 8 GB, pero creo que el A770 de 16 GB es el mejor del primer grupo. Necesitamos que este proyecto sea un éxito y, si estás harto del duopolio, entonces tal vez debas darle una oportunidad. Creo que te sorprenderá lo mucho que disfrutarás usando el A750.

Intel Arc A750 Edición limitada

La tarjeta gráfica Arc 7 de Intel, más asequible, será la mejor opción para muchos y cumple prácticamente con el rendimiento prometido.

$250 en Newegg