No hace mucho, declaramos con orgullo que elAMD Ryzen 9 7950Xera la CPU más grande y potente del planeta. No estaba exento de defectos, pero los resultados hablaban por sí solos. Sin embargo, AMD ya no está en la misma liga porque Intel ha respondido de inmediato con el Core i9-13900K. En algunos aspectos, esta actualización de 13.ª generación es menor que la de 12.ª, pero en otros, es un salto sustancial.
Esto tampoco es exagerar. Al igual que su predecesor, el Intel Core i9-13900K hace uso del diseño híbrido y aumenta el recuento total de núcleos a la friolera de 24. No es una comparación de igual a igual con la CPU de gama alta de AMD, pero no tenga dudas: los dos son competidores directos. Tradicionalmente, Intel ha sido mejor para los jugadores y el rendimiento de un solo núcleo, pero con esto, hay una gran oportunidad para que pueda impulsar cargas de trabajo más exigentes y de múltiples núcleos.
La versión corta es esta: el Intel Core i9-13900K puede hacerlo todo y cuesta menos que un Ryzen 9 7950X. AMD debería estar preocupada.
Acerca de esta reseña: Esta reseña se realizó con una muestra previa al lanzamiento del Intel Core i9-13900K proporcionada por Intel. Ningún miembro de Intel participó en el contenido de esta reseña.
El último tope de gama de Intel es un monstruo de 24 núcleos y 32 subprocesos que devora los juegos e incluso las cargas de trabajo más exigentes.
- 8 núcleos P
- 16 colores E
- 32 hilos
- Turbo de 5,8 GHz
- TDP máximo de 253 W
- Velocidad:5,8 GHz
- Zócalo:LGA 1700
- Marca:Intel
- TDP:125W (253W)
- Núcleos:8 / 16
- Hilos:32
- iGPU:Gráficos Intel UHD 770
- Reloj base:2,20 GHz / 3,00 GHz
- Reloj de refuerzo:4,30 GHz / 5,80 GHz
- Excelente rendimiento de un solo núcleo
- Increíble rendimiento multinúcleo
- Precio inferior al de AMD
- Las temperaturas pueden alcanzar los 100 °C.
- El TDP del paquete puede superar los 300 W
Tabla de contenido:
Precios y disponibilidad del Intel Core i9-13900K
- El procesador ya está disponible por 660 dólares.
- Como ocurre con muchos periféricos en estos días, es posible que no lo encuentres en stock.
El Intel Core i9-13900K ya está disponible a un precio de venta recomendado de 660 dólares. Existe un modelo más asequible, el Core i9-13900KF, que cuesta 30 dólares menos porque no tiene gráficos integrados. Pero todo lo demás es igual.
Como se trata de un artículo de alta demanda, el stock será inestable, pero esté atento a las reposiciones durante las vacaciones. Además, esté atento a las CPU desbloqueadas Core i5 y Core i7 de 13.ª generación, que también están disponibles ahora.
Especificaciones del Intel Core i9-13900K
- Todas las CPU Intel de 13.ª generación utilizan el mismo zócalo que la generación anterior.
- Es compatible con las placas base Z690 y Z790.
- Tiene 24 núcleos en total, compuestos por 8 núcleos P y 16 núcleos E, con un total de 32 subprocesos.
Todas las CPU Intel de 13.ª generación tienen mejoras de rendimiento impresionantes en comparación con la última generación, a pesar de que están construidas sobre el mismo proceso Intel 7. Sin embargo, se espera que sean las últimas en ese proceso antes de la transición a Intel 4, y serán las últimas en admitir este socket actual.
Dicho esto, aquí se muestra cómo se compara este chip con el resto de su familia.
Modelo | Núcleos | Trapos | Frecuencia base/turbo | Caché L3/L2 | Potencia base/turbo |
---|---|---|---|---|---|
Intel Core i5 (K y KF) | 14 colores 6 colores P 8 colores E | 20 | Turbo máximo: 5,1 GHz Núcleos P: 3,5 GHz/5,1 GHz Núcleos E: 2,6 GHz/3,9 GHz | 24 MB/20 MB | 125 W/181 W |
Intel Core i7 (K y KF) | 16 colores 8 colores P 8 colores E | 24 | Turbo máximo: 5,4 GHz Núcleos P: 3,4 GHz/5,3 GHz Núcleos E: 2,5 GHz/4,2 GHz | 30 MB/24 MB | 125 W/253 W |
Intel Core i9 (K y KF) | 24 colores 8 colores P 16 colores E | 32 | Turbo máximo: 5,8 GHz Núcleos P: 3,0 GHz/5,4 GHz Núcleos E: 2,2 GHz/4,3 GHz | 36MB/32MB | 125 W/253 W |
Al igual que sus hermanos de 12.ª generación, todas las CPU de 13.ª generación siguen el diseño híbrido de Intel. Todas están compuestas por núcleos de rendimiento (núcleos P) y núcleos eficientes (núcleos E). La mejora de especificaciones más evidente es que tiene el doble de núcleos E en cada CPU.
Para el Core i9-13900K, eso significa un total de 8 núcleos P y 16 núcleos E, para un total de 24. Sin embargo, solo los núcleos P tienen hyperthreading, para un total de 32 subprocesos para esos 24 núcleos. La frecuencia turbo en el Core i9-13900K también es 600 MHz más alta que en el Core i9 de la última generación. El turbo máximo ahora es de 5,8 GHz con un TDP base de 125 W y un TDP máximo de 253 W. Sin embargo, como verás más adelante, no es demasiado difícil para el Core i9 superar el TDP total del paquete de 300 W.
El Core i9-13900K consta de ocho núcleos P con hiperprocesamiento y 16 núcleos E con un total de 32 subprocesos.
También es fundamental tener en cuenta el rendimiento por vatio. El Core i9-13900K puede ofrecer niveles de rendimiento similares a los de 12.ª generación, pero con un consumo de energía mucho menor. El i9 anterior tenía un TDP de 241 W, y el rendimiento del Core i9-13900K es hasta un 37 % mejor. El Core i9-13900K también cuenta con el mismo TDP que el Core i7-13700K a pesar de tener un mayor número de núcleos.
Banco de pruebas
Esto es lo que hemos estado usando junto con el Intel Core i9-13900K para fines de prueba:
- Placa base ASUS Prime Z690-P
- NVIDIA RTX 4090 Edición Fundadora
- Memoria DDR5-6600 Corsair Dominator Platinum de 32 GB
- Lente AIO Phanteks Glacier One de 240 mm
La GPU tiene poca relevancia para cualquiera de los puntajes de las pruebas, pero hemos usado lo mejor que tenemos disponible para asegurarnos de que el Core i9-13900K no se vea obstaculizado de ninguna manera.
Rendimiento del Intel Core i9-13900K
- Fantástico rendimiento de un solo núcleo
- Rendimiento multinúcleo que supera a AMD
- Altas temperaturas y alto consumo de energía bajo carga.
Entonces, el rendimiento. ¿Versión corta? Alucinante. En el pasado, habrías tenido que recurrir a las plataformas para entusiastas de Intel y a los procesadores Xeon de alto número de núcleos para obtener lo mejor. Pero esto supera a la mayoría de ellos, e incluso a los Threadripper de alto número de núcleos más recientes de AMD. El punto es que el rendimiento descabellado de la CPU ya no es un asunto exclusivo de los entusiastas. Esta es una CPU de consumo de $660 con una potencia que nunca has visto.
En primer lugar, deberíamos hablar de los juegos. Esta no es la CPU que debes adquirir si solo quieres construir una PC para juegos espectacular. Así como laRTX 4090es demasiado para los jugadores, el Core i9-13900K también lo es. Su rendimiento de un solo núcleo es sólido, como cabría esperar, y se desempeña muy bien en juegos y en pruebas comparativas centradas en los juegos, como verás a continuación, pero no necesitas 24 núcleos en una PC para juegos.
Esta no es la CPU que debes adquirir si simplemente deseas construir una excelente PC para juegos.
Pero no necesitas 24 núcleos en una PC para juegos. A la mitad de precio y con solo dos núcleos P menos, el Core i5-13600K sigue siendo lamejor CPU para juegos. Pierdes un poco en velocidad de reloj con respecto al Core i9, así como menos núcleos, pero suponiendo que tengas una buena GPU, el impacto en tus juegos será insignificante. Los núcleos P siempre priorizarán lo que esté en primer plano, por lo que siempre los usarás cuando juegues.
El Core i9-13900K tiene más sentido para estaciones de trabajo, creadores de contenido y aplicaciones profesionales. Como verás a medida que avanzamos en los puntos de referencia, esta CPU tiene lo necesario para enfrentarse a AMD, que ha sido la opción tradicional para aquellos con cargas de trabajo exigentes de múltiples núcleos en los últimos años.
Veamos algunos números.
Cinebench R23
Cinebench R23 | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K |
---|---|---|---|
Núcleo único | 2.114 | 1.941 | 2.017 |
Multinúcleo | 38.610 | 37.327 | 26.802 |
Geekbench 5.0
Geekbench 5.0 | Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K |
---|---|---|---|
Núcleo único | 2.154 | 2.155 | 1.989 |
Multinúcleo | 24.997 | 21.896 | 17.794 |
El rendimiento tanto en Cinebench como en Geekbench ilustra un par de cosas. En primer lugar, hay una mejora significativa con respecto alCore i9-12900K de 12.ª generación. Claro, eso puede parecer obvio, pero verlo de primera mano es lo que importa. Ninguna de las pruebas es una gran victoria para Intel, aunque su rendimiento multinúcleo es quizás el más sorprendente. Puede que tengamásnúcleos que el Ryzen 9 7950X, pero ambos están parejos en términos de subprocesos. Y el diseño de Intel es diferente, por supuesto. La prueba Cinebench se centra en la renderización, por lo que su rendimiento aquí es particularmente satisfactorio.
Las victorias continúan tanto en Time Spy Extreme de 3DMark como en CPU-Z cuando se centran exclusivamente en la CPU. A pesar de las mejoras de AMD en el rendimiento de un solo núcleo, Intel todavía parece tener la ventaja. Y esto debería traducirse también en una ventaja para los jugadores.
3DMark Time Spy Extreme (puntuación de CPU)
Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K |
---|---|---|
12,547 | 11.590 | 9,179 |
CPU-Z
CPU-Z | Intel Core i9-13900K | Intel Core i9-12900K |
---|---|---|
Núcleo único | 868 | 793 |
Multinúcleo | 16.866 | 11.170 |
PCMark 10
Intel Core i9-13900K | AMD Ryzen 9 7950X | Intel Core i9-12900K |
---|---|---|
9,462 | 9,204 | 8.067 |
PCMark prueba un poco de todo y no es una prueba pura de CPU, pero aun así, el 13900K gana nuevamente. Si analizamos rápidamente un benchmark de juegos, el Core i9-13900K obtiene un promedio de 255 enShadow of the Tomb Raiderpara juegos de CPU y 357 para renderizado de CPU. En general, el FPS promedio fue de 209 junto con la RTX 4090, y la prueba solo dependía en un 50 % de la GPU, por lo que el sistema aún tenía mucho margen.
Térmicas y potencia
La mayor parte del tiempo, el Core i9-13900K se comporta bien en lo que respecta al sistema, consumiendo poca energía y manteniéndose fresco y tranquilo. Pero cuando lo sometes a un uso intensivo, también puede calentarse mucho y consumir mucha energía.
Hay una salvedad aquí, al menos para esta revisión. Tuve que hacer algunos ajustes manuales, que quizás no tengas que hacer de fábrica, porque la placa base que usé parece ser más restrictiva que otras. Sin embargo, ninguno de los resultados anteriores fue resultado de overclockear el chip.
Cuando eso sucede, el Core i9-13900K funcionará a máxima potencia de forma constante y alcanzará los 100 grados Celsius antes de comenzar a sufrir limitaciones térmicas. Es cierto que esto solo sucedió durante las pruebas de estrés en las que se ejecutó la CPU a máxima carga durante un período prolongado, pero, de cualquier manera, hace calor. Así que no escatimes en refrigeración.
Al mismo tiempo, el TDP del paquete superó con creces los 253 W indicados y llegó a los 330 W. Las afirmaciones sobre mejoras de rendimiento con un menor consumo de energía pueden ser ciertas. Por el contrario, este chip puede consumirmuchaenergía en las circunstancias adecuadas. Los overclockers estarán muy contentos. De hecho, ya hay ejemplos de esta CPU que alcanza velocidades de reloj superiores a los 8 GHz, por lo que aquellos con aspiraciones más normales deben tener un poco de cuidado.
Codificación, vínculo profundo y director de subprocesos
La codificación es quizás menos relevante de lo que era antes, con el gran poder de la codificación de GPU y la nueva generación decodificadores de hardware AV1. Pero sigue siendo relevante para los flujos de trabajo de muchos usuarios, así que aquí estamos. La prueba de renderizado de Cinebench ya muestra el Core i9-13900K en su máxima potencia, pero no se ralentiza en el uso en el mundo real.
Tomemos como ejemplo DaVinci Resolve. Hace poco lo he estado usando para probar el rendimiento de codificación de lasGPU Arc de Intely la Nvidia RTX 4090. Al codificar el mismo vídeo (4K, 60 FPS, 40 000 bitrate, 4:30 de duración), el Core i9 quedó justo entre el RTX 4090 y elIntel Arc A770 de 16 GB. Esto no solo demuestra su increíble rendimiento, sino también que todavía hay lugar para la codificación de CPU. Especialmente si lo comparamos, al parecer, con las propias GPU de Intel. La desventaja es que el Core i9-13900K no puede renderizar en AV1, por lo que aún necesitarías un codificador dedicado para eso.
Codificación de DaVinci Resolve
Intel Core i9-13900K | Nvidia RTX 4090 | Intel Arc A770 de 16 GB |
---|---|---|
4 minutos, 8 segundos | 2 minutos, 7 segundos | 6 minutos, 50 segundos |
Intel también tiene algunas características ingeniosas en sus CPU de 13.ª generación que se ejecutarán en segundo plano y te harán la vida más fácil. Thread Director, que trabaja con Windows Scheduler, ayudará a la CPU a clasificar los subprocesos y ayudará al sistema a optimizar mejor cuáles usar para las tareas.
Pocas personas usarán Deep Link, pero podría convertirse en algo más importante a medida que crezca la familia de GPU Arc, ya que conecta los gráficos integrados en la CPU con los gráficos dedicados de una GPU Arc. Esto desbloquea funciones como Hyper Encode, donde podría obtener una mejora al usar ambas GPU a la vez, pero necesitaremos hacer nuestras propias pruebas para asegurarnos de que funcione como está previsto.
¿Deberías comprar el Intel Core i9-13900K?
Deberías comprar si:
- Maneja cargas de trabajo intensivas y de múltiples subprocesos.
- Eres un entusiasta que quiere lo mejor de lo mejor.
- El overclocking te hace levantarte de la cama por la mañana
- Eres un creador de contenido o transmisor
No deberías comprar si:
- Estás construyendo una PC principalmente para juegos.
- ¿Quieres construir una PC con un presupuesto limitado?
- No tienes una solución de refrigeración o fuente de alimentación significativa
El Intel Core i9-13900K es una CPU increíble y asombrosa, y claramente el mejor del mercado en la actualidad. Pero por mucho que valga la pena comprarlo y por mucho que quieras uno, lo más probable es que no sea lamejorcompra para ti.
Ya sea que se trate de un solo núcleo o de varios núcleos, de juegos o de renderizado, nada la afecta. Durante el transcurso de las pruebas para esta reseña, me esforcé mucho por castigar a esta CPU, y se quedó allí riéndose de mí todo el tiempo. Si existiera algo así como demasiada potencia, esto se acercaría.
También es un buen ejemplo de lo mucho que ha progresado la industria en los últimos años. Hubo un tiempo en que uno buscaba hardware de clase servidor o plataformas para entusiastas extremadamente caras para obtener un rendimiento (comparativamente) inmenso. Ahora se puede conseguir por menos de 700 dólares en una placa base normal y asequible. ¡Qué momento para ser un ensamblador de PC!
No es una victoria fácil para Intel sobre AMD, pero aun así es una victoria, aunque hay que reconocer que se logró gracias a un diseño muy diferente al de la competencia Ryzen. El chip de Intel se calienta más, pero esto no es demasiado preocupante a menos que estés haciendo algo constantemente para maximizar la carga de la CPU durante períodos prolongados. Si ese es tu caso, asegúrate de tener una refrigeración adecuada para soportarlo.