Los chips de escritorio de Arrow Lake ya están aquí, y hoy estamos analizando el Intel Core Ultra 9 285K, el buque insignia. Mientras que elCore Ultra 7 265Kde gama media tiene un máximo de 20 núcleos, el procesador híbridobig.littleinsignia agrega otros cuatro núcleos E, para un total de 8 núcleos P y 16 núcleos E. Eso también es un total de 24 subprocesos porque Arrow Lake es la primera familia de procesadores Intel en mucho tiempo que no presenta Hyperthreading en ningún núcleo. Con un aumento máximo de 5,7 GHz y relojes base más altos que su predecesor, el Core Ultra 9 285K debería compensar de alguna manera el pequeño impacto en el rendimiento por la eliminación de esos subprocesos virtuales.
Hay algunos avances realmente buenos en esta CPU, como más caché, gráficos Arc Xe2 mejor integrados con 64 EU (aunque sin los núcleos XMX dedicados para XeSS) y un aumento impresionante en el rendimiento por vatio. Ese último punto no está al nivel de los últimos procesadores Ryzen de AMD, pero esta es la primera CPU del gran cambio de arquitectura de Intel, y mejorará a medida que el proceso madure. Las familias de CPU de 13.ª y 14.ª generación de Intel fueron difíciles de domar en cuanto a las térmicas, y me alegra decir que el Core Ultra 9 285K se desempeña mucho mejor en este sentido, incluso si significa una regresión menor en algunas otras áreas. No es una mala CPU de ninguna manera, pero no puedo evitar preguntarme qué podría haber sido si Intel no hubiera tenido que rediseñar para adaptarse al nodo de TSMC en lugar de mantenerlo internamente.
Acerca de esta reseña:Gigabyte proporcionó a XDA muestras para esta reseña y ni Gigabyte ni Intel tuvieron ninguna participación en su contenido.
Intel Core Ultra 9 285K
El Intel Core Ultra 9 285K ha cambiado el guion de Ryzen, pero de la peor manera para Intel en este momento. Si bien es potente para tareas de productividad, tiene un rendimiento de juego relativamente mediocre, lo que afectará las ventas a los entusiastas.
- Impresionantes características térmicas en comparación con las dos generaciones anteriores.
- Máximo rendimiento de productividad incluso sin Hyperthreading
- Compatibilidad con DDR5 de alta velocidad
- Potente GPU integrada
- Rendimiento de juego débil
- Necesita nueva placa base y RAM
- Alta latencia de memoria
Precio, especificaciones y disponibilidad
El precio de venta sugerido por el fabricante (MSRP) de 630 dólares del Intel Core Ultra 9 285 K afectará a tu bolsillo casi tanto como el precio de la placa base en la que tendrás que instalarlo. Eso si puedes encontrar una en stock porque, al momento de escribir esto, Newegg era la única fuente con precios sin reventa, y estaban agotados. Sin embargo, este es el buque insignia para entusiastas de esta generación, por lo que se espera un precio alto. Las otras dos CPU que se lanzaron con él son más asequibles y también están disponibles en su mayoría. También está ligeramente por debajo del buque insignia de la competencia de esta generación, lo que es bueno ver en esta era de precios en constante aumento.
¿Qué tiene de bueno este Arrow Lake Core Ultra 9 285K?
Los cambios arquitectónicos radicales traen algunas buenas noticias
El Arrow Lake de Intel es un rediseño radical de la arquitectura utilizada en las últimas generaciones de procesadores "Core i". Ahora se conocen como Core Ultra, pero el cambio de nombre es solo una parte menor del conjunto. Un mayor enfoque en las funciones de IA generalmente es menos importante para la familia de escritorio, ya que la NPU interna no es tan poderosa como la de los procesadores móviles. Lo que sí se obtiene es compatibilidad con velocidades de RAM DDR5 mucho más rápidas, aunque esto no puede compensar la penalización de latencia del nuevo diseño de mosaico y el bus de anillo ligeramente más lento. Intel prometió un menor consumo de energía, y ciertamente lo notamos en algunas tareas, pero la gran noticia aquí es que las temperaturas térmicas están en niveles manejables durante lo que parece una eternidad.
Intel prometió un menor consumo de energía, y ciertamente lo notamos en algunas tareas, pero la gran noticia aquí es que las temperaturas se mantienen en niveles manejables durante lo que parece una eternidad.
No sería apropiado para una CPU insignia probarla en algo que no sea una placa base premium, y la Gigabyte Z890 Aorus Master cumple con los requisitos. A $500, está en el extremo superior sin entrar en el rango de entusiastas, y tiene todo lo que desea ver en una placa base de calidad. El sistema de suministro de energía es sólido; se mantiene fresco, y hay un montón de conectividad, BIOS Flashback y otras características premium. ¿La mejor parte? Ya no hay tornillos diminutos para cosas como las ranuras M.2, ya que todo usa cierres de liberación rápida. Sometimos la CPU a nuestro conjunto habitual de utilidades de evaluación comparativa y emulación del mundo real, y una selección de juegos que hemos usado para pruebas de GPU, por lo que teníamos puntos de referencia fáciles para ver cómo se desempeñaba la CPU. Todo estaba configurado por defecto, con dos excepciones. La velocidad DDR5, que se estableció en 8,933 MT/s en CL42 mediante la utilidad Aorus AI Snatch de Gigabyte, y la configuración de energía de Windows 11, que se estableció en Mejor rendimiento en lugar de Equilibrado.
Si los benchmarks sintéticos fueran lo único que diferenciaría a una CPU de otra, el Core Ultra 9 285K sería una recomendación fácil. Obtuvo algunas de las mejores puntuaciones de benchmark que hemos visto, pero depende de la aplicación y se supera en algunas tareas. Un aspecto en el que sobresale es en la representación de vídeo, con un nuevo récord en nuestras pruebas Handbrake en el que es significativamente más rápido que cualquier otra cosa. Eso sin usar la iGPU Xe, que en realidad podría hacer que las cosas sean un poco más rápidas. Al igual que el Core Ultra 7 265K, hay algunas rarezas, pero ya sea que se deban a Windows, al microcódigo o a otras características del BIOS, no pudimos limitarlo. Definitivamente revisaremos las cosas si escuchamos actualizaciones de Intel sobre correcciones de rendimiento, pero tal como está ahora mismo, sigue siendo una buena CPU, aunque no el rendimiento líder en su clase que los entusiastas esperan de Intel.
Las mejores CPU en 2025
¿Estás intentando armar tu próxima PC para jugar o trabajar? Aquí tienes las mejores CPU que puedes comprar para una máquina nueva o si estás buscando una actualización.
Lo que no es tan bueno en comparación con el resto del mercado
Intel ha perdido la corona del gaming (por ahora)
CuandoIntel lanzó Arrow Lake, mostró diapositivas de rendimiento de juegos con el Core Ultra 9 285K ligeramente por detrás o ligeramente por delante delAMD Ryzen 9 9950X. Ahora, no tengo esa CPU en particular a mano, pero sí tengo elIntel Core i9-12900K de 12.ª generaciónque usé para analizar laNvidia GeForce RTX 4070 Super FE, así que puse a los dos cara a cara. La mala noticia para los jugadores es que Arrow Lake no logró impresionar.
Ni siquiera estuvo cerca, con el único juego que funcionó ligeramente mejor fueThe Last of Us: Part 1, limitado por la GPU . Ahora, los puntos de referencia que tengo para el i9-12900K usan 5600 MT/s de RAM, mientras que el Core Ultra 9 285K usa 8933 MT/s de RAM aquí. No importa qué otro título inicie, desdeCyberpunk 2077hastaForza Horizon 5, el Core Ultra se quedó atrás, a veces significativamente. Para los títulos menos exigentes, eso no importará tanto, pero para los títulos que impulsan el medio hacia adelante, tiene dificultades.
Si los puntos de referencia sintéticos fueran lo único que diferenciara una CPU de otra, el Core Ultra 9 285K sería una recomendación fácil.
Ahora bien, todos sabíamos que el rendimiento de los juegos se vería afectado en esta generación. Intel nos lo había dicho, pero no me di cuenta de que sería tan grave. Tal vez si se combinara con una 4090 o una RX 7900 XTX, el rendimiento no importaría tanto, pero se supone que los procesadores insignia son buenos para los juegos. Esa es la estrategia de marketing que nos han dado durante décadas, ytal vez sea hora de reescribirla.
Lo que se está reescribiendo en esta generación es la eficiencia. El Core Ultra 9 285K consume significativamente menos energía que el i9-14900K al que se supone que reemplazará en la línea. Eso es algo bueno y, en mi opinión, un cambio que vale la pena por la pérdida de rendimiento. Atrás quedaron los días de los buques insignia de escritorio de 100 °C+ de Intel. El Core Ultra 9 285K tiene un TDP de 250 W cuando está bajo impulso, y lo supera con un consumo de paquete completo de 260 W cuando se utiliza al 100%. Eso mantiene una temperatura Delta-T de poco más de 65 °C, incluso en una habitación de 24 °C. ¿Menos de 90 °C en un procesador de escritorio Intel "serie 9"? Lo prefiero cualquier día de la semana, especialmente porque está debajo de un enfriador de aire. Probablemente funcionará aún mejor en enfriadores AIO, y eso es algo que exploraremos pronto con algunos enfrentamientos de enfriadores AIO.
¿Deberías comprar el Intel Core Ultra 9 285K?
Deberías comprar el Intel Core Ultra 9 285K si:
- Estás construyendo una nueva PC desde cero y quieres utilizar Intel.
- Quieres lo último de Intel.
- Quieres temperaturas manejables.
No deberías comprar el Intel Core Ultra 9 285K si:
- Ya tienes una CPU potente de AMD o Intel.
- Desea los procesadores más eficientes disponibles.
- Quieres construir la PC más potente.
Voy a hacerme eco de mi colegaRich Edmondsen este punto, en el sentido de que esto parece el "momento Ryzen 1000" de Intel. El paso a los chiplets con controladores de RAM y E/S desacoplados ha traído consigo algunas similitudes en el comportamiento extraño tanto en las pruebas sintéticas como en las del mundo real. La buena noticia es que algunos de esos problemas probablemente se puedan solucionar con actualizaciones de software y BIOS, y lo que ya es una CPU buena podría ser casi excelente. No creo que vaya a superar a Ryzen en esta generación, o tal vez incluso en la próxima iteración, pero es la decisión correcta para Intel, que ha confiado en mejoras de procesos y en el aumento de voltajes para obtener ganancias de rendimiento en los últimos años.
¿Menos de 90 °C en un procesador Intel de escritorio de la serie 9? Lo prefiero cualquier día de la semana
Si realmente tienes que construir un nuevo sistema ahora mismo que necesite tener Intel en su interior, la serie Intel Core Ultra es la única CPU que recomiendo en este momento. Corrigen los problemas térmicos de las últimas dos generaciones manteniendo niveles de rendimiento similares. Sin duda, están entre las mejores CPU que ha producido Intel, y no puedo esperar a ver qué viene con los chips móviles Arrow Lake y la próxima generación de chips de escritorio dentro de un año. Es difícil venderlos en este momento en su estado actual, al igual que lo fue el Ryzen 1000. Una vez que se hayan eliminado los errores, se convierte en una CPU mucho más fácil de recomendar, y volveremos a analizar las cosas a medida que salgan las actualizaciones.
Intel Core Ultra 9 285K
El Intel Core Ultra 9 285K ha cambiado el guion de Ryzen, pero de la peor manera para Intel en este momento. Si bien es potente para tareas de productividad, tiene un rendimiento de juego relativamente mediocre, lo que afectará las ventas a los entusiastas.