Cuando se lanzaronlos chips Arrow Lakede Intel , el mundo tecnológico tenía la esperanza de que la empresa lanzara una generación de procesadores sin los problemas de las dos anteriores. Hasta ahora, eso ha sido así, ya que Arrow Lake no parece tener el mismo problema de sobrevoltaje que provocó queRaptor Lake y su actualizaciónse deterioraran prematuramente.
Pero esa es la única buena noticia que se desprende del lanzamiento, ya que el lanzamiento del Intel Core Ultra 2 trajo consigo su propia lista de problemas. El rendimiento fue muy variado y los evaluadores obtuvieron resultados de pruebas comparativas muy diferentes, a menudo con la misma configuración. La compatibilidad con la RAM parece ser otro gran problema, ya que algunos equipos se niegan a arrancar con configuraciones XMP y otros se niegan a arrancar en absoluto.
Intel ha investigado desde el lanzamiento y ha encontrado algunas cosas que no coincidían con sus pruebas internas, prometió actualizaciones para solucionar los problemas de rendimiento y lanzó rápidamente una serie de actualizaciones, tanto para Windows como para los fabricantes de placas base que se apresuraron a sacar nuevas versiones de BIOS. Sin embargo, el rendimiento no parece haber mejorado y hemos notado una regresión de la compatibilidad de la RAM con el kit que usamos para una de nuestras revisiones de Arrow Lake.
Análisis del Intel Core Ultra 7 265K: una nueva capa de pintura ligeramente decepcionante
El nuevo Core Ultra 7 de Intel ya está aquí y es... aceptable.
Arrow Lake no empezó con el pie derecho
Los puntos de referencia inconsistentes y las rarezas de Windows estaban en todas partes
El lanzamiento de Arrow Lake no fue fácil,ya que persistieron problemas de rendimientodespués de probar todos los pasos de solución de problemas que habíamos aprendido en nuestros años de pruebas. Algunos de estos problemas eran claramente errores de BIOS con configuraciones que no se cambiaban correctamente, como los voltajes en la RAM DDR5cuando XMP estaba habilitado. Otros eran problemas de Windows, ya que los cambios en el plan de energía ayudaron, incluso si no solucionaron todo.
Intel debe reconocer quese hizo cargo de los problemas inmediatamente, dijo que los problemas de optimización eran los culpables y prometió algunas soluciones antes de fin de año. La empresa también dijo que no había detectado estos problemas en las pruebas internas y que estaba un poco confundida sobre por qué las revisiones habían demostrado lo contrario. Fuera lo que fuese lo que estaba sucediendo, el mensaje era: "lo escuchamos, lo estamos investigando y nos esforzaremos por solucionarlo".
Análisis del Intel Core Ultra 9 285K: problemas iniciales con los nuevos procesadores
El nuevo Core Ultra 9 de Intel ya está aquí y es impresionante, pero no en lo que esperas de una CPU Intel.
Intel prometió que podría solucionar los problemas
Las pruebas internas antes del lanzamiento no fueron consistentes con los puntos de referencia de la revisión
A mediados de diciembre,Intel hizo un anuncio sobre el progreso de las correcciones de Arrow Lake. La empresa había encontrado cinco problemas que estaban afectando el rendimiento y al menos tres de ellos ya estaban disponibles.
- Falta un paquete de gestión de rendimiento y energía (PPM).
- Intel Application Performance Optimizer (APO) no pudo tener efecto.
- BSOD al intentar iniciar juegos utilizando el servicio Easy Anti-Cheat.
- Seleccione configuraciones de rendimiento mal configuradas en el revisor o BIOS habilitados anticipadamente.
- Nuevas optimizaciones del rendimiento del BIOS.
Dos de las correcciones estaban relacionadas con actualizaciones faltantes en Windows, que Arrow Lake necesita para funcionar de la mejor manera. Esas actualizaciones ya estaban incluidas en Windows Update antes del anuncio, y muchos (incluido yo) las habían estado usando sin saberlo. Una era una corrección para Easy Anti-Cheat, que soluciona los problemas con las computadoras Arrow Lake que son expulsadas de los juegos multijugador.
Las dos últimas son actualizaciones de BIOS, una disponible ahora por parte de los fabricantes de placas base Z890 y otra actualización que llegará en enero de 2025. He actualizado a la última versión de BIOS con las configuraciones relevantes habilitadas y no puedo decir que haya hecho alguna diferencia en mis resultados. Intel dice que esta BIOS en particular podría recuperar entre el 2 y el 14 % del rendimiento según la tarea, pero el 2 % está dentro del margen de error para muchas pruebas, por lo que es posible que no haya alcanzado las que hicieron la gran mejora.
Dicho esto, los programas de prueba que utilizamos aquí enXDAse eligen para mostrar las tareas para las que la mayoría de nuestros usuarios utilizarían estas CPU. Un aumento del 2 % no es nada, en realidad, y resulta decepcionante que Intel haya dicho que sus pruebas internas eran más altas. Además, las configuraciones de RAM que funcionaron durante nuestra revisión del Core Ultra 9 285K ya no se están iniciando, por lo que estamos estancados en 5600 MT/s o 6400 MT/s actualmente.
Volveremos a verificar cuando la última actualización de BIOS prometida esté lista para probar, pero el panorama en este momento parece desalentador.
Análisis de Intel Arc B580: Intel necesitaba desesperadamente que esto saliera bien
Esta es la primera GPU que me entusiasma en años.
Las correcciones hasta el momento no son concluyentes.
La compatibilidad de RAM parece ser imprecisa, en su mayoría imprecisa.
Ninguna de las soluciones que Intel ha identificado, mencionado o prometido tiene que ver con el mayor problema que tengo con Arrow Lake en este momento. Se trata de la compatibilidad con la RAM, que es pésima. Parece que fue el lanzamiento de AMD Ryzen Zen 1, cuando la mayoría de los kits DDR4 disponibles no arrancaban a las velocidades a las que se vendían o directamente se negaban a arrancar. En ese momento, los kits de RAM que usaban el B-Die de Samsung surgieron rápidamente como el salvador de la plataforma, pero todavía no he encontrado un kit similar esta vez.
A lo largo de los años he reunido una gran cantidad de kits DDR5, desde 5600 MT/s hasta 8800 MT/s, y una amplia variedad de latencias y capacidades. Los he probado todos con el Core Ultra 9 285K, con distintos grados de éxito. Tal vez no debería decir éxito, pero lograr iniciar Windows en algunos kits me pareció una victoria después de días de probar combinaciones de configuraciones con cada kit diferente.
Existe una pequeña posibilidad de que se deba a la configuración específica de mi placa base, pero no soy el único que conozco que tiene problemas con la compatibilidad de la RAM, por lo que parece ser un problema de la plataforma. Es probable que Intel pueda solucionarlo, pero el hecho de que aún no hayan mencionado nada sugiere que es un problema que no tiene una solución fácil ni rápida.
Intel tiene un grave problema con Arrow Lake y la compatibilidad de memoria
Las especificaciones XMP de Intel suelen ser sólidas, pero en Arrow Lake nadie sabe si la RAM funcionará a su velocidad nominal.
El jurado aún no ha emitido su dictamen, pero hay esperanza
Hasta ahora, las actualizaciones que Intel ha implementado para Arrow Lake para Windows 11 y las BIOS de las placas base no han afectado mi experiencia desde que analicé elIntel Core Ultra 9 285K. Sigo viendo un rendimiento inferior al esperado, hasta el punto de que los chips Intel de 12.ª generación están arrojando cifras mayores. Es posible que unaplaca base LGA1851 diferentepueda cambiar las cosas, pero según las pruebas exhaustivas deTechPowerUp, no contengo la respiración.
Sus pruebas también incluyeron el microcódigo 0x114, que fue la última parte de las correcciones que Intel prometió. Si bien trajo algunas pequeñas mejoras, no mejoró el posicionamiento general frente a AMD Ryzen o incluso Intel Raptor Lake. El microcódigo sí mejora las cosas para los usuarios de Windows 11 24H2, pero no cambia mucho para los usuarios de 23H2, lo cual es interesante, por decir lo menos.
¿Podrá Intel identificar más correcciones para futuras actualizaciones de microcódigo, o el cambio tardío al proceso de TSMC y las luchas internas de 18A fueron demasiado para Arrow Lake? Solo el tiempo lo dirá, pero en este momento, me inclino por la segunda opción. Intel tendrá quearriesgarse con 20Ay esperar que el próximo lanzamiento para computadoras de escritorio sea un éxito, de lo contrario se quedará estancado durante años, al igual que AMD durante la era Bulldozer.