TikTok está en el punto de mira en Estados Unidos, tras el apoyo bipartidista ala prohibición del servicioa menos que se escinda de la empresa matriz ByteDance. ByteDance dice que nunca venderá TikTok, pero si ese es realmente el caso, la distribución de la aplicación en Estados Unidos será ilegal en un futuro cercano.
La fuerza impulsora detrás del proyecto de ley son las preocupaciones de seguridad que rodean a la aplicación, con acusaciones de que puede ser utilizada para espiar o manipular a los ciudadanos estadounidenses. Si bien la Corte Suprema ahora se dispone a pronunciarse sobre el asunto antes de la fecha límite del 10 de enero, los fanáticos de la aplicación son escépticos sobre si la prohibición se levantará o incluso se retrasará.
Sin embargo, ¿qué evidencia hay de que TikTok represente un riesgo para la seguridad nacional? Si bien es cierto que el gobierno chino exige a las empresas que “apoyen, ayuden y cooperen con el trabajo de inteligencia del Estado”, esto no es muy diferente de lo que ocurre en Estados Unidos. La Sección 702 se utiliza a menudo como justificación para espiar a extranjeros fuera de Estados Unidos, aunque países como China han prohibido servicios como Google como resultado.
Como resultado, la prohibición de TikTok puede verse como una represalia contra la prohibición de China de los servicios estadounidenses, pero hacerlo bajo el pretexto de la seguridad nacional no es necesariamente una representación precisa de lo que realmente está sucediendo.
Las mejores aplicaciones para estudiantes en 2024
Si buscas mejorar tu experiencia de estudio o simplemente concentrarte más en las tareas escolares, hemos recopilado algunas de las mejores aplicaciones a tener en cuenta.
¿TikTok ha hecho algo malo?
Y si así fuera, ¿es una prohibición la medida correcta?
En primer lugar, TikTok ha cometido algunos errores increíblemente graves. En 2022, ByteDance confirmó que los trabajadores de la empresa habían espiado a varios periodistastras la filtración de información confidencial. Se dice que esos trabajadores miraron las direcciones IP de los periodistas que usaban la aplicación para ver si estaban potencialmente cerca de empleados sospechosos de filtrar la información. Entre ellos se encuentran la ex reporterade BuzzFeedEmily Baker-White y la periodistadel Financial TimesCristina Criddle, entre otros.
Dicho esto, incluso la Electronic Frontier Foundation está en contra de la prohibición, llegando al extremo de calificarla de "inconstitucional". La EFF sostiene que el proyecto de ley no hace nada para proteger los datos reales de los usuarios, y que las empresas seguirán recopilándolos, analizándolos y vendiéndolos, pero no será TikTok. Si su problema es el gobierno chino y cómo recopila sus datos, ¿no debería preocuparse más por cómo las empresas más cercanas a su país recopilan y analizan sus datos? Después de todo, es posible que una empresa china no pueda usar esa información para hacer publicidad directamente para usted, pero una empresa estadounidense sin duda puede hacerlo.
La EFF sostiene que el Congreso debería trabajar para impedir que todas las empresas recopilen datos de forma masiva, en lugar de limitarlos a unas pocas empresas seleccionadas que el gobierno decida que deben ser restringidas. También señala que Estados Unidoscondenó a Nigeriapor prohibir Twitter en 2021, lo que pone de relieve la hipocresía de lo que el país pretende hacer ahora con TikTok.
¿Qué pasa con la seguridad y la recopilación de datos?
TikTok no parece estar haciendo nada fuera de lo común
TikTok ha sido objeto de una gran cantidad de trabajos de investigación en todos los ámbitos, desde investigadores independientes de ciberseguridad hasta equipos completos. Por ejemplo, se informó ampliamente que TikTok rastreaba las pulsaciones de teclas de los usuarios que hacían clic en enlaces en la aplicación, inyectandoJavaScripten las páginas en las que se hacía clic. Sin embargo, eso no esexactamentelo que sucedió, y el investigador de seguridad que lo descubrió, Felix Krause, solo informó sobre lacapacidadtécnica , no que realmente seestabarastreando.
Además, TikTok no es la única aplicación que hace eso. Instagram, propiedad de Meta, hace lo mismo, y también lo hacen Facebook y Amazon. Instagram rastrea las interacciones de los usuarios en la página con fines publicitarios, pero la diferencia es que se decía que TikTok era capaz de rastreartodo. No había ninguna evidencia que sugiriera que realmente estuviera recopilando esos datos, pero sabemos que Instagramlo hace, entonces, ¿por qué el foco está en TikTok?
En cuanto a los términos del servicio, incluidos los datos que los usuarios comparten con TikTok, ¿qué es diferente en comparación con los datos que comparte con empresas estadounidenses como Facebook, Apple o Google? La Ley de Privacidad del Consumidor de California, el equivalente estadounidense más cercano al RGPD, exige que las empresas cumplan si operan en California, perosolo si obtienen más del 50% de sus ingresos de la venta de datos de consumidores.
De hecho, TikTok afirma que recopila datos de ubicación "aproximados" mediante el uso de direcciones IP. En algunas regiones, TikTok solicitará datos de ubicación, pero se trata de una ubicación aproximada, no de una ubicación precisa. En cambio, Instagram sísolicitala ubicación precisa para habilitar funciones como el etiquetado de ubicación. El problema no es si eso está bien o no, sino que los datos que solicita TikTok no son precisamente fuera de lo común.
En cuanto a los "datos biométricos" que TikTok añadió a sus políticas de privacidad en 2021, la empresa dice que se utilizan para filtros de IA que utilizan reconocimiento facial. En cuanto a por qué se añadió esto, varios estados de EE. UU. tienen requisitos para que las empresas revelen si están procesando datos biométricos, como Illinoisenuna ley aprobada en 2008, conocida como BIPA. Por el contrario, en la UE, los datos biométricos están sujetos al RGPD, que TikTok cumple en todos los frentes. Dado que se añadió solo a los términos de servicio de EE. UU., es posible que TikTok se estuviera protegiendo del escrutinio al revelarlo, especialmente dado que Instagram se encontró en problemasbajo esa misma ley de Illinoisgracias a las acusaciones de que no reveló cómo usaba los datos biométricos.
Instagram negó haber cometido irregularidades, pero pagó una indemnización de 68,5 millones de dólares. Poco después del inicio de esa demanda, TikTok actualizó sus políticas de privacidad para hacer referencia directa a la recopilación de datos biométricos.
Es posible que su dirección IP no sea tan privada como cree
De hecho, su dirección IP es muy pública.
¿Está justificada una prohibición?
Estados Unidos tiene otros problemas que debe abordar primero
Dependiendo de a quién le preguntes, la prohibición de TikTok, en caso de que no se desinvierta en ByteDance, es completamente justificable o una violación constitucional. Dado que se dice que la Corte Suprema está escuchando una apelación de TikTok, es probable que averigüemos si creen o noquees una violación constitucional.
Dicho esto, no hay mucho que TikTok haga que otras plataformas de redes sociales no hagan, con la única diferencia de que TikTok es propiedad de una empresa china. Lo que esa empresa china haga con esa información debería seguir siendo motivo de preocupación, pero de la misma manera, debería ser motivo de preocupación lo que las empresas estadounidenses hagan con la información de los ciudadanos estadounidenses.
La Ley de Enmienda de la FISA de 2008 permite la vigilancia sin orden judicial de ciudadanos estadounidenses durante un máximo de una semana, al igual que la Ley Patriota, que también permite una amplia vigilancia de ciudadanos estadounidenses y no estadounidenses. Varias empresas estadounidenses también participan en el programa PRISM, que los funcionarios del gobierno han negado que se haya utilizado con ciudadanos estadounidenses, aunqueThe Washington Postinformó que los datos se recopilaron y analizaron cuando se consideró que la persona a la que pertenecían los datos tenía una probabilidad del 51% o más de ser un ciudadano extranjero.
Todo esto es para decir que personalmente estoy de acuerdo con la EFF en que el problema no proviene realmente de TikTok en sí, sino más bien de los datos que permitimos que recopilen las empresasen general. Mientras TikTok espiaba a los periodistas, elDepartamento de Justicia de los Estados Unidos fue descubierto haciendo exactamente lo mismoen un esfuerzo por obtener información sobre las comunicaciones de los periodistas deCNN,The Washington PostyThe New York Times. Este no es un problema de TikTok, es un problema más amplio.
Tus datos son tus datos, y prohibir TikTok no impedirá que las empresas los recopilen. De hecho, aumenta la probabilidad de que utilices servicios estadounidenses que pueden afectar de forma tangible tu vidaen este momentoal utilizar esos datos para intentar venderte productos o venderlos a anunciantes. Estados Unidos tiene un importante problema de privacidad de datos entre manos, y pasarle la culpa a TikTok simplemente desplaza la culpa en lugar de abordar el problema real.