El niño prodigio de la mini PCMac mini (M4, 2024)
$559$599Ahorre $40El Mac Mini M4 es el Mac más pequeño hasta el momento, pero tiene un gran rendimiento gracias al chip M4 de Apple. El rendimiento diario es excepcional y el consumo de energía es muy bajo. Además, tiene un aspecto elegante y compacto.
Pros y contras- Increíble equilibrio entre rendimiento y eficiencia.
- Una oferta más completa de puertos
- Tiene un altavoz incorporado
- Sin actualizaciones de usuario
- Las actualizaciones de almacenamiento y RAM son ridículamente caras
Extra pequeñoMente de Khadas
$549$649Ahorre $100Khadas Mind es una mini PC extremadamente compacta equipada con procesadores Intel Core de 13.ª generación y otras especificaciones de alta gama. Es la mini PC más pequeña del mercado y cuenta con un interesante ecosistema de accesorios que la hacen aún más capaz.
Pros y contras- Significativamente más compacto y portátil.
- El ecosistema de accesorios puede hacerlo muy versátil.
- Windows es un mejor sistema operativo
- El rendimiento está muy por detrás de la oferta de Aple
- Los accesorios lo hacen mucho más caro
- Suele hacer bastante calor
Analizar y utilizar el Mac Mini M4 ha sido toda una experiencia durante las últimas semanas, y me ha gustado mucho más de lo que esperaba. Por el momento, al menos, se ha convertido en mi ordenador principal.
Pero todavía es muy pronto y, como ya sabrán, hasta hace poco no dejaba de hablar de Khadas Mind, mimini PC favorita. Así que, como la Mac Mini M4 superó mis expectativas, quería poner a estas dos PC cara a cara y analizar en profundidad sus diferencias o por qué podría preferir una sobre la otra.
Acerca de este artículo:Khadas me proporcionó el Khadas Mind y sus accesorios para su análisis. XDA compró la Mac Mini con el mismo propósito.
Reseña de la Mac Mini (M4, 2024): no puedo esperar a que las PC con Windows se pongan al día
Apple me está conquistando
Reseña de Khadas Mind: redefinir la mini PC no es barato
Puede que no hayas oído hablar de Khadas antes, pero esta mini PC está cambiando lo que el formato es capaz de hacer.
Precios y disponibilidad
En primer lugar, ambas PC están disponibles para comprar en este momento. Khadas Mind es un dispositivo mucho más antiguo que se lanzó en 2023, y hay una nueva versión que se lanzará en 2024, pero aún no he tenido la oportunidad de probarla. Dicho esto, principalmente solo cambia los procesadores, por lo que la mayor parte de esta comparación aún se mantiene.
Como era de esperar, la Mac Mini está disponible en todos los principales minoristas de productos electrónicos y su precio inicial es de 599 dólares con el procesador Apple M4 de 10 núcleos, 16 GB de memoria unificada y 256 GB de almacenamiento. Sin embargo, existen múltiples opciones de actualización que pueden aumentar ese precio de manera significativa.
Mientras tanto, el Khadas Mind original tiene un precio inicial de 649 dólares con un procesador Intel Core i5-1340P, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB para almacenamiento. También está el modelo Premium, que es el que tengo, con un Core i7-1360P, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, que cuesta 300 dólares más.
Diseño
¿Hasta dónde puedes llegar en términos de compactibilidad?
La razón por la que me encantan las mini PC es que quiero algo lo más pequeño posible en mi escritorio para que mi configuración se vea lo más ordenada posible. Heescrito sobre esto extensamenteen el pasado, así que no me repetiré, pero basta con decir que cuanto más pequeña sea una mini PC, mejor.
En este aspecto, Khadas gana con facilidad, al menos a primera vista. El Khadas Mind es una unidad mucho más pequeña, con menos de la mitad del grosor del Mac Mini, y también menos profunda. Es más ancha, pero eso no importa demasiado. Teniendo en cuenta que el procesador Intel también es mucho más propenso a calentarse, es muy impresionante que Khadas haya logrado este diseño extremadamente compacto. El Mac Mini se parece más a un mini PC estándar que podrías conseguir de cualquier otra empresa en términos de tamaño, por lo que es un poco menos impresionante.
El Mac Mini tiene un suministro de puertos más generoso
Por supuesto, esta carrera hacia la parte inferior en términos de tamaño tiene un inconveniente, y es el de los puertos. De fábrica, el Khadas Mind tiene dos puertos USB4, dos puertos USB tipo A y un puerto HDMI. En comparación, el Mac Mini tiene tres puertos Thunderbolt 4 (Thunderbolt 5, si optas por el modelo M4 Pro), dos puertos USB-C, HDMI, Ethernet (ya sea 1 Gbps o 10 Gbps) y un conector para auriculares con soporte para auriculares de alta impedancia. El Mac Mini también tiene un puerto de CA independiente, mientras que el Khadas Mind usa uno de sus puertos USB-C para la alimentación.
La Mac Mini tiene una mayor cantidad de puertos y está un poco más orientada al futuro con todos los puertos USB-C. Me gusta tener USB Tipo-A para algunos de mis periféricos, pero dependiendo de tu perspectiva, podrías culpar al resto de la industria por no cambiar a USB-C.
El Mac Mini también tiene un altavoz integrado, algo de lo que carece el Khadas Mind. No pretende ser una maravilla, pero te permite escuchar el audio si no tienes nada más, algo que a veces puede pasar.
El ecosistema Khadas
Por supuesto, donde realmente destaca el Khadas Mind es en su ecosistema de accesorios, que actualmente incluye el Mind Dock y el Mind Graphics. Estos dos accesorios cambian las cosas significativamente. El Mind Dock, que suma $179 adicionales al costo, le brinda algunas cosas: más puertos, un escáner de huellas dactilares y parlantes, incluida una rueda de volumen.
Estos puertos adicionales incluyen un puerto USB-C más, tres puertos USB tipo A, dos puertos HDMI, Ethernet de 1 Gbps y un conector para auriculares. En ese punto, el Khadas Mind tiene más ventaja sobre el Mac Mini, eso no se puede negar. Además de tener más puertos, obtienes un lector de huellas dactilares, que el Mac Mini no tiene. El Mac Mini tiene un altavoz incorporado, pero esto también ayuda a nivelar el campo de juego en ese frente. Aunque haces que el Khadas Mind sea aún más ancho y también más profundo hasta el punto en que tiene un espacio notablemente más grande que el Mac Mini. Sin embargo, sigue sin ser tan alto.
Por otro lado, el Mind Graphics es un accesorio enorme (después de todo, es una GPU), lo que hace que las comparaciones de tamaño sean casi inútiles. En este punto, el Khadas Mind se vuelve mucho más grande que el Mac Mini, por lo que en términos de espacio en el escritorio, definitivamente se ve afectado. También tiene algunos puertos más, aunque he experimentado problemas repetidos con los puertos USB en el Mind Graphics, por lo que es difícil recomendarlo en base a eso. Las grandes incorporaciones son los puertos Ethernet y DisplayPort. Por otra parte, el Mind Graphics es un accesorio de $1,000, por lo que no es justo compararlo directamente.
Esto también ignora la posible molestia de cambiar entre diferentes accesorios si quieres usarlos. Mantener periféricos adicionales en modo de espera no es lo ideal y conectar Mind Graphics requiere reiniciar.
Las actualizaciones están limitadas en ambos
En términos de capacidad de actualización, ambas opciones son limitadas, aunque el Khadas Mind es objetivamente mejor en algunos aspectos. Ambos equipos vienen con todos los componentes principales fijados en la placa sin un método oficial para reemplazarlos. Sin embargo, el Khadas Mind tiene una ranura SSD M.2 2230 adicional, que puedes usar para expandir el almacenamiento integrado. Apple no te da esa opción.
Khadas Mind tiene una ranura SSD M.2 2230 adicional
Para empeorar las cosas, actualizar la Mac Mini es ridículamente caro: cada paso en RAM o almacenamiento cuesta 200 dólares adicionales, mucho más que en la Khadas Mind, donde 300 dólares duplican la RAM y el almacenamiento, y te dan un mejor procesador.
Khadas Mind también tiene el beneficio potencial de contar con periféricos actualizables, de modo que puedes reemplazar los gráficos Mind mientras mantienes el mismo hardware central, por ejemplo.
Ganador:Empate
Actuación
Apple hizo un trabajo increíble aquí
El otro factor importante aquí es, por supuesto, el rendimiento. Esto es lo que más me importa a la hora de convertirme en mi máquina de referencia, pero el rendimiento no se trata solo de obtener las puntuaciones más altas o hacer las cosas más rápido. Pero empezaremos por eso. He tomado las puntuaciones de mi análisis de Mac Mini y he vuelto a realizar algunas de las pruebas comparativas para Khadas Mind en una instalación limpia de Windows 11 versión 24H2. Así es como se ve:
Mac mini (Apple M4) | Mente de Khadas (Intel Core i7-1360P) | |
|---|---|---|
Geekbench 6 (individual/múltiple) | 3.908 / 15.190 | 2.562 / 9.543 |
Cinebench 2024 (simple/múltiple) | 178 / 968 | 111 / 587 |
CrossMark (en general) | 2.071 | 1.826 |
Vida salvaje extrema en 3DMark | 9,895 | 3.949 |
Lámpara nómada de acero 3DMark | 4.072 | 1.255 |
Como puedes ver, la Mac Mini supera ampliamente en todas las métricas. Ya sea CPU o GPU, la Mac Mini domina en términos de rendimiento en todos los aspectos. Y si analizamos una carga de trabajo real, como ejecutar el filtro AI Denoise en una imagen en Lightroom, la diferencia es inmensa. Para una foto RAW de 24 MP, la Mac Mini puede hacer esto en aproximadamente 40 segundos, mientras que Khadas Mind tarda casi 2 minutos y 40 segundos.
Pero como dije, no se trata solo de las cifras de rendimiento. Lo más importante del Mac Mini es la eficiencia, y ni siquiera se le acerca. Durante cualquiera de estas tareas, fue fácil escuchar el ventilador del Khadas Mind girar rápidamente, y aún así se calentó mucho al tacto. Claramente, se necesita mucha energía para que funcione de la manera en que lo hace. Mientras tanto, en todo el tiempo que he usado el Mac Mini, no he escuchado ni una sola vez el ventilador girar. Incluso durante las cargas de trabajo más exigentes, nunca ha estado más que ligeramente caliente al tacto, y eso que tengo las manos frías la mayor parte del tiempo, así que si estuviera caliente, se notaría mucho.
Durante todo el tiempo que he usado la Mac Mini, no he escuchado ni una sola vez el ventilador girar.
El Apple M4 no tiene un TDP oficial, peroNotebookCheck afirma queel procesador alcanza un máximo de 40 W durante "cargas elevadas". Mientras tanto, el Intel Core i7-1360P puede llegar hasta los 64 W, según la hoja de especificaciones de Intel, con un TDP base de 28 W. Eso significa que potencialmente estás usando más energía para obtener un rendimiento significativamente peor.
¿Qué pasa si uso los gráficos de Mind?
Pero lo que me hizo amar el Khadas Mind fue la capacidad de usar el accesorio Mind Graphics para mejorar mi rendimiento mucho más. Esto significaba que podía usar mucha menos energía para la mayor parte de mi flujo de trabajo, pero conectar la GPU si quería, por ejemplo, editar videos o fotos. Entonces, ¿puede el Mac Mini reemplazar eso? Bueno, sí y no. Para una referencia rápida, aquí se muestra cómo se comparan algunos puntos de referencia relacionados con la GPU entre Khadas Mind con Mind Graphics (una combinación que cuesta $1,849, ojo) y el Mac Mini básico ($599).
Mac mini (Apple M4) | Gráficos de Khadas Mind + Mind (Intel Core i7-1360P + Nvidia GeForce RTX 4060 Ti 8 GB) | |
|---|---|---|
Vida salvaje extrema en 3DMark | 9,895 | 26.167 |
Lámpara nómada de acero 3DMark | 4.072 | 13.808 |
Evidentemente, tener una tarjeta gráfica dedicada sigue siendo importante. Me pregunto cuánto más cerca estaría de eso si tuviera la versión M4 Pro del Mac Mini, pero eso es irrelevante en este momento. Una GPU discreta tiene claras ventajas según los puntos de referencia. Pero ¿qué pasa en la vida real?
Una cosa que a menudo forma parte de mi carga de trabajo es utilizar la función AI Denoise de Adobe Lightroom. Con Khadas Mind y el accesorio Mind Graphics (una combinación que cuesta tres veces más que la Mac Mini básica, ojo), pude aplicar el filtro AI Denoise a una foto en tan solo 10 segundos, más o menos. En la Mac Mini, la misma tarea lleva 40 segundos. Claramente, una GPU dedicada sigue ofreciendo un rendimiento que no se puede conseguir en el Apple M4.
Una GPU dedicada aún ofrece un rendimiento que no se puede obtener en el Apple M4
Pero luego llegamos a la edición de video, que utiliza tanto la CPU como la GPU. Y al usar DaVinci Resolve para exportar el mismo video con aproximadamente la misma configuración, Khadas Mind tardó 8 minutos y 36 segundos, mientras que Mac Mini tardó 8 minutos y 3 segundos. De hecho, Apple todavía puede sacar ventaja en algunas cargas de trabajo.
Para mí, la eficiencia es lo más importante, porque si puedo hacer mi trabajo habitual con bastante rapidez y al mismo tiempo ahorrar energía, siempre elegiré esa opción. Y sí, usar AI Denoise en el Mac Mini lleva 30 segundos más, lo que se suma cuando se editan muchas fotos. Pero cuando Khadas Mind combina una CPU que puede llegar hasta los 64 W con una GPU que tiene una potencia nominal de 160 W, y el Mac Mini alcanza un máximo de solo 40 W en total, es realmente difícil ignorar el menor costo de energía del ordenador de Apple. ¿Preferiría usar el Mac Mini y tardar un poco más en hacerlo, o usar más energía en general para tener un rendimiento más rápido para estas tareas específicas? Para mis necesidades, creo que tengo que dárselo al Mac Mini. Si editar fotos fueratodo loque hiciera, las cosas podrían haber sido diferentes, seguro, pero para mis necesidades, el equilibrio de eficiencia y rendimiento que ofrece el Mac Mini es muy difícil de igualar.
Ganador:Mac Mini
Software
¿Puede macOS compararse con Windows?
Esta sección será muy personal, ya que no siempre es fácil decir objetivamente qué es mejor cuando se trata de opciones de software y diseño. Soy un usuario de Windows de toda la vida y definitivamente tengo mucha afinidad por él. Y objetivamente, Windows tiene un ecosistema mucho más sólido. Casi cualquier aplicación que puedas imaginar está disponible para Windows y, en muchos casos, es exclusiva de Windows. macOS tiene muchas aplicaciones importantes, pero tiene opciones un poco más limitadas si quieres cosas más específicas. Eso también se aplica a cosas como controladores y software de personalización para periféricos específicos, que pueden verse muy obstaculizados en macOS.
Sin embargo, para mi uso, he logrado ajustar macOS para que funcione casi exactamente como esperaría que funcione una PC después de usar Windows durante mucho tiempo. Aplicaciones como MacsyZones, Pasty y AltTab hacen que las cosas sean mucho más familiares. Y las otras diferencias son subjetivas, por lo que a menudo ha sido solo una cuestión de acostumbrarse a un nuevo paradigma. Algunas cosas de macOS son molestas, como tener que ingresar una contraseña para tareas muy básicas, pero al final no es un gran problema.
Yo diría que Windows todavía gana en general, pero ambos sistemas operativos funcionan muy bien y puedes lograr que la experiencia sea bastante similar en los dos.
Ganador:Khadas Mind
¿Se convertirá el Mac Mini en mi PC principal?
Teniendo todo esto en mente, ¿voy a cambiarme al Mac Mini a tiempo completo? Bueno, solo han pasado un par de semanas, así que es un poco pronto para decirlo definitivamente. Pero por ahora, estoy muy contento usando el Mac Mini, y se ha convertido en mi computadora principal para todo tipo de trabajo, ya sea aquí o incluso haciendo videos para mi canal personal de YouTube. Me encanta saber que puedo hacer todo lo que necesito mientras uso mucho menos energía de lo que usaría de otra manera, y he superado todas las posibles desventajas del Mac Mini y macOS. Realmente me gusta esta configuración.
Mac mini (M4, 2024)
La Mac Mini es una mini PC compacta pero sorprendentemente potente que ofrece un rendimiento excelente y, al mismo tiempo, se mantiene fresca y silenciosa. Es increíblemente eficiente, lo que la hace ideal para ahorrar energía.
En cuanto a Khadas Mind, sigue siendo una PC realmente genial y un concepto que me encanta. El potencial del concepto Khadas Mind es enorme y espero que el ecosistema de accesorios siga creciendo para hacerlo aún más interesante. Sin embargo, sacarle el máximo partido hace que sea un producto increíblemente caro.
Mente de Khadas
Khadas Mind es una PC increíblemente pequeña que se vuelve aún más especial gracias a su ecosistema de periféricos que utiliza Mind Link. La capacidad de agregar más puertos o energía con una GPU externa la convierte en un concepto atractivo, pero costoso.