Apple ha fabricado productos con excelentes pantallas en el pasado, más recientemente con las pantallas ProMotion que se encuentran en lasmejores MacBooks. Antes de eso, Apple fue elogiada por sus pantallas Cinema y Thunderbolt, que ofrecían pantallas excelentes a precios razonables. Pero esos días quedaron atrás hace mucho tiempo porque Apple no ha diseñado ungran monitor de consumoen una década.

ElStudio Displayes lo más parecido que tenemos a un monitor dedicado de Apple, pero tiene una tecnología de pantalla de hace años y un precio inicial exorbitante de 1.600 dólares. El precio es un problema en sí mismo, pero todo se ve agravado por la cantidad de monitores innovadores que se lanzan cada día y que dejan en ridículo al Studio Display. Y en ningún otro lugar es más evidente que en el CES.

Hemos reunido una lista de tres monitores enCES 2024que muestran que Apple podría hacer un trabajo mucho mejor con Studio Display si utilizara la última y mejor tecnología.

3El monitor de 480 Hz sin nombre de LG

Es solo un ejemplo de lo obsoleto que está realmente el formato 60 Hz.

Fuente: LG

Apple suele estar a la vanguardia de las discusiones sobre las frecuencias de actualización, principalmente debido aliPhone 15, y no por buenas razones. Estamos en un punto en el que inclusolos teléfonos Android económicosofrecen frecuencias de actualización altas de 120 Hz, y el iPhone 15 está estancado en 60 Hz, al igual que el Studio Display. En 2024, eso es inaceptable, y un monitor LG sin nombre del CES nos muestra por qué. El nuevo monitor para juegos de LG tiene una frecuencia de actualización inaudita de 480 Hz, que es ocho veces más rápida que la del Studio Display.

Ahora bien, no sabemos cuánto costará el monitor de LG, y esta alta frecuencia de actualización se logra reduciendo la resolución de la pantalla. Pero no le estoy pidiendo a Apple que haga que el Studio Display sea competitivo con un monitor de 480 Hz o incluso con otrosmonitores de juegos de alta gama. Me gustaría ver una frecuencia de actualización más alta que 60 Hz en un monitor de 1.600 dólares, e incluso un aumento a 90 Hz o 120 Hz marcaría una gran diferencia. Cuando otras empresas son capaces de producir monitores y paneles de visualización que superan ampliamente al Studio Display, te hace preguntarte qué está haciendo exactamente Apple con su monitor de nivel de consumidor.

2Monitor inteligente Samsung M8 (2024)

Es lo que debería ser un monitor inteligente, e incluye una cámara web increíble.

Fuente: Samsung

Si bien existe un parecido entre el Smart Monitor M8 de Samsung y el iMac, hasta ahí llegan las comparaciones. El modelo 2024 del Smart Monitor M8, presentado en CES 2024, tiene algunas ventajas sobre el Studio Display. La primera son las funciones "inteligentes", que permiten que el Smart Monitor M8 funcione como un televisor inteligente o un dispositivo de transmisión. Este año, el Smart Monitor M8 puede emparejarse directamente con los relojes inteligentes Samsung Galaxy para realizar entrenamientos guiados y más. Eso es lo que sería el Studio Display si ejecutaratvOS 17.Dado que el Studio Display ya tiene un potente sistema en un chip A13 en su interior, el Smart Monitor M8 nos deja preguntándonos qué podría haber sido.

Sin embargo, la falta de funciones inteligentes en el Studio Display no es una verdadera deficiencia por parte de Apple. La mayoría de los monitores no tienen este tipo de capacidades. La verdadera deficiencia viene con la cámara web incorporada, que ha sido muy criticada por los críticos. Los videos se ven borrosos y carecen de claridad, lo que es un gran problema cuando la cámara web y los altavoces son algunos de los puntos fuertes del Studio Display. Teniendo en cuenta que el Smart Monitor M8 se las arregla para incluir una gran cámara web y un conjunto de altavoces también, está claro que Apple puede hacerlo mejor en este aspecto.

1Samsung Odyssey OLED G8 (2024)

A medida que maduran los paneles OLED de alta calidad, la retroiluminación del Studio Display es inaceptable

Fuente: Samsung

Sin duda, el mayor problema de la Studio Display es que utiliza una tecnología de pantalla obsoleta. La Studio Display utiliza exactamente el mismo panel de pantalla que el iMac de 27 pulgadas presentado en 2014. Eso significa que la tecnología de pantalla utilizada en la Studio Display tiene casi una década de antigüedad. Si bien ese panel tiene una resolución de 5K, las pantallas 5K más antiguas son mucho peores que las más nuevas debido a los avances en la tecnología de retroiluminación y las nuevas implementaciones de paneles OLED en lugar de LCD.

Por ejemplo, la Studio Display sigue utilizando una única retroiluminación. No hay zonas de atenuación local, lo que significa que la retroiluminación tiene la misma intensidad si muestra píxeles completamente blancos o completamente negros. Esto tiene el efecto de hacer que los colores negros se parezcan más a grises, especialmente si hay gráficos negros, blancos y en color en la pantalla al mismo tiempo. Muchos monitores LCD admiten zonas de atenuación local, que separan la retroiluminación en zonas que se pueden ajustar individualmente. Consideraría que las zonas de atenuación local son el mínimo indispensable para una pantalla de $1600 en 2024.

Pero cuando miras el nuevo monitor Odyssey OLED G8 de Samsung, presentado antes del CES, querrás algo más que zonas de atenuación local. Utiliza tecnología de pantalla OLED, lo que significa que cada píxel se ilumina individualmente. Eso crea negros más profundos y verdaderos y colores más vibrantes en general. Hace años, cuando se diseñó la pantalla 5K del iMac de 27 pulgadas, las pantallas OLED en monitores de ese tamaño eran mucho más complicadas. Ahora, son la norma, y ​​el Odyssey G8 está lejos de ser el único monitor OLED de alta calidad en el CES. El Studio Display tiene los componentes internos de un monitor de hace 10 años, y simplemente no puede seguir el ritmo.

¿Qué está pasando con el Studio Display?

Apple no suele probar nuevas tecnologías y no suele hacer anuncios en ferias comerciales como CES. Pero también es raro que Apple estétanpor detrás de la competencia. No puede competir con algunos de los monitores anunciados en CES 2024 ytodavíaestá a la venta hoy por la asombrosa cifra de 1.600 dólares que supera con creces el valor del monitor. Apple necesita mejorar con sus pantallas de consumo porque los monitores en CES demuestran que puede hacerlo mucho mejor.