Resumen
- Los esquemas de nombres confusos son innecesarios y podrían incluso resultar perjudiciales para el usuario menos informado.
- Las actualizaciones como la de los procesadores Intel de 14.ª generación solo pueden calificarse de perezosas.
- Es necesario poner fin al lanzamiento de nuevas GPU bajo tácticas dudosas y con peor rendimiento que los productos anteriores.
La industria de las PC no ha estado pasando por su mejor momento últimamente.Según los analistas, 2023 fue posiblemente el peor año en la historia de las PC, donde las ventas disminuyeron casi un 15 % con respecto a 2022. Aunque las cosas han mejorado en el primer trimestre de 2024, es evidente que el mercado está pasando por un momento difícil. Si bien estas cifras reflejan las unidades combinadas de computadoras de escritorio y portátiles enviadas, me gustaría analizar el mercado de las PC de escritorio en particular.
En los últimos años, hemos visto a los fabricantes de hardware, en especial a los fabricantes de CPU y GPU, perder terriblemente el foco y priorizar las cosas equivocadas. En lugar de fabricar productos realmente valiosos, se han obsesionado con estrategias que son insignificantes en el mejor de los casos y explotadoras en el peor. Y aunque estas pueden no ser tendencias totalmente nuevas, las cosas han comenzado a llegar a un punto crítico.
Si no lo habías notado, estas 5 tendencias inquietantes demuestran que estamos en la era oscura de los juegos de PC
Es posible que estemos viviendo en la era oscura de los juegos de PC y no tengo muchas esperanzas de que las cosas mejoren pronto.
3Esquemas de nombres renovados
Pasando por alto el tema central
Obviamente, me refiero a la nueva y confusa nomenclatura de CPU de Intel, que abandona las antiguas marcas "Core i" y "Gen" para sus procesadores en favor de los esquemas de nombres "Core Ultra" y "Core".Los chips para portátiles Meteor Lake de Intelya utilizan esta nueva marca, mientras que las CPU de escritorio la recibirán a partir de la línea Arrow Lake de 15.ª generación.
En realidad no había necesidad de un esquema de nombres completamente nuevo, que parece más engañoso que informativo.
Si bien estos nuevos chips utilizarán un diseño de chipset que integrará la CPU, la GPU y una "NPU", y se basarán en el nuevo proceso de fabricación de 7 nm "Intel 4", en realidad no era necesario un esquema de nombres completamente nuevo, que parece más engañoso que informativo. El abandono de la marca "Gen" en el futuro podría llevar a algunos consumidores desinformados a comprar un procesador más antiguo, ya que no tienen los prácticos números "13" o "14" al comienzo del nombre de la CPU para identificar la generación a la que pertenece.
El tren de la IA está cada vez más concurrido, claro, y sabíamos que Intel se uniría a la fiesta, pero podría haber continuado con la nomenclatura anterior sin ponerle una nueva etiqueta a sus procesadores de IA. Actualmente, casi no hay casos de uso para CPU de IA de los que valga la pena hablar, e incluso si las cosas cambian en los próximos meses o años, casi todos, desde AMD hasta Snapdragon, tendrán el hardware para impulsarlas. El nuevo esquema de nombres de Intel difícilmente será la propuesta única de venta para destacarse de la competencia.
Tengo sentimientos encontrados sobre la nueva y confusa marca de Intel para las CPU
Lo más nuevo no siempre significa mejor, y eso parece ser especialmente cierto para el nuevo estilo de marca de Intel.
2Actualizaciones de productos perezosas
Precios más altos para velocidades de reloj ligeramente mejores
Los procesadores Raptor Lake de 13.ª generaciónde Intel supusieron una mejora considerable con respecto a la innovadora arquitectura híbrida introducida en los chipsAlder Lake de 12.ª generación. Pero la "actualización de Raptor Lake" en forma deCPU de 14.ª generaciónapenas justifica el nombre de actualización. A excepción del Core i7-14700K, que incluía algunos núcleos E adicionales, esta "nueva generación" de procesadores fue simplemente intrascendente. Todo lo que obtuvimos fueron velocidades de reloj ligeramente más altas, mayor consumo de energía y, por supuesto, precios más altos.
Continuar con las CPU de 13.ª generación con una línea que podría haberse omitido por completo y llamarla "14.ª generación" solo puede calificarse de perezoso.
La estrategia de "tic-tac" de Intel no es nada nuevo, pero seguir con las CPU de 13.ª generación con una línea que podría haberse omitido por completo y llamarla "14.ª generación" solo puede calificarse de pereza. En lugar de tomarse su tiempo para mejorar la eficiencia energética de su arquitectura y realmente ofrecer ganancias significativas generación tras generación, la empresa simplemente lanzó una generación provisional de CPU hasta que tenga lista la líneaArrow Lake de 15.ª generación.
Las CPU de 14.ª generación de Intel son decepcionantes, pero aún espero con ansias la próxima generación
Aunque las "nuevas" CPU de Intel son decepcionantes y poco interesantes, no estamos lejos de CPU que realmente podrían revolucionar las cosas, así que no pierdas las esperanzas.
1Lanzamiento de productos antiguos en nuevos envases
¿Recuerdas que Nvidia tuvo que lanzar una GPU?
Nvidia ha estado llenando sus arcas vendiendo GPU para servidores para alimentar el entusiasmo por la IA. Pero, en medio de la celebración de la valoración multimillonaria, Nvidia olvidó cómo hacer GPU para juegos que tengan una buena relación calidad-precio y que no estén plagadas de tácticas turbias. El ejemplo más reciente es la RTX 4060 Ti que se lanzó con 8 GB de VRAM y un mísero bus de 128 bits por 400 dólares. No hace falta decir que fue masacrada tanto en reseñas como en ventas.
La RTX 4060 Ti era simplemente una RTX 3060 Ti con un nuevo nombre.
Pero lo peor de todo es que, por razones prácticas, se trataba simplemente de una RTX 3060 Ti con un nuevo nombre. Era apenas más rápida que la 3060 Ti e incluso más lenta en algunos juegos. La VRAM de 8 GB y el bus de 128 bits estaban perjudicando claramente su rendimiento. A este desastre le siguió otro: la RTX 4060. Ni siquiera pudo superar a la Radeon RX 7600, que era más barata.
Nvidia estaba intentando engañarnos llamando a lo que en realidad era una RTX 4070 con el nombre RTX 4080 12GB y esperando poder salirse con la suya.
Pero quizás el fiasco más revelador que muestra las dudosas maniobras de Nvidia fue la RTX 4080 de 12 GB, una GPU que recibió tantas críticas quela compañía tuvo que "deslanzarla". Lo que realmente sucedió fue que Nvidia estaba tratando de engañarnos llamando a lo que en realidad era una RTX 4070 con el nombre de RTX 4080 de 12 GB y esperando poder salirse con la suya.
La GPU que no se lanzó al mercado no se acercaba en rendimiento a su homónima, la RTX 4080 de 16 GB. Y cuando Nvidia la volvió a lanzar al mercado, la llamó RTX 4070 Ti, lo cual no está del todo bien, pero sigue siendo mejor que lo que intentaba ofrecer antes.
5 razones por las que nunca volveré a comprar una GPU de gama alta y tú tampoco deberías hacerlo
Las tarjetas gráficas de gama alta no justifican el precio elevado. Puedo ahorrar cientos de dólares y, aun así, obtener una experiencia de juego excelente con una tarjeta de gama media.
La industria del PC necesita un reinicio
Parece que la industria en su conjunto se ha vuelto demasiado cómoda, esperando que los consumidores paguen cualquier cosa por productos de calidad inferior y que estén contentos con ellos. Pero el año pasado se demostró que los usuarios de PC no están comprando tantos PC como antes. El precio de los productos convencionales ha alejado a una gran parte de la población del mundo de la fabricación de PC. Las mejoras de generación tras generación se han estancado en los segmentos de gama básica y media, y los fabricantes están ocupados concentrándose en las cosas equivocadas.
Con la llegada de nuevos procesadores y tarjetas gráficas a finales de este año, espero que se hayan aprendido algunas lecciones y que podamos volver a entusiasmarnos con el nuevo hardware para PC. De lo contrario, los usuarios podrían pasar de estar decepcionados a estar completamente aburridos e indiferentes.