Muchos considerana Proxmox el rey de las plataformas de virtualización, aunque existen otros tantos sistemas operativos que puedes usar para potenciar tus laboratorios domésticos. ExisteXCP-ng, que es ideal para los aficionados que prefieren el hipervisor Xen en lugar de KVM. Para un entorno más orientado a la producción, tienes Harvester, aunque necesitarás un servidor potente para el sistema operativo.
Luego estáHyper-V, el hipervisor tipo 1 de Microsoft, que está diseñado en torno al ecosistema de Windows en lugar de Linux. Con Proxmox y Hyper-V, que ofrecen ventajas únicas, hemos comparado las dos plataformas para ayudarte a decidir cuál es mejor para tu estación de trabajo de experimentación.
He comparado Proxmox con la versión independiente de Hyper-V Server 2019 y con un servidor Hyper-V que se ejecuta en Windows 11. Como es de esperar por el año de su lanzamiento, están lejos de ser las últimas ediciones de Hyper-V. Pero teniendo en cuenta que son la única forma de ejecutar Hyper-V sin pagar una tarifa de licencia exorbitante, tiene sentido utilizarlos en un servidor doméstico informal.
Requisitos mínimos
Ganador: Proxmox
Los racks de servidores voluminosos pueden ser ideales para cargas de trabajo de autoalojamiento y cambio de distribución, pero también puedes construir fácilmente un laboratorio en casa combinando hardware antiguo, mini-PC o SBC baratas con Proxmox. El sitio web oficial enumera una CPU x64 que admita virtualización junto con 1 GB de RAM como las especificaciones mínimas para un servidor de prueba, siendo 2 GB la memoria recomendada. Diablos, la comunidad Proxmox incluso lo ha portado a sistemas RISC-V y ARM, incluidas lasSBC Raspberry Pi.
Por otro lado, Hyper-V tiene requisitos mínimos relativamente altos. Técnicamente, puedes instalar Hyper-V en Windows 11 Home, pero Microsoft recomienda usar la versión Enterprise o Pro del sistema operativo. Desafortunadamente, Hyper-V tiene un requisito de memoria más alto, ya que necesitarás al menos 4 GB de RAM para configurar el hipervisor en tu servidor.
Interfaz de usuario y facilidad de instalación
Ganador: Hyper-V (o más bien, la versión no independiente del hipervisor)
Ya que estamos en el tema, Hyper-V tiene un proceso de instalación sencillo, principalmente porque se puede poner en funcionamiento sobre Windows 11. Suponiendo que ya hayas habilitado la virtualización en el BIOS de tu PC, los usuarios de Windows 11 Enterprise y Pro pueden simplemente activar los paquetes de Hyper-V dentro de la pestaña Características de Windows del Panel de control. Para las personas que usan Windows 11 Home, tendrán que crear y ejecutar un script por lotes y modificar un par de configuraciones para habilitar Hyper-V. Además de sus raíces en Windows, Hyper-V también tiene una interfaz de usuario extremadamente simple, lo que lo hace mejor para principiantes absolutos en el espacio del laboratorio doméstico.
Cómo instalar Hyper-V en Windows 11 Home
¿Quieres probar un sistema operativo diferente? Aquí te mostramos cómo instalar Hyper-V de Microsoft en Windows 11 Home para crear y administrar máquinas virtuales.
Mientras tanto, normalmente querrás instalar Proxmox directamente en el hardware. No es un gran problema si estás acostumbrado a cambiar de distribución, pero la naturaleza de Proxmox de hardware puede agregar algo de complejidad adicional para principiantes. Alternativamente, puedes implementar la plataforma sobre Debian, pero no es el método recomendado. Sin mencionar que necesitarás algunos conocimientos técnicos para trabajar con comandos de terminal. En cuanto a la interfaz de usuario, consideraría a Proxmox como una de las plataformas de virtualización más fáciles, aunque Hyper-V todavía se lleva la palma cuando se trata de facilitar a los recién llegados al ecosistema de servidores domésticos.
Precios
Ganador: Proxmox, y ni siquiera se le acerca
Con las facturas de electricidad y los precios del hardware informático por las nubes, los servidores domésticos pueden ser un pasatiempo caro. Afortunadamente, no es necesario gastar un solo centavo en Proxmox para utilizar su amplio conjunto de herramientas de virtualización. Aunque la plataforma tiene niveles de suscripción de pago, con la versión gratuita solo se pierde el repositorio empresarial y el soporte del equipo de Proxmox. El resto de las funciones, incluidos los contenedores LXC, los grupos ZFS y el almacenamiento Ceph, están disponibles en todas las ediciones de Proxmox.
Como sucede con la mayoría de los productos de Microsoft, la situación en el lado de Hyper-V es bastante complicada. Técnicamente, puedes usar Hyper-V de forma gratuita en Windows 11 o como servidor independiente. Lamentablemente, solo podrás acceder a la edición Hyper-V Server 2019, ya que Microsoft bloquea las versiones más nuevas con una licencia de más de 1000 dólares.
Soporte de contenedores
Ganador: Empate en su mayoría
Las máquinas virtuales pueden tener sus ventajas, pero los contenedores son mejores cuando se desea una sobrecarga de rendimiento mínima y un uso eficiente de los recursos en los proyectos alojados por uno mismo. Además de admitir contenedores LXC de forma nativa, Proxmox ofrece una gran cantidad de plantillas para elegir, que van desde contenedores Linux hasta Gitea, Zoneminder, Ansible y otros servicios alojados por uno mismo.
Curiosamente, Hyper-V admite contenedores de Windows, aunque necesitarás configurar Docker Desktop en tu máquina con Windows 11 para acceder a ellos.
Rendimiento y personalización
Ganador: Proxmox
Dado que Proxmox utiliza el hipervisor KVM, puede esperar un rendimiento de primer nivel para sus tareas de virtualización. Además, está basado en Debian, lo que tiene una sobrecarga mínima en el rendimiento de sus invitados virtuales. Aunque el uso de grupos ZFS puede resultar en un mayor consumo de RAM, Proxmox es mucho más eficiente en términos de utilización de recursos. Gracias a una serie de scripts y comandos de terminal diseñados por la comunidad, Proxmox es más personalizable que su rival.
Si utiliza una configuración Hyper-V basada en Windows 11, tendrá que lidiar con el consumo de recursos adicional de toda la basura que Microsoft acumula sobre su sistema operativo estrella. Mientras tanto, una configuración Hyper-V independiente puede ofrecer un mejor rendimiento, aunque KVM sigue siendo el hipervisor más rápido.
Compatibilidad con ZFS y transferencia directa de USB
Ganador: Proxmox
En comparación con Hyper-V, Proxmox ofrece un par de funciones adicionales que lo hacen más atractivo para los expertos en creación de proyectos. Por ejemplo, Proxmox es compatible conlos grupos ZFS. Si no ha oído hablar de él, el sistema de archivos ZFS combina funciones de autorreparación con instantáneas y compatibilidad con RAID, todo ello a la vez que proporciona velocidades de transferencia sólidas. De este modo, puede añadir algo de redundancia a su unidad de arranque Proxmox, protegiendo así su laboratorio doméstico contra la pérdida de datos causada por discos defectuosos.
Proxmox también admite el paso a través de USB y, a diferencia de Hyper-V, puede otorgar cualquier dispositivo de E/S emparejado mediante USB a sus invitados virtuales sin ningún problema.
Compatibilidad con máquinas virtuales de Windows 11
Ganador: Hyper-V
Técnicamente, puedes usar cualquiera de las dos plataformas para las cargas de trabajo de tu laboratorio doméstico. Pero, dejando de lado el rendimiento por un minuto, Hyper-V es más conveniente para los aficionados que quieren experimentar con máquinas virtuales de Windows 11. Si intentas crear una máquina virtual de Windows 11 en Proxmox, tendrás que modificar la configuración del BIOS y usar los controladores VirtIO de Windows para configurar el sistema operativo en una unidad virtual.
Mientras tanto, configurar una VM de Windows 11 en Hyper-V es bastante sencillo, y el único paso adicional es habilitar las opciones de Arranque seguro y TPM dentro de la configuración de la VM.
Proxmox vs. Hyper-V: Entonces, ¿cuál es el veredicto?
Proxmox sigue siendo el rey indiscutible de las plataformas de virtualización
Aunque he empezado a trabajar con Hyper-V en los últimos meses, tengo que cederle la corona a Proxmox. No solo el PVE funciona mejor, sino que ofrece más funciones que Hyper-V. Además, no bloquea las versiones más nuevas detrás de un muro de pago y está respaldado por una próspera comunidad de aficionados y veteranos del laboratorio casero.
Por supuesto, Hyper-V es igual de viable para un laboratorio doméstico y posiblemente sea mejor que Proxmox si todas sus cargas de trabajo se centran en máquinas virtuales de Windows. Además, ejecutar Hyper-V sobre un sistema Windows 11 puede ayudarlo a adentrarse en el ecosistema de virtualización mediante una interfaz familiar.
6 herramientas de código abierto para mejorar aún más Proxmox
Mejora tu juego Proxmox con estas seis herramientas útiles