El chipset Dimensity 9000 Plus de MediaTek fue el gran regreso de la compañía a los chipsets insignia en Occidente, y se hizo esperar mucho tiempo. La versión sin Plus se lanzó en dispositivos como el OPPO Find X5 Pro Dimensity Edition, una exclusiva solo para China. Sin embargo, con la llegada delAsus ROG Phone 6 Prollegó un nivel adicional por encima: elAsus ROG Phone 6D Ultimate. El apodo "Ultimate" obviamente implicaba en ese momento que era el dispositivo superior, y por eso pusimos a prueba ambos chipsets.

En resumen, elMediaTek Dimensity 9000 Plussigue siendo una bestia, y muchos de nosotros en Occidente estábamos emocionados de que llegara a un dispositivo que se puede obtener fácilmente aquí. Sentó las bases para el Dimensity 9200 y el 9300, que han llegado desde entonces, y la compañía ha estado en una senda de grandeza en los últimos años. Esta comparación tiene como objetivo comparar tanto el MediaTek Dimensity 9000 Plus como el Snapdragon 8 Plus Gen 1 para descubrir cuál es el mejor chipset. Si bien utilizamos dos dispositivos del mismo OEM y las empresas abordan los chipsets de manera diferente, creemos que habrá una filosofía retenida en ambos dispositivos y sus ajustes. Esto significa que deberíamos obtener una representación más precisa de las capacidades de estos chipsets en relación con los demás.

Es importante señalar que durante nuestras pruebas, descubrimos que al habilitar el X-Mode de Asus, el MediaTek Dimensity 9000 Plus soporta un overclock bastante intensivo, algo que no ocurre con el Snapdragon 8 Plus Gen 1. El núcleo principal pasa de 3,2 GHz a 3,35 GHz, y los tres supernúcleos pasan de 2,85 GHz a 3,2 GHz. Es un salto bastante grande, que aumenta tanto el consumo de energía como el rendimiento. Tampoco hay forma de desactivarlo aparte de desactivar el X Mode de la compañía, pero entonces es prácticamente imposible alcanzar incluso las velocidades de reloj más altas anunciadas para este chipset. Nos comunicamos con Asus para obtener comentarios y nos dijeron que, sí, este es el comportamiento previsto.

Dado que Asus pudo obtener un overclock tan extremo de este chipset, en cierto sentido es un buen augurio para el Dimensity 9000 Plus. Para ser justos, comparamos ambos dispositivos con el modo X de Asus habilitado y con el modo X deshabilitado. Si bien no es una comparación perfecta, es la mejor manera de comparar ambos chipsets actualmente y nos brinda la imagen más amplia de lo que cada uno es capaz de hacer en relación con el otro.

Acerca de esta comparación:Comparamos el Asus ROG Phone 6 Pro con el Asus ROG Phone 6D Ultimate. Ambos dispositivos se restablecieron a la configuración de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y el Wi-Fi solo se habilitó para instalar paquetes de actualización para los benchmarks que lo requerían. Las aplicaciones de benchmarking se instalaron a través deadby todas las pruebas se ejecutaron en modo avión con baterías del dispositivo por encima del 50 %. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo X Mode de Asus para aprovechar al máximo estos chipsets y eliminar cualquier limitación artificial impuesta por el software. Luego, las pruebas se volvieron a ejecutar con el modo X deshabilitado.

MediaTek Dimensity 9000 Plus vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Hoja de especificaciones

Diferencias fundamentales

Diferencias arquitectónicas en todos los ámbitos

Estos chipsets tienen algunas similitudes en su composición, pero también son muy diferentes. Si bien tienen el mismo núcleo principal Cortex-X2, el mismo trío de núcleos Cortex A710 y el mismo conjunto cuádruple de núcleos A510, ahí es donde realmente terminan las similitudes. Para empezar, el MediaTek Dimensity 9000 Plus tiene diferentes velocidades de reloj desde el principio y, como ya se detalló, el Asus ROG Phone 6D Ultimate las modifica aún más.

El Dimensity 9000 también fue elogiado por su increíble eficiencia energética a principios de ese año, pero no parece que obtengamos nada de eso aquí. Mi teoría es que a pesar de las mejoras de eficiencia a principios de año, MediaTek ahora está llevando este chipset aún más lejos. Los pasos finales del multiplicador de frecuencia son los que más energía consumen, y este chip está siendo llevado al límite, no solo por MediaTek, sino también por Asus.

Otra opción de diseño de MediaTek fue la inclusión de una caché a nivel de sistema de 6 MB, o SLC, mientras que la de Qualcomm solo tiene 4 MB. Esta caché puede mejorar el rendimiento del SoC en general, en lugar de solo la CPU en sí, al reducir la necesidad de solicitudes a la memoria principal. En resumen, cada núcleo tiene su propia caché (L1), cada clúster tiene su propia caché (L2), la CPU en general tiene su propia caché L3 y la SLC es una caché para todo elSoC.Observa la siguiente imagen:

Fuente: ARM

Cada núcleo puede acceder a su caché de nivel 1 (L1) con mayor rapidez. Cuanto más lejos esté algo de la CPU, más tiempo tardará en llegar, y llegar a la memoria principal es lo que más tiempo lleva. Si bien no se muestra arriba, la caché a nivel de sistema es una caché que luego se usa en todo el chipset, como la GPU, la NPU y la CPU.

En otros aspectos del chipset, tenemos la infraestructura propia de MediaTek. En IA, tenemos la unidad de procesamiento de IA de MediaTek, tenemos el Imagiq 790 de MediaTek como proveedor de servicios de Internet y tenemos un módem Helio para la conectividad. El proveedor de servicios de Internet parece estar a la par con el Spectra 680 de Qualcomm, pero el módem en su enlace descendente parece quedarse un poco atrás. No solo eso, las capacidades de IA de la APU tampoco parecen ser tan potentes como las que Qualcomm puede ofrecer.

La cosa se pone realmente interesante con la GPU. Mientras que Qualcomm tiende a mantener la magia detrás de Adreno muy oculta, MediaTek ha elegido una GPU lista para usar que está bien documentada por Arm. Su arquitectura Valhall de Arm incluye 10 núcleos y promete importantes mejoras de rendimiento en comparación con la Mali G78. También se hizo mucho hincapié en mejorar el rendimiento, en particular en lo que respecta a Vulkan.

Todo esto hace que el MediaTek Dimensity 9000 Plus sea un formidable contendiente para Qualcomm. Más allá de la computación y la imagen en bruto, creo que es justo decir que Qualcomm supera a MediaTek. Sin embargo, ese no es el panorama completo.

Descripción general de los puntos de referencia

• AnTuTu: se trata de un benchmark holístico. AnTuTu evalúa el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, e incluye tanto pruebas abstractas como, últimamente, simulaciones de la experiencia del usuario (por ejemplo, la subprueba que implica desplazarse por una ListView). La puntuación final se pondera según las consideraciones del diseñador.
• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, que incluyen cifrado, compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), el rendimiento de coma flotante (30 %) y, por último, la criptografía (5 %).
• GFXBench: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas utilizan Vulkan, mientras que las pruebas anteriores utilizan OpenGL ES 3.1. Los resultados son fotogramas durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, básicamente), en lugar de una puntuación ponderada.
  • Ruinas aztecas: estas pruebas son las que ofrecen GFXBench y que requieren un mayor esfuerzo computacional. Actualmente, los mejores chipsets para dispositivos móviles no pueden soportar 30 cuadros por segundo. En concreto, la prueba ofrece una geometría con un número de polígonos realmente alto, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y una gran cantidad de mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como efectos de profundidad de campo y de bloom. La mayoría de estas técnicas pondrán a prueba las capacidades de cómputo de sombreado del procesador.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han alcanzado la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Presenta una geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferida, así como bloom y profundidad de campo en un paso de posprocesamiento.

• Prueba de limitación de CPU: esta aplicación repite una prueba multiproceso simple en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación grafica la puntuación a lo largo del tiempo para ver cuándo el teléfono comienza a limitarse. La puntuación se mide en GIPS (mil millones de operaciones por segundo).
• Burnout Benchmark: carga distintos componentes SoC con cargas de trabajo pesadas para analizar su consumo de energía, limitación térmica y rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, lo que se puede utilizar para comprender el consumo de batería de un teléfono inteligente.

Carga de trabajo computacional

Cuello y nuca

Primero, pusimos a prueba ambos chipsets entre sí, comprobando sus capacidades computacionales. Usamos Geekbench 5 y nos aseguramos de que cada dispositivo estuviera a una temperatura ambiente normal y con el modo avión habilitado.

Modo X activado

De lo anterior, podemos notar que el MediaTek Dimensity 9000 Plus se adelanta bastante en sus capacidades computacionales. Hay un aumento insignificante en el modo de un solo núcleo, aunque en el modo multinúcleo, vemos un aumento del 9% en los propios resultados de MediaTek sobre el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Como será un tema común a lo largo de esta comparación, el Dimensity 9000 Plus es una bestia del rendimiento en lo que respecta a la destreza computacional centrada en la CPU.

Modo X desactivado

Sin embargo, con el Modo X desactivado, las puntuaciones se invierten. El MediaTek Dimensity 9000 Plus se queda atrás del Snapdragon 8 Plus Gen 1 tanto en multinúcleocomoen un solo núcleo. Esto probablemente se deba a las velocidades de reloj reducidas en el chipset de MediaTek, aunque cabría esperar que lo mismo se aplicara también al Snapdragon 8 Plus Gen 1 con el Modo X desactivado.

Eficiencia energética

MediaTek lleva sus límites al límite

Burnout Benchmarknos permite medir fácilmente la energía que consume un chipset en un teléfono inteligente. Cuando probamos el Snapdragon 8 Plus Gen 1 inicialmente, hablamos con el desarrollador, Andrey Ignatov, para tener una idea de cómo funciona la aplicación. Nos dijo que ejecutáramos la aplicación con un dispositivo completamente cargado con el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí se realizan en esas condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se realizan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark:

• GPU: cálculos basados ​​en visión paralela utilizando OpenCL
• CPU: cálculos multiproceso que involucran principalmente instrucciones Arm Neon
• NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático

Modo X activado

La potencia máxima del Dimensity 9000 Plus en estas condiciones fue de unos asombrosos 16,38 W. Una batería estándar de 5000 mAh duraría de forma continua un poco más de tres horas cuando se la lleva a este máximo constante. Si bien esa es una condición poco realista (en particular debido a la limitación, así como al hecho de que nadie usará realmente su teléfono de esa manera), ayuda a visualizar qué tipo de consumo de batería es ese.

En cambio, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumió 13,28 W en su nivel máximo, según estas mediciones. Eso equivale a poco más de tres horas y media de uso en un smartphone que incluye una batería de 5000 mAh. Como puedes ver, ambos chipsets consumen mucha batería, y el Dimensity 9000 Plus lo hace un poco peor en cuanto a eficiencia.

Sin embargo, cuando se trata de comparar la GPU y la CPU, la historia es diferente. La CPU del MediaTek Dimensity tiene un mejor rendimiento que el Snapdragon 8 Plus Gen 1, tanto al principio como a lo largo de un período de tiempo más largo. Sin embargo, la GPU Adreno del Snapdragon 8 Plus Gen 1 destruye por completo la GPU Mali del Dimensity 9000 Plus. En realidad, no es una competencia.

Modo X desactivado

El vataje máximo del Dimensity 9000 Plus en estas condiciones fue ligeramente inferior con el modo X desactivado, llegando a 14,26 W. Una batería estándar de 5000 mAh duraría continuamente un poco menos de tres horas y media cuando se la lleva a este máximo constante. Si bien esa es una condición poco realista en la que estar (particularmente debido a la limitación, así como al hecho de que nadie realmente usará su teléfono de esa manera), ayuda a visualizar qué tipo de consumo de batería es ese. Estos chipsets están mucho más parejos con el modo X desactivado.

Por el contrario, el Snapdragon 8 Plus Gen 1 consumió 13,75 W en su nivel máximo, según estas mediciones. Eso equivale a poco más de tres horas y media de uso en un teléfono inteligente que incluye una batería de 5000 mAh. Como puede ver, ambos chipsets consumen mucha batería, y el Dimensity 9000 Plus lo hace un poco peor en cuanto a eficiencia.

No estoy seguro de por qué el Snapdragon 8 Plus Gen 1 tuvo un mejor rendimiento en general aquí con el modo X deshabilitado, pero obtuvo un poco más de la GPU y la CPU en esta prueba. El consumo de energía también aumentó un poco, lo que tiene sentido. Sin embargo, notará en los gráficos a continuación que, si bien el Snapdragon 8 Plus Gen 1 tiene picos más altos que el MediaTek Dimensity 9000 Plus, también tiene un peor rendimiento sostenido. El chipset MediaTek es un arranque lento, pero finalmente termina siendo más alto.

Gráficos

Adreno sigue reinando supremo

GFXBench es una aplicación que permite probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente mediante una serie de pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes, siendo las más exigentes en términos computacionales las pruebas Aztec de 1440p.

Como podemos ver en los gráficos anteriores, si bien parece que el MediaTek Dimensity 9000 Plus tiene problemas con las cargas de trabajo OpenGL, las mejoras de Vulkan se están notando con fuerza. La diferencia porcentual entre las pruebas OpenGL en forma de la prueba fuera de pantalla T-Rex y Manhattan 3.1 frente a la prueba Aztec Vulkan de 1440p es muy diferente. Si bien parece que la carga de trabajo intensiva de Aztec OpenGL también está muy igualada, el punto es este: ambos chipsets funcionan bien bajo presión, pero parece que Mali en el MediaTek ha estado mejorando.

Prueba de limitación de la CPU

MediaTek toma la delantera

Probamos ambos chipsets en la prueba de limitación de CPU y descubrimos que el MediaTek Dimensity 9000 Plus simplemente hace un mejor trabajo con o sin el modo X. Con el modo X activado, su punto más bajo es el mismo que el promedio del Snapdragon 8 Plus Gen 1. Con el modo X desactivado, alcanza un nivel más alto y se limita menos.

Modo X activado

Modo X desactivado

Antutu

Suficientemente cerca

Antutu es un sistema de referencia holístico que pone a prueba todos los aspectos de un smartphone. Aunque el número total que calcula no te da más que una cifra para comparar con otros smartphones, te da una ideaaproximadade cuánto mejor puede ser un teléfono que otro en términos computacionales. No es un modelo a seguir, pero Antutu tiene su lugar en la industria.

Modo X activado

Modo X desactivado

El Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 se lleva la victoria, pero el MediaTek Dimensity 9000 se acerca

Si buscas un chipset potente que todavía se utiliza en algunos de los mejores teléfonos de la actualidad, como elNothing Phone 2, no puedes equivocarte con el Snapdragon 8 Plus Gen 1. Tiene un rendimiento de primera línea en todos los aspectos, incluidas las unidades de procesamiento adicionales y los procesadores de señal. El MediaTek Dimensity 9000 Plus no es un mal chipset, pero de alguna manera, flaquea incluso en la eficiencia energética. No es que esté muy por detrás del Snapdragon 8 Plus Gen 1 (están prácticamente empatados), pero el Snapdragon se acerca un poco más. Si a eso le sumamos el mejor rendimiento de la GPU del Snapdragon y el rendimiento de la CPU a la par o incluso mejor del Snapdragon en ocasiones, es difícil decir que el chipset de MediaTek es el mejor con seguridad.

Sin embargo, creo que está claro que MediaTek ha sorprendido a casi todo el mundo con su regreso a los chipsets insignia en los últimos años, y el Dimensity 9000 fue el pistoletazo de salida. El 9000 Plus es un SoC potente que ha superado a los otros intentos de esa generación del Exynos de Samsung o el Tensor de Google. Un competidor extra en el espacio es algo bueno, y creo que el MediaTek Dimensity 9000 fue el mejor chipset de la primera mitad de 2022. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 es un chipset increíble, pero su predecesor, el 8 Gen 1, era simplemente horrible.

Con el estado del mercado de chipsets para smartphones en alza en los últimos años y con MediaTek sacando al mercado chipsets fenomenales, creo que es justo decir que la empresa es un competidor formidable y que está muy igualada con Qualcomm en esta etapa. Sin embargo, el 9000 Plus es el punto de partida de todo y tenemos la esperanza de que los chips de MediaTek puedan seguir impulsando algunos de losmejores teléfonos Android.