2018 fue un año emocionante para los entusiastas de los teléfonos inteligentes. Vimos los comienzos de diseños casi sin bisel, innovaciones con múltiples cámaras, técnicas de fotografía computacional para hacer que la exposición prolongada con la mano sea práctica, carga por cable ridículamente rápida, la reintroducción de la carga inalámbrica en el mercado general y mucho más. Los teléfonos inteligentes Android tienen tantas características que los diferencian, pero todos siguen funcionando con chipsets de Qualcomm, HiSilicon, Samsung o MediaTek. La mayoría de los buques insignia de Android en 2018 funcionaron con el Qualcomm Snapdragon 845, pero en 2019, en su mayoría funcionarán con el Qualcomm Snapdragon 855. Aunque la nueva plataforma móvil de Qualcomm se anunció en diciembre durante laSnapdragon Tech Summit, Qualcomm esperó hastael CES 2019la semana pasada para permitirnos evaluar el Snapdragon 855.

Esperamos que muchos de nuestros lectores estén esperando con ansias estos resultados de referencia. Después de todo, es muy probable que el Qualcomm Snapdragon 855 se use en dispositivos como Google Pixel 4,LG G8, Samsung Galaxy S10,OnePlus 7, Xiaomi Mi 9,Sony Xperia XZ4y muchos más. ¿Cómo manejará cada uno de estos dispositivos los juegos móviles con gráficos intensivos? ¿Con qué rapidez pueden estos dispositivos procesar cargas de trabajo de IA? ¿Cómo se compararán estos dispositivos con los teléfonos inteligentes impulsados ​​por el Kirin 980, como el Huawei Mate 20,Honor View 20y el próximoHuawei P30? Aunque no podemos responder cómo se desempeñará un próximo dispositivo con el Snapdragon 855 en un juego como PUBG Mobile o Fortnite, los puntos de referencia que hemos realizado deberían darle una buena idea sobre cómo se compara el nuevo Snapdragon 855 en rendimiento con las plataformas Snapdragon 845 y Kirin 980.

Ya habríamos probado el nuevoExynos 9820, pero elSamsung Galaxy S10aún no está disponible. Tendremos que esperar hastafebreropara ello.

Especificaciones de Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 y Kirin 980

Para obtener una descripción detallada del HiSilicon Kirin 980, leaeste artículo. Para obtener más detalles sobre la plataforma móvil Qualcomm Snapdragon 855, lea nuestroprimer artículo de detallesy nuestroartículo de análisis en profundidad.

Breve descripción de los puntos de referencia que utilizamos

• AnTuTu: se trata de un benchmark holístico. AnTuTu evalúa el rendimiento de la CPU, la GPU y la memoria, e incluye tanto pruebas abstractas como, últimamente, simulaciones de la experiencia del usuario (por ejemplo, la subprueba que implica desplazarse por una ListView). La ponderación de la puntuación final depende de las consideraciones del diseñador.
• GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales como compresión, búsqueda, renderizado, física y trazado de rayos, HDR/desenfoque. También se incluyen algunas cargas de trabajo de memoria para latencia y ancho de banda. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. Los pesos de la puntuación final dependen de las consideraciones del diseñador.
• GFXBench: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes. Muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas utilizan Vulkan, mientras que las pruebas anteriores utilizan OpenGL ES 3.1. Las métricas son fotogramas durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, básicamente), ambos son específicos y no una puntuación ponderada, lo que es realmente útil.
• Octane,Speedometer,Jetstream: Javascript, características principales del lenguaje y rendimiento en varias operaciones; matemáticas de Javascript, criptografía y rendimiento de búsqueda.
• 3DMark: un benchmark gráfico intensivo con toneladas de efectos y física que apunta a enfatizar mucho la velocidad de cuadros. La ponderación de la puntuación final depende de las consideraciones del diseñador (es decir, no de los FPS, etc.)
• AImark (Ludashi)/AI BenchMark: prueba varias implementaciones de redes neuronales artificiales (ANN). Las operaciones esenciales incluyen productos escalares, multiplicación de matrices y funciones no lineales. La paralelización es clave y estos puntos de referencia utilizan el DSP (en particular, Hexagon Vector eXtensions [HVX] pero no Tensor Accelerator).

Los enlaces de origen para cada punto de referencia se pueden encontrar al final del artículo.

Resultados de referencia

Dispositivos de prueba

• Dispositivo de referencia Qualcomm Snapdragon 855
  • Android 9 Pie (software AOSP personalizado de Qualcomm)
  • Memoria RAM LPDDR4X de 6 GB

• Google Pixel 3 XL (Qualcomm Snapdragon 845)
  • Android 9 Pie (software OEM de Google Pixel con parche de seguridad de enero de 2019)
  • Memoria RAM LPDDR4X de 4 GB

• Honor Magic 2 (con procesador HiSilicon Kirin 980)
  • Android 9 Pie (software OEM Magic UI 2.0/EMUI 9.0 con parche de seguridad de diciembre de 2018)
    • El "Modo de rendimiento" en la configuración de la batería estaba desactivado

  • Memoria RAM LPDDR4X de 8 GB

Resultados de la prueba comparativa del Qualcomm Snapdragon 855

*Qualcomm preinstaló varios benchmarks en los dispositivos de referencia Snapdragon 855. Estos benchmarks se modificaron a partir de las versiones de Play Store para que no carguen datos a la nube. Algunos de estos benchmarks están desactualizados en comparación con las versiones de Play Store.

**No se pudieron obtener los datos del ensayo debido al tiempo limitado.

***Qualcomm nos proporcionó un conjunto de puntuaciones de referencia esperadas en función de sus propias pruebas. Lo usamos solo como referencia. Qualcomm no proporcionó ningún resultado de referencia para 3DMark.

Resultados de la prueba comparativa del Qualcomm Snapdragon 845

Resultados de la prueba comparativa HiSilicon Kirin 980

Resumen de Qualcomm Snapdragon 855, Snapdragon 845 y Kirin 980

Conclusión

A continuación se muestran algunas cosas que debe tener en cuenta a partir de los resultados comparativos del Snapdragon 855 frente al Snapdragon 845:

• Qualcomm afirma que el rendimiento de la CPU mejora un 45 %. Sin duda, el salto a los núcleos basados ​​en ARM Cortex-A76 debería suponer un aumento sustancial del rendimiento. Las mejoras del 48 % y el 35 % en las puntuaciones de un solo núcleo y de varios núcleos de GeekBench respectivamente son impresionantes y, dado quela mayoría de las cargas de trabajo se benefician de las mejoras en el rendimiento de un solo núcleo, le daremos la victoria a Qualcomm en este caso.
• Tal como afirmó Qualcomm, la GPU Adreno 640 en el Qualcomm Snapdragon 855 ofrece unaumento de alrededor del 20% en el rendimiento con respecto a la GPU Adreno 630en el Qualcomm Snapdragon 845. (Ver: resultados de 3DMark y GFXBench sin la obsoleta prueba T-Rex).
• Dado que PCMark mide el rendimiento del sistema, no sorprende ver que el software pulido del Google Pixel 3 XL supere ligeramente al software casi AOSP del dispositivo de referencia Qualcomm Snapdragon 855.
• En nuestras entrevistas con Travis Lanier, Gary Brotman y Ziad Asghar de Qualcomm, hablamos sobre las dificultades de evaluar el rendimiento de la IA. De todas formas, Qualcomm utilizó evaluaciones comparativas de IA disponibles públicamente en su marketing para el Snapdragon 855. Qualcomm afirma que el Snapdragon 855 ofrece una mejora de tres veces en el rendimiento de la IA en comparación con el Snapdragon 845. Dependiendo de las evaluaciones comparativas de IA o los modelos de ANN que utilices, el Snapdragon 855 definitivamente ofrece unamejora sustancial en el rendimiento de la IA si aprovechas HVX.
• El Snapdragon 855 ofrece mejoras en el rendimiento de la memoria, como lo demuestra la puntuación parcial de RAM de AnTuTu. El Pixel 3 XL obtuvo una puntuación media de 3400, mientras que el dispositivo de referencia con Snapdragon 855 obtuvo una puntuación media de 4300.

Y aquí están nuestras opiniones sobre los resultados del benchmark del Snapdragon 855 versus Kirin 980:

• Como era de esperar, el rendimiento de la CPU del Snapdragon 855 no es mucho mejor que el del Kirin 980. Ambas plataformas utilizan núcleos de CPU ARM Cortex-A76 y ARM Cortex-A55, aunque Qualcomm los personaliza un poco y ambas plataformas tienen diferentes configuraciones de clúster de núcleos y velocidades de reloj.
• La GPU Adreno 640 personalizada de Qualcomm en el Snapdragon 855 supera a la GPU ARM Mali-G76MP10 en la plataforma Kirin 980. Incluso la GPU Adreno 630 en el Snapdragon 845 supera a la GPU del Kirin 980. No tuvimos la oportunidad de probar juegos reales, pero a partir de estos resultados, elSnapdragon 855 debería ser la mejor plataforma para juegos móviles.
• En la Cumbre Snapdragon, Qualcomm afirmó que su nueva plataforma móvil ofrece una mejora del doble en inteligencia artificial en comparación con la "competencia", que suponemos que es el Kirin 980. A pesar de no tener un bloque dedicado al procesamiento de inteligencia artificial (lo que Huawei llama una "NPU"), las mejoras de Qualcomm en el cómputo en todos los ámbitos permiten que elSnapdragon 855 supere al Kirin 980 en los dos puntos de referencia de inteligencia artificialque probamos.

Lectura recomendada:

• Travis Lanier de Qualcomm habla sobre la CPU Kryo 485 del Snapdragon 855 y la comercialización del DSP Hexagon 690
• Gary Brotman y Ziad Asghar de Qualcomm hablan sobre la inteligencia artificial y el DSP Hexagon 690 del Snapdragon 855

Puntos de referencia que utilizamos

CPU, GPU y memoria

CPU y memoria

Sistema

Gráficos

AI

Navegador

Octano 2.0Velocímetro 1.0JetStream 1.1

Imagen destacada deMax Weinbach .Mario Serraferobrindó explicaciones sobre cada uno de los puntos de referencia . Mario Serrafero también colaboró ​​con el análisis de los resultados de la evaluación comparativa.