x86 ha sido la arquitectura principal de los PC y servidores durante las últimas décadas y, sin embargo, estamos empezando a ver un cambio tangible hacia algo diferente. Arm se está volviendo cada vez más común, y los proveedores de software finalmente están desarrollando sus aplicaciones para plataformas Arm en Windows con el lanzamiento del Snapdragon X Elite. Además, el propio cambio de Apple hacia Arm significa que un segmento completo de máquinas comerciales y profesionales ya no usan x86.
En resumen, podría ser justo decir que x86 ya no es el futuro de la informática doméstica, y hay algunas razones para ese cambio.
5El brazo está creciendo y evolucionando.
Es una plataforma muy moderna sin el bagaje histórico de x86.
Antes que nada, el crecimiento de Arm ha sido el catalizador del abandono de x86. No ha habido otra arquitectura convencional que haya podido seguirle los pasos a x86, y ha sido la arquitectura de referencia para los teléfonos inteligentes desde su creación. En los últimos años, hemos visto a empresas como Apple dar el salto también, demostrando que es una plataforma viable que puede ofrecer un gran rendimiento y eficiencia energética.
Incluso en Windows, empresas como Adobe y Google finalmente están desarrollando sus aplicaciones para su uso en Windows en Arm, lo que significa que la plataforma es una seria candidata para el uso generalizado. Además, tanto Apple como Microsoft han escrito capas de traducción que pueden ejecutar aplicaciones x86 en esas máquinas basadas en Arm, ya sea porque las aplicaciones originales aún no se actualizan o son lo suficientemente antiguas como para que nunca lo hagan.
Al comienzo de la implementación principal de Arm para ambas plataformas, había muy pocas aplicaciones populares que se ejecutaban de forma nativa. Ahora eso ha cambiado y la mayoría de las personas pueden dar el paso sin necesidad de preocuparse.
4El brazo es increíblemente eficiente energéticamente.
ARM es una excelente opción en cuanto a eficiencia energética, y eso tiene una cantidad significativa de beneficios. Significa que tus dispositivos consumen menos energía, lo que también significa que generan menos calor, y eso significa que los dispositivos con ventiladores (como las computadoras portátiles) tendrán que usarlos mucho menos. Además, un menor consumo de energía significa una mayor duración de la batería y también significa ahorros en tu factura eléctrica.
Piénsalo: una Mac Mini de Apple con un chip M4 Pro consume un máximo de 140 W de energía y, para la mayoría de las personas, las capacidades que tiene son más que suficientes. En cambio, las PC de gama alta pueden consumir mucho más que eso. Ahorrarás bastante en costos de energía, y lo mismo ocurre con una computadora portátil basada en Arm. Tendrás una duración de batería de un día completo, algo que realmente no se ve en las máquinas basadas en x86.
Por supuesto, Intel está cuestionando la afirmación de que Arm es más eficiente que x86, pero la verdad es que incluso con Lunar Lake, las computadoras portátiles basadas en Arm siguen funcionando significativamente mejor. Eso puede cambiar con el tiempo, pero lacomplejidad de x86como arquitectura será difícil de superar. Para x86, el conjunto de instrucciones en sí es costoso en términos de consumo de energía, ya que el ciclo de búsqueda, decodificación y ejecución es más complejo en x86 que en Arm. Combinar instrucciones simples en una sola microoperación también puede ayudar, especialmente cuando se trata de reducir los costos generales. Sin embargo, la arquitectura RISC de Arm es una gran ventaja.
3Los desarrolladores apuntan cada vez más a Arm
La mayoría de las aplicaciones son nativas, ahora
Arm ya tenía algunos seguidores gracias al software que se desarrollaba en el mundo de los teléfonos inteligentes, pero el cambio hacia la informática basada en Arm en ordenadores portátiles y PC ha empujado a los desarrolladores a dar soporte a la plataforma. En el caso de las máquinas de Apple, los desarrolladoressolonecesitan crear para Arm en la actualidad, lo que a su vez significa que algunas de las empresas de software más importantes del mundo ahora ignoran por completo x86 cuando se trata de Mac.
Este enfoque claramente está teniendo un efecto en el mundo más amplio de la informática, ya que el cambio de Microsoft hacia Windows en Arm y Snapdragon X Elite se produjo después de que Apple ya había dado el salto aApple Silicon.
2Arm es más flexible a la hora de diseñar chips
Las empresas pueden obtener licencias para hacer lo que quieran con él.
Cuando se trata de diseñar un chip para alimentar una computadora portátil o una PC, hay mucha flexibilidad que no necesariamente encontrarías en x86. Las empresas no solo pueden adoptar el enfoque de Apple e integrar motores especializados como parte del sistema en chip, sino que incluso pueden diseñar sus propios chips si obtienen la licencia correspondiente de Arm para hacerlo. En cambio, x86 está controlado por Intel y AMD, lo que significa que las empresas tienen que usar lo que se les da, sin opción de una alternativa.
Este enfoque centralizado en x86 tiene sus ventajas, pero la flexibilidad de Arm es parte de la razón por la que los Mac de Apple son tan buenos en la edición de video. Se pueden integrar motores de decodificación y codificación personalizados en el SoC, y la Arquitectura de Memoria Unificada (UMA) permite que la CPU, la GPU y los motores multimedia compartan el mismo conjunto de ancho de banda y memoria de baja latencia. Todo esto está diseñado por Apple, algo que no podía hacer cuando usaba las CPU de Intel.
1Intel le ha dado a x86 una mala reputación últimamente
Incluso si x86 no es sinónimo sólo de Intel
Si bien los entusiastas de la tecnología saben que los problemas de Intel no se deben a x86, he visto numerosos casos de personas que dicen que quieren comprar una computadora portátil Qualcomm porque se considera que Intel es problemático. A pesar de que las CPU para computadoras portátiles de la empresa han funcionado en general perfectamente y AMD no ha tenido problemas reales de naturaleza similar, la gente puede terminar clasificando las computadoras portátiles en dos grupos. Esos dos grupos son:
- x86 (que esa gente en realidad ve como "Intel")
- Arm (que esa gente en realidad ve como "Qualcomm" o "Apple")
Como resultado, a medida que los consumidores se enteran de que hay computadoras portátiles con una duración de batería increíble y ven a su crítico tecnológico favorito elogiar el Snapdragon X Elite, es difícilnosuponer que cualquiera que sea la "otra opción", no ofrece lo que Qualcomm puede ofrecer.
Por último, dado queIntel aparece continuamente en las noticias por sus fallos y dificultades, algunos consumidores podrían simplemente apostar por los chips basados en Arm a partir de ahora, incluso si no saben que Arm es la arquitectura subyacente. A la mayoría de las personas no les importan las especificaciones que tenga su portátil, solo quieren que haga las cosas que necesitan que haga, y la duración de la batería suele estar en lo más alto de la lista de deseos de cualquiera cuando se trata de comprar un nuevo portátil.