Enlaces rápidos
No es ningún secreto que Samsung Display fabrica actualmente algunas de las mejores pantallas de cualquier dispositivo. Casi todoslos smartphones de gama altautilizan el hardware de panel de la empresa, y no parece que eso vaya a cambiar en el futuro cercano. Naturalmente, la propia Samsung equipa sus propios teléfonos con estas impecables pantallas.
Pero con el paso de los años, su reputación ha creado una narrativa de que Samsung MX (la división a cargo de los teléfonos inteligentes Galaxy)debequedarse sólo con las mejores pantallas. Esto, por supuesto, no es cierto, ya que vende su tecnología de pantalla líder a Apple para sus iPhones (y en un volumen mucho mayor). Otro sentimiento común es que Samsung MXdebehacer pantallas mejores que otras compañías sólo porque sus paneles son tecnología "Samsung". Sin embargo, si tratamos de aplicar esta línea de pensamiento a los teléfonos de Sony, gran parte de la población estaría en desacuerdo con la idea de que los teléfonos Xperia deben tener el mejor sistema de cámara utilizando los propios sensores de Sony.
Ahora que ya hemos aclarado todo esto, tengo una opinión controvertida: los teléfonos Samsung no han ostentado el título de "mejor pantalla" desde hace mucho tiempo. Durante las últimas generaciones, otros fabricantes de teléfonos los han superado en ciertas cualidades, como la precisión del color, el recorte de negros o incluso el brillo máximo, y a menudo he encontrado experiencias de visualización más consistentes y fiables en la competencia. No sonmuchomás consistentes ni fiables, pero lo suficiente como para que prefiera usar una pantalla en lugar de otra.
Sin embargo, es un año nuevo y elSamsung Galaxy S23 Ultraes un teléfono nuevo con algunas mejoras notables en la pantalla. ¿Serán suficientes para que sea mi nueva opción favorita?
Acerca de esta reseña:El producto que se analiza en esta reseña se compró directamente a Samsung. La empresa no tuvo ninguna participación en el contenido de este artículo.
Samsung Galaxy S23 Ultra
El Galaxy S23 Ultra es uno de los mejores teléfonos del mercado, con un sensor de 200 MP completamente nuevo, un diseño refinado, un chipset Snapdragon 8 Gen 2 personalizado para Galaxy y One UI 5.1.
- Marca
- Samsung
- Sistema en chip (SoC)
- Snapdragon 8 Gen 2 para Galaxy
- Mostrar
- Pantalla QHD+ Edge de 6,8 pulgadas, Dynamic AMOLED 2X, frecuencia de actualización súper fluida de 120 Hz (1-120 Hz), frecuencia de muestreo táctil de 240 Hz en modo de juego
- Batería
- 5.000 mAh
- Dimensiones
- 6,43 x 3,07 x 0,35 pulgadas (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
- Precio
- A partir de $1,200
- Eficiencia de brillo de pantalla líder en su clase
- Capacidades excepcionales de respuesta de tono en exteriores y con poca luz
- Excelente brillo máximo
- Excelente precisión de color sRGB/P3 en modo Natural
- Puede volverse más tenue que otros teléfonos.
- Ligero efecto de manchas con bajo brillo
- No admite la composición de video HDR con SDR
- Tinte azul visible cuando se mira desde un ángulo.
Hardware y características
En lo que respecta a las pantallas, es razonable esperar un aumento de brillo con una actualización de hardware. Pero tras su lanzamiento, Samsung anunció que el brillo máximo de su nuevo teléfono insignia no había cambiado con respecto al del año pasado. Tras esta noticia, quienes se mantenían al día con la tecnología de pantallas se apresuraron a señalar que la mejor oferta de Samsung ahora era más tenue que la de Apple, que obtiene sus OLED del iPhone 14 Pro de Samsung Display y LG Display. Esto puede llevar a los usuarios a creer sensatamente que Samsung ahora le está vendiendo a Apple OLED mejores que los que pone en sus propios teléfonos Galaxy. Pero esto no es del todo cierto, aunque tampoco del todo falso.
Una de las formas más claras de discernir entre los distintos tipos de OLED es observar su distribución de potencia espectral. Cuando se cambian uno o más de sus emisores, normalmente es posible ver esta diferencia con un espectrorradiómetro. Utilizando un X-Rite i1Pro2 en su modo de alta resolución, podemos ver la digresión entre los espectros del Samsung Galaxy S23 Ultra (en azul), Galaxy S22 Plus y iPhone 14 Pro Max:
En comparación con el Galaxy S22+ del año pasado (que debería compartir los mismos emisores que el S22 Ultra), el S23 Ultra parece tener emisores rojos y verdes únicos, pero los mismos emisores azules de siempre (460 nm). Pero como se trata solo de ligeros cambios en la longitud de onda, no hay mucho cambio en la gama de colores máxima del panel y la diferencia no es perceptible para los perfiles de color dados de la pantalla. Lo que sí nos dice es que los emisores utilizados en el Galaxy S23 Ultra son definitivamente nuevos y podemos medir su diferencia en eficacia más adelante.
Las cosas se ponen un poco más interesantes cuando consideramos el espectro del iPhone 14 Pro. Alberga una pantalla que tiene la última generación de OLED de Samsung Display, con valores de brillo máximo hasta un 30% mayores que los Galaxy S22 Ultra y S23 Ultra. Aunque es difícil de decir a partir de la escala del gráfico, el emisor azul del iPhone 14 Pro es ligeramente diferente de los otros dos teléfonos, siendo un poco más estrecho y más bajo en longitud de onda máxima. El emisor verde del Galaxy S23 Ultra comparte la misma longitud de onda máxima que el iPhone 14 Pro, pero el primero es más amplio, lo que significa que no se satura tanto como el iPhone, pero debería ser un poco más eficiente. Por último, el iPhone 14 Pro comparte el mismo emisor rojo antiguo que el Galaxy S22+, mientras que el S23 Ultra usa un conjunto diferente con una longitud de onda ligeramente menor.
Esto significa que cada OLED de los tres teléfonos es un conjunto independiente de materiales luminiscentes, por lo que no se pueden clasificar con los identificadores generacionales habituales (como "M11" o "M12" de Samsung Display). Mi interpretación es que el Galaxy S23 Ultra utiliza una pila de materiales rojos y verdes que es más nueva que la del iPhone 14 Pro, pero materiales azules más antiguos. Esto podría deberse a una escasez de suministro, o tal vez actualmente sean exclusivos del proceso de Apple.
Más allá de esos tecnicismos, hay otras pequeñas diferencias visuales que podría señalar entre los paneles OLED del Galaxy S23 Ultra y del iPhone 14 Pro. Con el iPhone 14 Pro, sus ángulos de visión han mejorado significativamente y casi no hay cambios de color en todos los modelos que he visto. El Samsung Galaxy S23 Ultra, por otro lado, todavía adquiere un tono frío cuando se ve en ángulos moderados. Lo que es diferente aquí está en el diseño de píxeles, ya que los subpíxeles azules de Apple caen más pronunciadamente en luminancia en un ángulo para que la unidad óptica entre los tres subpíxeles sea más equivalente cuando se muestra el blanco.
Al mostrar el negro verdadero, los OLED de los teléfonos inteligentes generalmente han tenido tiempos de respuesta lentos al pasar a través del gris oscuro. Esto suele verse como un rastro fantasma al deslizarse sobre un fondo negro, a veces llamado "violeta" o "mancha negra". La llegada de los OLED de alta frecuencia de actualización redujo significativamente su intensidad, pero no por completo.
Estas aberraciones siguen presentes en el Galaxy S23 Ultra, son visibles con un brillo medio y aumentan en severidad con niveles de brillo más bajos. El iPhone 14 Pro (y 13 Pro) son los únicos teléfonos que he visto que eliminan por completo las manchas negras de OLED, incluso con su brillo mínimo. El desplazamiento en modo oscuro es simplemente mucho más limpio en el iPhone y, por eso, son los mejores teléfonos para usar si te gustan las interfaces de usuario completamente negras.
Mayor comodidad
Un nuevo truco que la serie S23 tiene bajo la manga es una función llamada Confort mejorado, que se puede encontrar en Eye Comfort Shield en la configuración de pantalla. El confort mejorado reduce sustancialmente el contraste en pantalla y evita que el OLED muestre negro puro, lo que limita la relación de contraste de la pantalla a 400:1. Debido a sus negros realzados, las manchas se eliminan en gran medida en este modo, pero, cerca del brillo mínimo, los negros realzados se aplastan de nuevo al negro verdadero, lo que reintroduce las manchas negras. Además de esos efectos secundarios, el contraste reducido es útil para hacer que el texto y el contenido sean más legibles en entornos oscuros. Sin embargo, no me gusta que la función esté acoplada con Eye Comfort Shield, ya que los dos modos tienen diferentes propósitos; el confort mejorado sería más adecuado como un interruptor independiente que se active en condiciones de menor brillo.
Hablando de bajo brillo, el Galaxy S23 Ultra ahora alcanza un nuevo récord de luminancia blanca mínima de solo 0,8 nits. Casi todos los demás teléfonos OLED solo alcanzan un mínimo nativo de alrededor de 2 nits, y Samsung logra su atenuación sin necesidad de activar un filtro en pantalla. Además, no se introduce más recorte de negro en comparación con lo que ya existe en su brillo de 2 nits. Esto, junto con la comodidad mejorada, son excelentes modificaciones para aquellos que desean la experiencia de lectura más cómoda después del horario laboral.
Potenciador de la visión
A partir del Galaxy S22, Samsung ha destacado sus esfuerzos por mejorar la tonalidad de la pantalla con lo que llama Vision Booster. Como he mencionado en reseñas anteriores, aumentar el brillo de los blancos por sí solo no es suficiente para garantizar una imagen legible en determinadas condiciones; en cambio, el equilibrio tonal completo de la pantalla suele ser más importante para representar apariencias coherentes. Con la serie S23, Samsung agregó otra etapa necesaria a Vision Booster para que parezca más natural en condiciones generales.
Parte del material promocionalde Samsung para el S23 Ultra incluye la función Vision Booster, que mejora la experiencia de visualización de la pantalla en exteriores, a pesar de que no aumenta el brillo máximo. Y, de hecho, lo hace; en lugar de aumentar el nivel de blanco de la pantalla lo más alto posible, la función enfatiza el brillo en las sombras y los tonos medios para nivelar la iluminación ambiental alta. Esta redistribución de la luminancia es necesaria porque el reflejo de la pantalla distorsiona más las regiones negras. Cuando se activa, la función también aumenta la saturación del color, algo que me pareció exagerado el año pasado. Pero la nueva etapa intermedia Vision Booster de este año es menos agresiva y soy un fanático.
Brillo y potencia
Como era de esperar, el rendimiento de brillo del S23 Ultra es prácticamente idéntico al del S22 Ultra. En condiciones prácticas, puedes esperar que el nivel de blanco de la interfaz de usuario alcance hasta 1150 nits cuando estés al aire libre usando el brillo automático, o alrededor de 750 nits si usas el brillo manual conel brillo adicionalhabilitado. Al mirar contenido multimedia en pantalla completa o usar aplicaciones en modo oscuro, las luces pueden volverse mucho más brillantes en ambos modos: hasta 950 nits en modo manual o 1550 nits con brillo automático. Una cosa que noté es que el S23 Ultra a veces tiene un efecto ABL más fuerte más allá del 50% APL, y puedes notar que la pantalla se oscurece levemente cuando haces la transición a una aplicación que es casi completamente blanca, como el marcador en modo claro.
100% APL | 1% de APL | 80% de APL | 20% de APL | |
|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy S23 Ultra | 1.049 nits | 1.760 nits | 1.150 nits | 1,566 nits |
Apple iPhone 14 Pro Max | 1.040 nits | 2.270 nits | 1.048 nits | 2,136 nits |
La gente suele señalar las especificaciones máximas anunciadas por las empresas al comparar el brillo. En comparación con el iPhone 14 Pro, Samsung afirma un máximo de 1750 nits, mientras que Apple afirma 2000 nits. A primera vista, la diferencia entre estos dos puede no parecer mucha, pero las dos métricas no se pueden comparar directamente. Para Samsung, 1750 nits describe su brillo máximo para un tamaño de ventana del 1 %, mientras que el de Apple describe un tamaño de ventana del 25 %, que generalmente es un valor más tenue pero más práctico para usar como medida de brillo. Al medir en las mismas condiciones, la ventaja de Apple en brillo resulta ser moderadamente mayor: 2300 nits frente a 1750 nits utilizando el APL del 1 % de Samsung, o 2000 nits frente a 1500 nits utilizando el APL del 25 % de Apple. De cualquier manera, el iPhone es capaz de ofrecer reflejos que son hasta un 35% más brillantes que los de Samsung al ver videos en pantalla completa o en modo oscuro.
Por otro lado, las aplicaciones con temas de luz en el Galaxy S23 Ultra pueden volverse ligeramente más brillantes que en el iPhone. Esto se debe a que el iPhone 14 Pro establece un límite estricto en su brillo con tamaños de ventana superiores al 50 %, limitándolo a 1050 nits, mientras que Samsung permite que el Galaxy S23 Ultra emita entre 1100 y 1300 nits.
Al usar el brillo automático, el Galaxy S23 Ultra alcanza su luminancia máxima cuando su sensor de luz frontal detecta al menos 20.000 lux, lo que corresponde a la luz solar indirecta. La luz solar directa comienza a registrar alrededor de 40.000 lux, por lo que es bueno ver que los teléfonos alcanzan su pico antes de esa fecha. En aplicaciones con temática de luz, el iPhone 14 Pro alcanza su pico un poco antes y tiene una curva ascendente más agresiva que el Galaxy S23 Ultra. Debido a esto, el iPhone 14 Pro aumentará su brillo más que el Galaxy S23 Ultra por debajo de los 15.000 lux; pero más allá de eso, el Galaxy S23 Ultra alcanza un nivel de blanco de UI máximo más alto. Las cosas se invierten con contenido más oscuro, ya que el iPhone requiere casi 30.000 lux para alcanzar sus 2.000 nits.
He añadido el panel del OnePlus 11 como punto de datos adicional, ya que no llega ni siquiera a los 500 nits hasta los 40.000 lux. Es lo que me impulsó a empezar a realizar este tipo de mediciones porque, aunque 800 nits no es tan tenue, el OnePlus 11 necesita aproximadamente 7 veces más luz ambiental para alcanzar este brillo; ni una sola vez en las pocas semanas que lo he analizado he visto que alcance los 800 nits de forma natural. No basta con tener en cuenta únicamente la salida máxima del panel; necesitamos saber a qué condiciones corresponde la salida.
Del mismo modo, también debemos considerar el consumo de energía de la salida de estos paneles, para no repetir losproblemas con el Google Pixel 7 Pro.
Hoy en día, el principal motivo para actualizar la tecnología OLED en los teléfonos inteligentes es mejorar el manejo de la energía. Los materiales utilizados para construir la capa emisora juegan un papel importante en la longevidad de un teléfono inteligente. Aunque no tengo datos registrados para el S22 Ultra, sí tengo cifras de energía para el S22 Plus, que debería usar materiales idénticos, salvo por la tecnología de la placa base. El área de la pantalla del Galaxy S23 Ultra también es un 9% más grande que la del S22 Plus, por lo que inherentemente usa más energía si todo lo demás es igual.
Estamos viendo mejoras significativas en la potencia para niveles de brillo medio a alto en el Galaxy S23 Ultra en comparación con el S22 Plus. Esta ventaja se vuelve insignificante cerca del brillo máximo, donde el S22 Plus, curiosamente, es tremendamente eficiente, incluso más que el iPhone 14 Pro. Sin embargo, creo que se trata más bien de un caso deineficienciadel iPhone cerca de su brillo máximo de pantalla completa, lo que se hace evidente por su curva de potencia que parece arquearse hacia arriba, tal vez como un efecto secundario de su limitador de brillo de pared dura.
Como se esperaba, el rendimiento de brillo del S23 Ultra es prácticamente idéntico al del S22 Ultra.
En cualquier caso, el S23 Ultra parece tener la misma luminancia que el S22+, pero con un área de potencia-luminancia un 14 % más pequeña (y estosintener en cuenta la diferencia en el tamaño de la pantalla). Si normalizamos el área de pantalla entre los dos, el S23 Ultra tiene un tamaño que ahora es aproximadamente un 21 % más pequeño. Siguiendo las tendencias recientes, muchas actualizaciones generacionales muestran una mejora de alrededor del 15 % en la eficiencia de salida, lo que parece estar más o menos en línea con lo que estamos viendo aquí.
Para descartar la placa base como fuente operativa de eficiencia, también he añadido a la tabla el Google Pixel 7 Pro OLED, que posee un panel de óxido híbrido. Como es evidente, el Pixel simplemente no está compitiendo en la misma liga en lo que respecta a la eficacia luminosa, y está claramente al menos dos generaciones completas por detrás de los otros tres en la tabla.
Por último, si bien el iPhone 14 Pro es potencialmente más brillante, consume considerablemente más energía para su alto rendimiento. Es más eficiente que el S22+ del año pasado por debajo de los 500 nits, pero termina consumiendo anormalmente más a medida que se acerca a su pico. El S23 Ultra de este año supera ligeramente al iPhone en niveles de brillo medio, mientras que toma una ventaja más sustancial cerca del rendimiento máximo. En general, el consumo de energía del S23 Ultra es aproximadamente un 11% menor que el del iPhone 14 Pro.
Al observar la distribución de potencia espectral blanca del S23 Ultra y el iPhone 14 Pro con la misma luminancia, revelamos que el Galaxy S23 Ultra tiene una ventaja inherente en su eficiencia para mostrar el blanco. En pocas palabras, los emisores del S23 Ultra solo necesitan funcionar a aproximadamente el 90 % de la intensidad relativa en comparación con el iPhone 14 Pro para generar la misma luminancia de blanco D65. Esto es el resultado de los espectros verdes más amplios del S23 Ultra y sus emisores rojo/azul están más cerca del centro. Tenga en cuenta que esto no tiene en cuenta la eficacia individual de los emisores, pero es seguro asumir que son al menos tan eficientes, si no más, que los utilizados en el iPhone 14 Pro.
Contraste y respuesta tonal
Durante la última década, la respuesta de tono estándar para cualquier pantalla ha sido aproximadamente la de seguir una potencia gamma de 2,2. Si la iluminación de la habitación es controlable, la gamma 2,4 es favorable para un contraste de imagen más intenso. Dado que los teléfonos inteligentes se utilizan en todo tipo de entornos, la gamma 2,2 es la respuesta de referencia correcta, y es la que utiliza el S23 (junto con casi todos los demás teléfonos y monitores de ordenador).
En el pasado, las variantes Exynos de los teléfonos Samsung utilizaban una respuesta de tono menos convencional (conocida como "sRGB por partes"), que generaba sombras grises en comparación con la gamma-2.2, utilizada en las pantallas Snapdragon. Dado que Samsung ya no ofrece una variante Exynos para sus buques insignia, se ha eliminado esta discrepancia en la calibración tonal, por lo que ahora solo se utiliza la gamma-2.2.
En cuanto a la precisión de calibración, el Galaxy S23 Ultra sigue la gama gamma 2.2 de forma impecable en el modo Natural, desde el brillo alto hasta el brillo mínimo. También funciona bien en el modo Vívido, pero difiere ligeramente en los niveles de brillo alto, ya que el perfil aumenta de forma no uniforme el brillo de los blancos.
En el nivel máximo de brillo automático, Vision Booster se activa y aclara sustancialmente las sombras y los tonos medios de la pantalla para mejorar la legibilidad en exteriores. En comparación con los dispositivos del año pasado, Vision Booster ahora tiene dos etapas de alto brillo en lugar de una. Anteriormente, Vision Booster solo se activaba por encima de los 50.000 lux, lo que requiere que la luz solar directa llegue al sensor ambiental. Ahora, una nueva etapa intermedia se activa a los 20.000 lux con una intensidad más débil, y ya no hay una gran variación en el contraste de la imagen entre los puntos de corte.
En el otro extremo del espectro, Samsung ha cambiado su calibración de contraste de bajo brillo. En la serie S22, la respuesta de tono cambiaría de gamma-2.2 a gamma-1.8 hacia el brillo mínimo, lo que ayudaba con la visualización con poca luz y reducía el recorte de negros. Ahora, el S23 Ultra mantiene su gamma 2.2 con el brillo mínimo y relegó la calibración de gamma 1.8 ala función Enhanced Comfort. Como he mencionado antes, no me gusta esta combinación, ya que preferiría habilitar solo la calibración de tono más plano automáticamente con bajo brillo, lo que no es posible cuando Eye Comfort Shield está configurado en Adaptive.
En cuanto a la calibración con poca luz, el manejo del recorte de negros y los detalles de las sombras en el Galaxy S23 Ultra es bueno, pero no el mejor que he visto. Los dos primeros pasos de la escala de grises de 8 bits que salen del negro están completamente recortados, desde el brillo mínimo hasta el brillo medio-alto. Dado que el brillo mínimo del S23 Ultra puede llegar a ser mucho menor, me aseguré de medir también en los 2 nits habituales, pero el mismo recorte sigue estando presente.
Una vez más, los dispositivos Galaxy siguen siendo algunos de los únicos buques insignia que he visto que presentan bandas de gradiente, incluso con señales de 10 bits. Esto es más importante para contenido de alto brillo, como películas HDR, donde las gradaciones simplemente no son las más suaves en los teléfonos Galaxy. Un panel nativo de 10 bits podría haber ayudado en este caso, pero definitivamente no es necesario; el tramado efectivo con 8 bits puede ser indistinguible del tramado nativo de 10 bits para pantallas de este tamaño (como Google Pixel o iPhone).
Precisión y exactitud del color
Entre los entusiastas de las pantallas, una de las métricas de visualización más valoradas es la precisión del color. El término en sí es muy amplio, pero en este caso me refiero específicamente al error de croma, que a menudo se cuantifica mediante algún valor delta-E. A algunos fabricantes de teléfonos inteligentes, así como a los revisores, les encanta hacer un gran alboroto cuando una nueva pantalla de teléfono afirma tener un nuevo récord para el valor delta-E más bajo medido. Tampoco es raro ver a personas que analizan con lupa valores delta-E de 2,0 a 3,0 como "inexactos" en comparación con valores delta-E de 1,0 o menos, lo cual es totalmente falso.
La verdad es que estas "mejoras" en la precisión del color de los teléfonos inteligentes han sido un juego de números completo sin casi ninguna diferencia tangible durante los últimos cinco años aproximadamente. Mientras no haya errores de color exorbitantes, un valor delta-E promedio de 3.0 ya es excelente; a menos que sea un colorista profesional, ganará muy poco al incursionar en una mayor precisión. Excepto en los colores de memoria críticos (como el blanco o los tonos de piel), incluso los errores moderados en el color (delta-E < 8) son tolerables para el trabajo en color.
No obstante, sigue siendo una hazaña muy respetable lograr valores delta-E ridículamente bajos con la calibración de fábrica. Pero hay un punto que debe tenerse en cuenta acerca de comprender el valor de la precisión del color: casi todas las mejoras en la calidad del color de la pantalla en los últimos años han sido el resultado de nuevas capacidades de luminancia o mejoras en la respuesta tonal,nodebido a valores delta-E más bajos.
Como ya hemos comentado antes, el Galaxy S23 Ultra viene equipado con emisores totalmente nuevos, y los nuevos emisores suelen significar características de gama de colores diferentes. En términos de área máxima, la gama OLED nativa del Galaxy S23 Ultra se ha reducido ligeramente en comparación con el S22+ y el iPhone 14 Pro. Esto significa una menor cobertura de la gama de colores BT.2020, aunque esto no importa realmente, ya que prácticamente no hay contenido de consumo que profundice en BT.2020. Aun así, ningún smartphone gestiona actualmente el color para BT.2020 (incluidos los teléfonos Xperia de Sony, que los comercializan como tales); las pantallas que son capaces de cubrir más del 100% de P3 todavía limitan su gama de gestión a P3. Así que, a pesar de la ligera reducción de color, el S23 Ultra OLED sigue ofreciendo una cobertura total para la gama DCI-P3, que es lo que importa.
El modo Vívidoes el perfil de color del teléfono que mejora el color y otorga mejoras moderadas a la saturación del color con un balance de blancos de 7000 K de tono más frío. Contrariamente a algunas creencias, el perfil no está calibrado para DCI-P3, ni está destinado a estarlo, ya que sus primarios rojo y azul son bastante diferentes. A lo largo de los años, Samsung ha ido reduciendo ligeramente la vitalidad de su perfil Vívido, aunque el modo Vívido del S23 Ultra es idéntico al de la serie S22. Vale la pena mencionar que esta suavización lenta de los colores es una elección de calibración intencional, ya que la gama nativa completa de los OLED móviles no ha cambiado mucho en la última década.
El modo Naturales el perfil de color preciso, que ofrece administración de color para contenido sRGB y Display P3. Se enfoca en el punto blanco D65 estándar de la industria, aunque lamentablemente no proporciona ningún medio para ajustar granularmente el balance de blancos. Samsung proporciona un control deslizante de temperatura de color, pero esta función solo está disponible para el perfil Vivid. Esta opción sería una excelente adición para cualquiera que trabaje con color, ya que la calibración de fábrica puede no ser siempre completamente precisa. El balance de blancos OLED también es propenso a la desviación de color con el tiempo, lo que puede requerir un nuevo ajuste. Por último, todos los OLED RGB de amplia gama sufren fallas de metamerismo, lo que hace que parezcan más amarillo verdosos que una pantalla LCD calibrada correctamente, incluso si miden exactamente lo mismo. Los controles de balance de blancos RGB son fundamentales para compensar este efecto.
La calibración Natural hace un trabajo fantástico al rastrear el punto blanco D65 / 6504 K, alcanzando 6400 K como mínimo con un valor delta-E promedio por debajo de 1.0 para el blanco. En el brillo automático máximo, el balance de blancos del perfil se comparte con el perfil Vívido, que tiene blancos más fríos de 7000 K. Esta es una decisión interesante ya que Samsung proporcionó calibraciones de brillo máximo separadas para los modos Natural y Vívido en el pasado. Desde una perspectiva de constancia del color, la luz solar directa tiene un tinte mucho más cálido que la luz del día desde arriba, por lo que no tendría sentido si fuera por razones adaptativas. Lo más probable es que Samsung simplemente ahorre tiempo y use un perfil de calibración para ambos.
En términos de precisión del balance de blancos, el Galaxy S23 Ultra hace un gran trabajo en casi todas las condiciones de brillo. Hay una pequeña imperfección con los blancos verdosos en el brillo máximo, pero no es demasiado grave. La mayoría de los teléfonos solían tener un problema mucho mayor con la coloración en escala de grises antes del Note20 Ultra, ya que incluso los OLED insignia adquirían grises teñidos de verde o magenta. Después de que los teléfonos inteligentes comenzaron a adoptar LTPO OLED, la situación mejoró enormemente, y lo atribuyo al manejo mejorado del voltaje habilitado por la actualización en la tecnología de la placa base y su circuito asociado. Esto también pareció rectificar los problemas de uniformidad del panel del gris oscuro, y todavía no he visto un panel LTPO que tenga problemas con cualquiera de estos aspectos.
Las mediciones de precisión de color en comparación con nuestros objetivos de saturación de referencia sRGB y P3D65 muestran un rendimiento decente para el Galaxy S23 Ultra en su modo Natural. Sin embargo, el primario rojo sRGB parece tener un error de color anormalmente grande de 13, a pesar de que sus valores de croma más bajos parecen estar bien. Dado que las mezclas de colores vecinas no parecen verse afectadas, esto no debería ser un gran problema, pero sí plantea la pregunta de dónde proviene este error. El primario rojo P3 no tiene el problema y, en general, es más preciso que la calibración sRGB.
En el nivel máximo de brillo automático, Vision Booster se activa y aumenta drásticamente la saturación de color de todo el panel para combatir la pérdida de croma causada por el reflejo de la luz solar. El Galaxy S23 Ultra logra esto sin introducir cortes de color graves ni distorsiones en el tono, lo cual es excelente. En general, el Galaxy S23 Ultra tiene un rendimiento de color muy confiable, a pesar de no medir ningún valor delta-E récord.
Rendimiento HDR10: ¿Un paso atrás?
El año pasado, elogié al Galaxy S22+ como el dispositivo Android con mejor rendimiento en lo que respecta a la reproducción de videos HDR10. No solo presentaba la mayoría del contenido con colores y contraste de nivel de referencia, sino que también ofrecía un margen de brillo adicional para aquellos que desean ver contenido HDR en entornos más brillantes.
El mayor problema que tienen la mayoría de los teléfonos Android con el video HDR es que solo brindan una calibración HDR10 para la especificación de referencia estándar, que está diseñada para ver en una habitación oscura. Esto es análogo a tener un video SDR normal limitado a un brillo de pantalla de hasta 100 nits, que puede ser muy tenue según el lugar desde el que estés mirando, especialmente en un teléfono. El S22 alivió esto al colocar la señal de video de referencia en un brillo de sistema más bajo mientras que los niveles de brillo del sistema más altos hacen que la señal sea más brillante que la referencia. Una solución simple para un problema aparentemente simple, pero lamentablemente no es una solución completa.
Un problema relacionado es que los teléfonos Samsung aún necesitan que la pantalla esté configurada con el brillo máximo o cerca del máximo para que la exposición de video HDR se vea comparable a su versión SDR. Esto no es una sorpresa; dado que el contenido HDR puede tener reflejos mucho más brillantes, el brillo de la pantalla debe configurarse más alto para poder reproducir esos reflejos. Pero al alternar entre contenido SDR y HDR, las exposiciones de contenido incoherentes pueden ser discordantes. Es por eso que muchos teléfonos Android solo activarán HDR en pantalla completa mientras aumentan automáticamente el brillo para compensar.
Hasta ahora, solo los últimos dispositivos Google Pixel y los iPhone OLED son capaces de realizar una composición HDR adecuada. Estos dos teléfonos manejan la reproducción de video HDR de manera mucho más fluida y no requieren que el video esté en pantalla completa para funcionar, lo que permite aspectos como la imagen en imagen HDR o la colocación casual de HDR en el feed de una aplicación. Esta es una característica que en realidad se introdujo en Android 13, pero requiere la integración manual por parte del OEM para obtener soporte completo. Me decepcionó ver que Samsung no se molestó en agregar esto a la serie Galaxy S23, ya que hace que la experiencia de visualización HDR sea mucho más agradable.
También parece que el S23 Ultra ya no ofrece margen de brillo adicional a través de su brillo manual, que era una de las principales ventajas del S22+. El nivel de referencia HDR ahora está configurado en el brillo máximo del sistema, al igual que otros teléfonos Android, y solo se puede ajustar para que sea más brillante cuando se activa Vision Booster bajo la luz del sol con brillo automático.
En cuanto al rendimiento real, el HDR10 del Galaxy S23 Ultra no es el mejor que podría ser, y lo considero un paso por debajo del S22+. En primer lugar, el mapeo de tonos de luminancia máxima del nuevo teléfono parece estar ligeramente roto, lo que fue otro factor clave en el excelente rendimiento HDR10 del S22+. Para el contenido HDR masterizado a 1000 nits, la opción "Brillo adicional" debe estar habilitada, o de lo contrario las sombras se vuelven un poco demasiado oscuras y las luces se sobreexponen. Sin embargo, al ver contenido HDR masterizado a 4000 nits, irónicamente, "Brillo adicional" debe estardeshabilitado, ya que actualmente limita las luces HDR máximas a 1000 nits cuando el S23 Ultra puede alcanzar aproximadamente 1650 nits de margen HDR utilizable. Con suerte, esto se solucionará con futuras actualizaciones de software.
La precisión de color medida para P3D65 en BT.2100 HDR es buena, con solo errores menores en los azules violáceos. Hay un poco de dispersión en la distribución de la escala de grises, incluidos los mismos reflejos con tonos verdes que encontramos en SDR. Al observar los patrones de prueba oscuros, pude detectar ligeras variaciones en el tono entre los tonos medios y los negros cercanos, aunque fue difícil notarlo en el contenido real.
En total, si bien la experiencia HDR en el Galaxy S23 Ultra no es tan refinada como la del año pasado, sigue estando entre las mejores, pero puede quedarse rápidamente atrás de la competencia si sigue fallando en su calibración y procesamiento. Por el momento, el iPhone sigue siendo el rey del video HDR por un margen notable, y el Pixel busca compartir la corona si Google alguna vez logra que su hardware esté a la par.
Reflexiones finales
Este año, la estrella del espectáculo ha sido claramente la eficiencia energética de los nuevos emisores OLED del Galaxy. Aunque los cambios en la luminancia y la calidad del color han sido sutiles en el mejor de los casos, las mejoras en la autonomía del S23 Ultra son innegables, especialmente cuando se combina con el procesador Snapdragon 8 Gen 2. De hecho, debe haber hecho falta un coraje genuino para no limitarse a igualar las cifras de brillo máximo de Apple con un panel tan eficiente, sino centrarse en mantener bajo control el consumo máximo de energía de la pantalla.
Por el contrario, un detalle que pasé por alto es que el S23 Ultra aún consume más energía (~200 milivatios) en situaciones de poca luz. En tales condiciones, el OLED mantiene los transistores de control funcionando a 120 Hz para evitar el parpadeo de los colores casi negros. Casi todos los OLED de teléfonos inteligentes con alta tasa de refresco aún emplean este tipo de red de seguridad, con la excepción del iPhone, que de alguna manera evita ese parpadeo. Y para aquellos sensibles al parpadeo de la modulación de ancho de pulso OLED, el S23 Ultra aún regula su brillo a 240 Hz, que está entre los más lentos para los teléfonos modernos.
En general, aprecio la dirección general que ha tomado Samsung con el Galaxy S23 Ultra. Es evidente que el esfuerzo se ha redirigido en parte desde las alardes de las especificaciones a mejorar la fiabilidad del dispositivo, algo que siempre merece una mención. Pero definitivamente no es lamejorpantalla de ningún teléfono. En términos de rendimiento óptico puro, creo que el OLED del iPhone 14 Pro todavía lo supera, aunque el paquete total del S23 Ultra tiene muchas otras cosas a su favor. Al igual que las cámaras móviles, el software juega un papel fundamental en el panorama general. Y tal como están las cosas actualmente, otras empresas están tomando los OLED de Samsung Display y los están integrando mejor que Samsung MX. En el futuro cercano, arrojar su mejor hardware al problema puede no ser suficiente para Samsung.
Samsung Galaxy S23 Ultra
El Galaxy S23 Ultra es uno de los mejores teléfonos del mercado, con un sensor de 200 MP completamente nuevo, un diseño refinado, un chipset Snapdragon 8 Gen 2 personalizado para Galaxy y One UI 5.1.