Seagate es la última empresa en sumarse a la carrera por fabricar los mejores SSD de tamaño 2230 para PC portátiles para juegos comoSteam DeckyROG Allycon su FireCuda 520N. Con velocidades nominales de hasta 5000 MB/s, es una pequeña mejora con respecto a las unidades que vienen en la mayoría de los dispositivos portátiles y ofrece mucho más almacenamiento con un modelo de 2 TB. Actualizarse al 520N significa más juegos en un almacenamiento más rápido, lo que siempre es genial.

Sin embargo, el 520N no ofrece nuevos niveles de rendimiento ni un precio atractivo para los usuarios interesados ​​en SSD 2230, que es el mayor problema de esta unidad. Si bien el modelo de 2 TB tiene un precio lo suficientemente bueno como para ser una opción decente, el modelo de 1 TB tiene un precio demasiado alto para tener sentido. Aunque el 520N es aburrido, el modelo de 2 TB hace el trabajo tan bien como sus rivales. Con una reducción de precio o un descuento, el 520N podría ser una excelente opción para su PC de juegos portátil, aunque en este momento, no es particularmente notable.

Acerca de esta reseña: Seagate me envió el FireCuda 520N 2TB para los fines de esta reseña y no vi su contenido antes de publicarlo.

Precios y disponibilidad

El FireCuda 520N está disponible desde octubre y, desde entonces, solo está disponible en Amazon. El 520N está disponible en tamaños de 1 TB y 2 TB y, aunque el modelo de 2 TB es más rápido, el rendimiento debería ser más o menos similar en ambas unidades. Desde su lanzamiento, los modelos de 1 TB y 2 TB se han vendido por 110 y 190 dólares, respectivamente.

La disponibilidad del 520N se vuelve mucho más extraña en el mercado en general. El modelo de 1 TB es bastante caro, mientras que el modelo de 2 TB es relativamente barato. A $110, el 520N de 1 TB es tan caro como la opciónSN770M de 1 TB de Western Digital, y significativamente más caro que el MP600 Core Mini de 1 TB de Corsair yel MP44S de 1 TB de Teamgroup. El modelo de 2 TB, sin embargo, es solo $10 más caro que el MP44S de 2 TB, $10 más barato que el MP600 Core Mini de 2 TB y $30 más barato que el SN770M de 2 TB. Las versiones de 1 TB y 2 TB son productos bastante diferentes de la competencia simplemente por el precio.

Actuación

Cómo se probó el Seagate FireCuda 520N de 2 TB

Para esta revisión, probé la FireCuda 520N junto con tres de sus competidores en mi banco de pruebas de Intel usando el Core i9-14900K, la Z790 Taichi Lite de ASRock y 32 GB de DDR5 a 5600 MHz y funcionando con tiempos CL40. Hay una salvedad en esto, ya que todas las PC portátiles para juegos populares usan APU de AMD, pero las CPU de Intel (especialmente los modelos de escritorio) generalmente son más capaces de extraer el rendimiento completo de los SSD. Sin embargo, los datos aquí serán en gran medida aplicables a dispositivos como Steam Deck y ROG Ally, aunque es posible que no puedan ejecutar estas unidades tan rápido como una PC de escritorio Intel.

El modelo de 2 TB del 520N es lo que debes adquirir si quieres una buena relación calidad-precio para un SSD 2230 que tiene una marca confiable detrás.

He evaluado los cuatro SSD en tres aplicaciones: CrystalDiskMark, la prueba de almacenamiento en 3DMark y IOMeter. He elegido estas tres pruebas para mostrar el panorama general del rendimiento general de la unidad, pero como los SSD 2230 se utilizan principalmente para juegos en la actualidad, me concentro principalmente en los resultados de 3DMark y no valoro tanto los resultados de rendimiento de las otras dos pruebas.

Marca de disco de cristal

Primero utilicé las seis pruebas predeterminadas que vienen con CrystalDiskMark. Estas pruebas varían en varios parámetros: carga de trabajo secuencial o aleatoria, tamaño de bloque, profundidad de cola y cantidad de subprocesos. Esta es una prueba sintética y muestra el rendimiento máximo en lugar del rendimiento real, pero los datos son útiles de todos modos.

520N de 2 TB

SN770M de 2 TB

Disco duro MP600 Core Mini de 2 TB

MP44S de 2 TB

SEQ1M Q8T1

5.150/3.929

5.183/4.874

5.145/3.863

5.158/3.877

SEQ1M Q1T1

3.090/3.929

5.006/4.869

2.930/3.865

2.947/3.879

SEQ128K Q32T1

5.150/3.925

5.236/4.877

5.105/3.862

5.157/3.872

RND4K Q32T16

2.201/3.969

2.664/3.379

2.157/3.849

2.148/3.859

RND4K Q32T1

927/812

1.067/1.242

888/771

902/808

RND4K Q1T1

73/447

80/356

73/463

73/442

Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.

El rendimiento de los SSD 520N de 2 TB, el MP600 Core Mini de 2 TB y el MP44S de 2 TB es más o menos el mismo, sin diferencias sustanciales de rendimiento. Esto no es sorprendente, dado que el campo de los SSD 2230 está cada vez más concurrido y empresas como Seagate no diseñan cada parte del SSD internamente. De hecho, el MP600 Core Mini y el MP44S utilizan controladores y chips NAND idénticos o casi idénticos, y aunque no sé exactamente qué hay dentro del 520N, sospecho que utiliza prácticamente los mismos componentes en función de su rendimiento.

Sin embargo, ni el 520N, ni el MP600 Core Mini ni el MP44S pudieron competir con el SN770M. Fue más lento en solo tres instancias y, en el resto de los casos, igualó o superó a las otras tres unidades. Nuevamente, se trata de una prueba comparativa sintética que no es muy aplicable a los juegos, pero si te interesa el 520N para una computadora portátil pequeña, esto podría ser relevante, especialmente si realizas muchas transferencias de archivos grandes.

Marca 3D

La prueba de almacenamiento de 3DMark evalúa los SSD en juegos comoOverwatchyBattlefield V, lo que es lo más realista que se puede conseguir. 3DMark calcula la puntuación a partir de los resultados de las pruebas individuales e indica el rendimiento general.

520N de 2 TB

SN770M de 2 TB

Disco duro MP600 Core Mini de 2 TB

MP44S de 2 TB

Puntaje

2.721

3.183

3.162

2.762

Técnicamente, el 520N ocupa el segundo lugar, empatado con el MP44S, mientras que el SN770M y el MP600 Core Mini están empatados en el primer puesto. Es un resultado perfecto y me imagino que el 520N es bueno para jugar. Dudo que haya una diferencia particularmente notable entre este y los discos más rápidos.

Cuando se trata de juegos, la FireCuda 520N 2TB cumple todos los requisitos importantes.

Medidor de IOM

IOMeter es un punto de referencia que utilizo para mostrar el rendimiento de escritura durante un largo período de tiempo, que puede variar debido a dos factores importantes: caché y tasa de llenado. Todos los SSD están equipados con un pequeño caché de datos que se ejecuta a alta velocidad, mientras que el resto de un SSD se ejecuta a una velocidad más lenta. Si ese caché se agota más rápido de lo que se recupera, el rendimiento de escritura se desploma. Además, llenar un SSD también reduce el rendimiento de escritura, ya que es más rápido llenar una unidad cuando hay mucho espacio vacío para volcar datos. Realicé una prueba de solo escritura de 15 minutos en cada SSD en IOMeter para mostrar cómo se desempeñan bajo esta carga de trabajo intensiva.

Esta primera prueba muestra la velocidad de escritura cuando las unidades están llenas al 50%, el gráfico muestra el rendimiento de cada SSD durante toda la prueba y la tabla muestra la velocidad de escritura promedio.

Resultados del IOMeter de Seagate FireCuda 520N de 2 TB

520N de 2 TB

SN770M de 2 TB

Disco duro MP600 Core Mini de 2 TB

MP44S de 2 TB

Velocidad de escritura promedio

260

2,021

141

488

Las puntuaciones se miden en MB/s.

Aunque el 520N no está en el último lugar, está muy por detrás del MP44S y es casi un orden de magnitud más lento que el SN770M. Aunque esto no es realmente tan importante para los juegos en sí, puede ser importante para instalar juegos, que es una operación de escritura. Sin embargo, las velocidades de Internet de 260 MB/s (aproximadamente dos gigabits) se ofrecen en solo un puñado de lugares del mundo, y las transferencias de juegos a través de USB se verían obstaculizadas por otros factores como el dispositivo del otro lado y la propia conexión USB.

Lo más interesante del 520N es que puede mantener velocidades máximas durante un tiempo relativamente largo a tasas de llenado más altas.

Pero para las computadoras portátiles, esa velocidad de escritura de 260 MB/s puede volverse realmente molesta, y está bastante claro que Seagate no tiene la intención de que el 520N se use para nada más que para juegos o un uso muy casual. El SN770M es la única opción para un SSD 2230 de alta gama si planeas llenarlo con una cantidad decente.

El siguiente gráfico detalla el rendimiento de escritura con tasas de llenado del 10 %, 50 % y 90 %. Además, la siguiente tabla detalla el rendimiento de los otros tres SSD con las mismas tasas de llenado.

Medidor de E/S Seagate FireCuda 520N de 2 TB.

520N de 2 TB

SN770M de 2 TB

Disco duro MP600 Core Mini de 2 TB

MP44S de 2 TB

10% lleno

3.879

4.501

3.856

3.802

50% lleno

260

2,021

141

488

90% lleno

183

1,176

154

137

Las puntuaciones se miden en MB/s.

Con un 10 % de llenado, el 520N puede funcionar prácticamente a pleno rendimiento, al igual que el MP600 Core Mini y el MP44S, pero por detrás del SN770M por un margen considerable. Las cosas con un 90 % de llenado no son tan diferentes de las que se obtienen con un 50 % de llenado (que es lo que mostré en el último gráfico y tabla), pero el 520N supera al MP44S, y el SN770M no está ni de lejos tan por delante como antes. Sin embargo, el 520N sigue perdiendo decisivamente frente al SN770M, a pesar de que su rendimiento se redujo a la mitad, del 50 % de llenado al 90 % de llenado.

Sin embargo, lo más interesante del 520N es que puede mantener velocidades máximas durante un tiempo relativamente largo a tasas de llenado más altas. Ni el MP44S ni el MP600 Core Mini pueden mantener nada por encima de los tres dígitos en los primeros segundos de la prueba de tasa de llenado del 90 %, mientras que el 520N fue capaz de alcanzar poco menos de 4000 MB/s durante unos 10 segundos. En la prueba de tasa de llenado del 50 %, el MP600 Core Mini no alcanzó el rendimiento máximo en absoluto, mientras que el 520N y el MP44S lo mantuvieron durante aproximadamente un minuto.

¿Deberías comprar el Seagate FireCuda 520N 2TB?

Disco duro externo Seagate FireCuda 520N de 2 TB.

Deberías comprar el Seagate FireCuda 520N 2TB si:

  • Quieres un SSD 2230 a un precio decente
  • ¿Quieres actualizar el SSD en tu dispositivo portátil para juegos?

No deberías comprar el Seagate FireCuda 520N 2TB si:

  • Quiere un excelente rendimiento general del SSD
  • Quieres un SSD que siempre sea rápido, sin importar lo lleno que esté

En lo que respecta a los juegos, la FireCuda 520N de 2 TB cumple con todos los requisitos importantes. Es un poco más cara que la MP44S de 2 TB, pero el rendimiento es prácticamente el mismo y la diferencia de precio es de solo 10 USD. Si bien su rendimiento de escritura sostenida con una tasa de llenado más alta no es muy bueno, eso no será realmente importante para jugar en dispositivos como Steam Deck.

Sin embargo, si estás pensando en comprar el 520N de 2 TB para algo como una laptop Surface, te recomiendo que lo dejes pasar debido a su pobre rendimiento de escritura sostenida. Un buen rendimiento de escritura no suele ser tan importante, pero es realmente una lástima tener que ver una transferencia de archivos muy lenta, y esa no es la experiencia que querrías si pudieras evitarlo. El SN770M de 2 TB es solo $30 más caro que el 520N de 2 TB, y $30 además de $190 definitivamente vale la pena pagar cuando la diferencia de rendimiento es tan grande.

Con una reducción de precio o un descuento, el 520N definitivamente podría ser una excelente opción para su PC portátil para juegos.

El 520N de 1 TB también tiene un precio bajo, no solo para computadoras portátiles sino en general. A $110, es el mismo precio que el SN770M de 1 TB, $15 más que el MP600 Core Mini de 1 TB y $30 más que el MP44S de 1 TB. No he analizado ningún modelo de 1 TB, por lo que no sé con certeza cómo se comparan entre sí, pero supongo que las diferencias de rendimiento son aproximadamente las mismas. El modelo de 1 TB no es una buena compra en este momento y definitivamente necesita una reducción de precio.

Sin embargo, puedo decir que el modelo de 2 TB sigue siendo una buena compra, pero no es particularmente impresionante ni interesante. En general, cumple con lo que hace el MP44S de 2 TB, lo cual está bien. Espero que el precio del modelo de 1 TB se reduzca a 90 dólares al menos para que realmente tenga sentido como producto. Por ahora, sin embargo, el modelo de 2 TB del 520N es lo que deberías comprar si quieres una buena relación calidad-precio para un SSD 2230 de una marca confiable.