Mientras que muchas empresas buscan un rendimiento de gama alta o una gran refrigeración para fabricar elmejor SSD PCIe 5.0, Seagate busca algo más: resistencia. Su SSD FireCuda 540 no es el más rápido entre las unidades PCIe 5.0, pero con 1000 TBW por terabyte, es definitivamente el más duradero con diferencia. Si quieres un SSD que te dure años sin fallar ni un poco, el FireCuda 540 es el SSD para ti.

Acerca de esta reseña: Seagate nos envió el FireCuda 540 de 2 TB para realizar esta reseña. Seagate no vio el contenido de esta reseña antes de publicarla.

Seagate Barracuda 540 Series PCIe5 NVME
El SSD M.2 más duradero
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5

Rendimiento PCIe 5.0 y excelente longevidad

8/ 10

La unidad SSD FireCuda 540 de Seagate es una unidad PCIe 5.0 M.2 de primera generación que ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 10 000 MB/s. Sin embargo, requiere un disipador térmico y, dado que la FireCuda 540 no viene con uno, deberá asegurarse de que su dispositivo tenga uno incorporado que pueda usar.

Capacidad de almacenamiento
1 TB, 2 TB
Interfaz de hardware
PCIe Gen 5 x4
Tasa de transferencia
10 000/10 000 MB/s de lectura/escritura (modelo de 2 TB)
Peso corporal total
2000 (modelo de 2 TB)
Pros y contras
  • Ofrece un rendimiento máximo mucho mejor que los SSD PCIe 4.0
  • Modelos de 1TB y 2TB
  • La mayor resistencia que puedes encontrar en un SSD
  • No hay modelo de disipador de calor (aún)
  • No es el SSD PCIe 5.0 más rápido

Precios y disponibilidad de Seagate FireCuda 540

En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el FireCuda 540 de 2 TB por 300 dólares y el de 1 TB por 180 dólares, aunque la disponibilidad no parece perfecta, ya que en Amazon solo puedes conseguir el FireCuda 540 a través de terceros. Una cosa a tener en cuenta es que Seagate dice que el modelo de 1 TB es un poco más lento que el de 2 TB, aunque, en esta reseña, solo probé el modelo de 2 TB, por lo que no puedo decir con certeza si realmente debes preocuparte por un rendimiento menor.

Además, no podrás encontrar la FireCuda 540 con un disipador de calor incluido, al menos no todavía. Seagate me dijo que no parece que esto sea un problema, ya que prácticamente todas las placas base con soporte PCIe 5.0 tienen disipadores de calor propios, y estoy de acuerdo con esa línea de pensamiento. Aun así, sería bueno tener esa opción de todos modos y, con suerte, Seagate eventualmente presentará una variante de la FireCuda 540 que venga con un disipador de calor personalizado. Como la mayoría de los SSD PCIe 5.0, dado que requiere un disipador de calor, puede que no sea ideal si desea colocarlo en unacomputadora portátil.

Cómo se probó el Seagate FireCuda 540

Seagate FireCuda 540 desde el frente.

Para esta reseña, probé la FireCuda 540 en un banco de pruebas con un procesador Asus B650E-I Strix, un Ryzen 9 7900X y 32 GB de memoria DDR5 Flare X5 de G.Skill con una frecuencia de 6000 MHz y una frecuencia CL36. Como la FireCuda 540 no viene con disipador térmico, la probé con el disipador térmico incluido que venía con la placa base, que no es particularmente grande, pero es suficiente incluso para SSD de alta gama.

En las pruebas de rendimiento que ejecuté (CrystalDiskMark y ATTO Disk Benchmark), probé el FireCuda 540 y otros SSD de dos maneras diferentes: con el 100 % de espacio libre y con el 10 % de espacio libre, ya que algunos SSD pierden rendimiento cuando se llenan de datos. Tampoco ejecuté las pruebas de rendimiento una tras otra, sino que esperé entre 10 y 15 minutos entre ejecuciones para asegurarme de no estar agotando la memoria caché y obteniendo un rendimiento deficiente como resultado. Sin embargo, es normal que los usuarios avanzados agoten la memoria caché de un SSD en el trabajo del mundo real.

Los dos SSD que he elegido para comparar el FireCuda 540 sonel Spatium M570 de MSI, un disco PCIe 5.0 cuyo precio es similar al del FireCuda 540, yel MP600 Pro NH de Corsair, el SSD PCIe 4.0 más rápido que se puede comprar en la actualidad. Estos discos se probaron en las mismas condiciones y con las mismas metodologías.

Actuación

En CrystalDiskMark, probé los cuatro puntos de referencia "predeterminados" y dos "NVMe", que son mitad secuenciales y mitad aleatorios y utilizan una variedad de diferentes tamaños de bloques y profundidades de cola.

FireCuda 540

Espacio M570

MP600 Pro NH de 2 TB

FireCuda 540 (90 % de capacidad)

Espacio M570 (90% lleno)

MP600 Pro NH 2TB (90 % de capacidad)

SEQ1M Q8T1

10065/10199

10084/10201

7344/7107

10075/10170

10052/10143

7325/6576

SEQ1M Q1T1

8664/10123

8712/10113

4392/6409

8678/10121

8664/9428

4462/5989

SEQ128K Q32T1

9985/10201

9984/10183

7457/7106

10020/10165

10002/5745

7456/6567

RND4K Q32T16

5276/2822

5219/2730

4758/2966

5277/2915

5208/1637

4748/2978

RND4K Q32T1

805/605

790/500

955/737

815/605

797/601

954/726

RND4K Q1T1

79/307

79/302

72/304

79/307

78/301

71/303

Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.

Sin datos almacenados en estas unidades, la FireCuda 540 y la Spatium M570 están bastante igualadas, pero surge una brecha bastante significativa cuando se llena cada unidad al 90 %. La Spatium M570 pierde bastante rendimiento de escritura en tres de las seis pruebas y, aunque la lectura suele ser más importante que la escritura, cualquiera que realice muchas transferencias de archivos notará inevitablemente lo mucho más rápido que es la FireCuda 540. Sin embargo, el rendimiento aleatorio es prácticamente el mismo entre la FireCuda 540 y la Spatium M570, lo que indica que ambas unidades tendrán un rendimiento similar fuera de las transferencias de archivos grandes.

Por supuesto, en comparación con una unidad de gama alta como la MP600 Pro NH, la FireCuda 540 (así como la Spatium M570) es mucho más rápida en cargas de trabajo secuenciales. La MP600 Pro NH mantiene una ventaja bastante considerable en la prueba aleatoria Q32T1, pero no es tan significativa como para cambiar realmente algo para la FireCuda 540.

ATTO Disk Benchmark ejecuta una serie de lecturas y escrituras secuenciales con tamaños de bloque que aumentan gradualmente y lo probé en su configuración predeterminada. Proporciona bastantes puntos de datos, desde 512 bytes hasta 64 MB, pero lo interrumpí en 8 MB y también muestro solo la mitad de los puntos de datos entre 512 bytes y 8 MB solo por el bien de la brevedad.

FireCuda 540

Espacio M570

MP600 Pro NH de 2 TB

FireCuda 540 (90 % de capacidad)

Espacio M570 (90% lleno)

MP600 Pro NH 2TB (90 % de capacidad)

512B

77/16

75/18

65/6

76/17

76/15

64/6

2 KB

300/299

296/249

260/216

302/300

304/300

253/210

8 KB

1140/1050

1120/1040

981/819

1150/1050

1150/1050

1019/846

32 KB

4240/4050

4060/3960

3100/2940

4240/4040

4160/4060

3120/2950

128 KB

7730/9500

7530/9470

6940/6090

7750/9470

7560/9500

6920/6090

512 KB

8710/9500

8420/9500

6970/6140

8730/9500

8460/9500

6970/6140

2 MB

8890/9500

8920/9500

6880/6160

8540/7190

8830/9500

6880/6140

8 MB

9380/9500

9380/9450

6890/6140

9100/8400

9390/8810

6890/6160

Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.

En realidad, no hay mucha diferencia entre estos tres SSD hasta que llegamos a la marca de 32 KB, que es cuando el FireCuda 540 y el Spatium M570 comienzan a superar a las unidades PCIe 4.0 como el MP600 Pro NH. En general, el FireCuda y el Spatium M570 fueron bastante similares, hasta el punto de que ambos SSD mostraron una inconsistencia similar cuando se llenaron al 90% de su capacidad. Sin embargo, ninguna de las unidades fue terriblemente inconsistente y cada una solo mostró caídas de rendimiento unas pocas veces a lo largo de la prueba comparativa.

Los SSD PCIe 5.0 se calientan mucho y el FireCuda 540 no es una excepción, ya que alcanzó un pico de 86 °C durante mis pruebas. Es una temperatura más alta que los 81 °C observados en el Spatium M570, aunque esta comparación no es del todo justa ya que el FireCuda 540 usaba un disipador de calor más pequeño. En ese sentido, 86 °C no es un mal resultado, aunque es de esperar que las futuras unidades PCIe 5.0 resuelvan este problema de calor.

¿Deberías comprar el Seagate FireCuda 540?

Caja Seagate FireCuda 540 y SSD.

Deberías comprar el Seagate FireCuda 540 si:

  • Quieres un SSD PCIe 5.0 rápido
  • El SSD con mayor resistencia disponible en la actualidad

No deberías comprar el Seagate FireCuda 540 si:

  • Quieres un SSD PCIe 5.0 aún más rápido
  • La alta durabilidad no es tan importante para usted

Si bien no me sorprendió el rendimiento del FireCuda 450 (el T700 de Crucialparece ser el mejor SSD en ese sentido), la increíble resistencia que ofrece Seagate es impresionante. Con 2000 TBW para el modelo de 2 TB, tendrías que escribir 1 TB de datos en el FireCuda 540 durante cinco años y medio antes de que la unidad alcance su límite. Otros SSD PCIe 5.0 ofrecen solo 700 TBW por terabyte en comparación con los 1000 TBW por terabyte del FireCuda 540, lo que coloca al FireCuda 540 en una liga propia, incluso si tanta resistencia es excesiva.

Aunque necesitas una placa base con PCIe 5.0 para disfrutar de su alto rendimiento, puedes disfrutar de su resistencia si la colocas en un equipo de escritorio que esté limitado a PCIe 4.0. En ese sentido, la FireCuda 540 no es solo una buena SSD PCIe 5.0, sinouna de las mejores SSDpara cualquiera que valore la resistencia y la durabilidad por encima de todo. Tal vez el hecho de apuntar a la resistencia haga que la FireCuda 540 sea más específica que sus competidores, pero es innegable que es una ganadora de todos modos.

Seagate Barracuda 540 Series PCIe5 NVME
El SSD M.2 más duradero
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
8/ 10

La unidad SSD FireCuda 540 de Seagate es una unidad PCIe 5.0 M.2 de primera generación que ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 10 000 MB/s. Sin embargo, requiere un disipador térmico y, dado que la FireCuda 540 no viene con uno, deberá asegurarse de que su dispositivo tenga uno incorporado que pueda usar.