Enlaces rápidos
Mientras que muchas empresas buscan un rendimiento de gama alta o una gran refrigeración para fabricar elmejor SSD PCIe 5.0, Seagate busca algo más: resistencia. Su SSD FireCuda 540 no es el más rápido entre las unidades PCIe 5.0, pero con 1000 TBW por terabyte, es definitivamente el más duradero con diferencia. Si quieres un SSD que te dure años sin fallar ni un poco, el FireCuda 540 es el SSD para ti.
Acerca de esta reseña: Seagate nos envió el FireCuda 540 de 2 TB para realizar esta reseña. Seagate no vio el contenido de esta reseña antes de publicarla.
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
Rendimiento PCIe 5.0 y excelente longevidad
La unidad SSD FireCuda 540 de Seagate es una unidad PCIe 5.0 M.2 de primera generación que ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 10 000 MB/s. Sin embargo, requiere un disipador térmico y, dado que la FireCuda 540 no viene con uno, deberá asegurarse de que su dispositivo tenga uno incorporado que pueda usar.
- Capacidad de almacenamiento
- 1 TB, 2 TB
- Interfaz de hardware
- PCIe Gen 5 x4
- Tasa de transferencia
- 10 000/10 000 MB/s de lectura/escritura (modelo de 2 TB)
- Peso corporal total
- 2000 (modelo de 2 TB)
- Ofrece un rendimiento máximo mucho mejor que los SSD PCIe 4.0
- Modelos de 1TB y 2TB
- La mayor resistencia que puedes encontrar en un SSD
- No hay modelo de disipador de calor (aún)
- No es el SSD PCIe 5.0 más rápido
Precios y disponibilidad de Seagate FireCuda 540
En el momento de escribir este artículo, puedes encontrar el FireCuda 540 de 2 TB por 300 dólares y el de 1 TB por 180 dólares, aunque la disponibilidad no parece perfecta, ya que en Amazon solo puedes conseguir el FireCuda 540 a través de terceros. Una cosa a tener en cuenta es que Seagate dice que el modelo de 1 TB es un poco más lento que el de 2 TB, aunque, en esta reseña, solo probé el modelo de 2 TB, por lo que no puedo decir con certeza si realmente debes preocuparte por un rendimiento menor.
Además, no podrás encontrar la FireCuda 540 con un disipador de calor incluido, al menos no todavía. Seagate me dijo que no parece que esto sea un problema, ya que prácticamente todas las placas base con soporte PCIe 5.0 tienen disipadores de calor propios, y estoy de acuerdo con esa línea de pensamiento. Aun así, sería bueno tener esa opción de todos modos y, con suerte, Seagate eventualmente presentará una variante de la FireCuda 540 que venga con un disipador de calor personalizado. Como la mayoría de los SSD PCIe 5.0, dado que requiere un disipador de calor, puede que no sea ideal si desea colocarlo en unacomputadora portátil.
Cómo se probó el Seagate FireCuda 540
Para esta reseña, probé la FireCuda 540 en un banco de pruebas con un procesador Asus B650E-I Strix, un Ryzen 9 7900X y 32 GB de memoria DDR5 Flare X5 de G.Skill con una frecuencia de 6000 MHz y una frecuencia CL36. Como la FireCuda 540 no viene con disipador térmico, la probé con el disipador térmico incluido que venía con la placa base, que no es particularmente grande, pero es suficiente incluso para SSD de alta gama.
En las pruebas de rendimiento que ejecuté (CrystalDiskMark y ATTO Disk Benchmark), probé el FireCuda 540 y otros SSD de dos maneras diferentes: con el 100 % de espacio libre y con el 10 % de espacio libre, ya que algunos SSD pierden rendimiento cuando se llenan de datos. Tampoco ejecuté las pruebas de rendimiento una tras otra, sino que esperé entre 10 y 15 minutos entre ejecuciones para asegurarme de no estar agotando la memoria caché y obteniendo un rendimiento deficiente como resultado. Sin embargo, es normal que los usuarios avanzados agoten la memoria caché de un SSD en el trabajo del mundo real.
Los dos SSD que he elegido para comparar el FireCuda 540 sonel Spatium M570 de MSI, un disco PCIe 5.0 cuyo precio es similar al del FireCuda 540, yel MP600 Pro NH de Corsair, el SSD PCIe 4.0 más rápido que se puede comprar en la actualidad. Estos discos se probaron en las mismas condiciones y con las mismas metodologías.
Actuación
En CrystalDiskMark, probé los cuatro puntos de referencia "predeterminados" y dos "NVMe", que son mitad secuenciales y mitad aleatorios y utilizan una variedad de diferentes tamaños de bloques y profundidades de cola.
FireCuda 540 | Espacio M570 | MP600 Pro NH de 2 TB | FireCuda 540 (90 % de capacidad) | Espacio M570 (90% lleno) | MP600 Pro NH 2TB (90 % de capacidad) | |
---|---|---|---|---|---|---|
SEQ1M Q8T1 | 10065/10199 | 10084/10201 | 7344/7107 | 10075/10170 | 10052/10143 | 7325/6576 |
SEQ1M Q1T1 | 8664/10123 | 8712/10113 | 4392/6409 | 8678/10121 | 8664/9428 | 4462/5989 |
SEQ128K Q32T1 | 9985/10201 | 9984/10183 | 7457/7106 | 10020/10165 | 10002/5745 | 7456/6567 |
RND4K Q32T16 | 5276/2822 | 5219/2730 | 4758/2966 | 5277/2915 | 5208/1637 | 4748/2978 |
RND4K Q32T1 | 805/605 | 790/500 | 955/737 | 815/605 | 797/601 | 954/726 |
RND4K Q1T1 | 79/307 | 79/302 | 72/304 | 79/307 | 78/301 | 71/303 |
Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.
Sin datos almacenados en estas unidades, la FireCuda 540 y la Spatium M570 están bastante igualadas, pero surge una brecha bastante significativa cuando se llena cada unidad al 90 %. La Spatium M570 pierde bastante rendimiento de escritura en tres de las seis pruebas y, aunque la lectura suele ser más importante que la escritura, cualquiera que realice muchas transferencias de archivos notará inevitablemente lo mucho más rápido que es la FireCuda 540. Sin embargo, el rendimiento aleatorio es prácticamente el mismo entre la FireCuda 540 y la Spatium M570, lo que indica que ambas unidades tendrán un rendimiento similar fuera de las transferencias de archivos grandes.
Por supuesto, en comparación con una unidad de gama alta como la MP600 Pro NH, la FireCuda 540 (así como la Spatium M570) es mucho más rápida en cargas de trabajo secuenciales. La MP600 Pro NH mantiene una ventaja bastante considerable en la prueba aleatoria Q32T1, pero no es tan significativa como para cambiar realmente algo para la FireCuda 540.
ATTO Disk Benchmark ejecuta una serie de lecturas y escrituras secuenciales con tamaños de bloque que aumentan gradualmente y lo probé en su configuración predeterminada. Proporciona bastantes puntos de datos, desde 512 bytes hasta 64 MB, pero lo interrumpí en 8 MB y también muestro solo la mitad de los puntos de datos entre 512 bytes y 8 MB solo por el bien de la brevedad.
FireCuda 540 | Espacio M570 | MP600 Pro NH de 2 TB | FireCuda 540 (90 % de capacidad) | Espacio M570 (90% lleno) | MP600 Pro NH 2TB (90 % de capacidad) | |
---|---|---|---|---|---|---|
512B | 77/16 | 75/18 | 65/6 | 76/17 | 76/15 | 64/6 |
2 KB | 300/299 | 296/249 | 260/216 | 302/300 | 304/300 | 253/210 |
8 KB | 1140/1050 | 1120/1040 | 981/819 | 1150/1050 | 1150/1050 | 1019/846 |
32 KB | 4240/4050 | 4060/3960 | 3100/2940 | 4240/4040 | 4160/4060 | 3120/2950 |
128 KB | 7730/9500 | 7530/9470 | 6940/6090 | 7750/9470 | 7560/9500 | 6920/6090 |
512 KB | 8710/9500 | 8420/9500 | 6970/6140 | 8730/9500 | 8460/9500 | 6970/6140 |
2 MB | 8890/9500 | 8920/9500 | 6880/6160 | 8540/7190 | 8830/9500 | 6880/6140 |
8 MB | 9380/9500 | 9380/9450 | 6890/6140 | 9100/8400 | 9390/8810 | 6890/6160 |
Las puntuaciones se organizan por lectura/escritura y se miden en MB/s.
En realidad, no hay mucha diferencia entre estos tres SSD hasta que llegamos a la marca de 32 KB, que es cuando el FireCuda 540 y el Spatium M570 comienzan a superar a las unidades PCIe 4.0 como el MP600 Pro NH. En general, el FireCuda y el Spatium M570 fueron bastante similares, hasta el punto de que ambos SSD mostraron una inconsistencia similar cuando se llenaron al 90% de su capacidad. Sin embargo, ninguna de las unidades fue terriblemente inconsistente y cada una solo mostró caídas de rendimiento unas pocas veces a lo largo de la prueba comparativa.
Los SSD PCIe 5.0 se calientan mucho y el FireCuda 540 no es una excepción, ya que alcanzó un pico de 86 °C durante mis pruebas. Es una temperatura más alta que los 81 °C observados en el Spatium M570, aunque esta comparación no es del todo justa ya que el FireCuda 540 usaba un disipador de calor más pequeño. En ese sentido, 86 °C no es un mal resultado, aunque es de esperar que las futuras unidades PCIe 5.0 resuelvan este problema de calor.
¿Deberías comprar el Seagate FireCuda 540?
Deberías comprar el Seagate FireCuda 540 si:
- Quieres un SSD PCIe 5.0 rápido
- El SSD con mayor resistencia disponible en la actualidad
No deberías comprar el Seagate FireCuda 540 si:
- Quieres un SSD PCIe 5.0 aún más rápido
- La alta durabilidad no es tan importante para usted
Si bien no me sorprendió el rendimiento del FireCuda 450 (el T700 de Crucialparece ser el mejor SSD en ese sentido), la increíble resistencia que ofrece Seagate es impresionante. Con 2000 TBW para el modelo de 2 TB, tendrías que escribir 1 TB de datos en el FireCuda 540 durante cinco años y medio antes de que la unidad alcance su límite. Otros SSD PCIe 5.0 ofrecen solo 700 TBW por terabyte en comparación con los 1000 TBW por terabyte del FireCuda 540, lo que coloca al FireCuda 540 en una liga propia, incluso si tanta resistencia es excesiva.
Aunque necesitas una placa base con PCIe 5.0 para disfrutar de su alto rendimiento, puedes disfrutar de su resistencia si la colocas en un equipo de escritorio que esté limitado a PCIe 4.0. En ese sentido, la FireCuda 540 no es solo una buena SSD PCIe 5.0, sinouna de las mejores SSDpara cualquiera que valore la resistencia y la durabilidad por encima de todo. Tal vez el hecho de apuntar a la resistencia haga que la FireCuda 540 sea más específica que sus competidores, pero es innegable que es una ganadora de todos modos.
Seagate FireCuda 540 PCIe Gen5
La unidad SSD FireCuda 540 de Seagate es una unidad PCIe 5.0 M.2 de primera generación que ofrece velocidades de lectura y escritura de hasta 10 000 MB/s. Sin embargo, requiere un disipador térmico y, dado que la FireCuda 540 no viene con uno, deberá asegurarse de que su dispositivo tenga uno incorporado que pueda usar.