Durante años, en lo que respecta a los buques insignia, Qualcomm fue el número uno indiscutible en lo que respecta a los conjuntos de chips emblemáticos. En ocasiones, la empresa se enfrentaba a los chips Exynos de Samsung, pero en los últimos años la destreza de Samsung en materia de conjuntos de chips se ha estancado. La serie Samsung Galaxy S23 lleva el Snapdragon 8 Gen 2, y el Exynos 2200 de la serie S22 fue un completo desastre. Sin embargo,MediaTek ha asumido ahora el papel de principal competidor de Qualcomm, y la batalla de los conjuntos de chips se está calentando.
Para ponerlo en contexto, el Dimensity 9000 en realidad eramejorque el Snapdragon 8 Gen 1 cuando se lanzó, y elDimensity 9000+ intercambió golpes con el Snapdragon 8 Plus Gen 1.El Snapdragon 8 Gen 2 supera al Dimensity 9000+, pero no tanto como habrías pensado en lo que respecta al rendimiento de la CPU a pesar de ser una actualización generacional. Con el lanzamiento delSnapdragon 8 Gen 3 después y elDimensity 9300llegando al mercado con fuerza, hay más personas que buscan ahorrar dinero en algunos de losmejores teléfonosmirando la última generación y los SoC más antiguos. Olvídate del Snapdragon 8 Elite y el Dimensity 9400, ¿cómo se mantiene el Dimensity 9200 frente al titán de última generación de Qualcomm?
Acerca de esta comparación:Comparamos elOnePlus 11con el Vivo X90 Pro. El Vivo X90 Pro nos lo prestó MediaTek, pero la empresa no tuvo ninguna participación en el contenido de esta comparación. Ambos dispositivos se restablecieron a la configuración de fábrica, no se vincularon cuentas de Google y el Wi-Fi solo se habilitó para instalar paquetes de actualización para los benchmarks que lo requerían. Las aplicaciones de benchmarking se instalaron a través de adb y todas las pruebas se ejecutaron en modo avión con baterías del dispositivo por encima del 50 %. Ambos dispositivos tenían habilitado el modo de rendimiento para eliminar cualquier limitación artificial en la velocidad de reloj de estos chipsets.
Los mejores teléfonos Android en 2024
¿Necesitas un teléfono nuevo? No busques más: esta selección de los mejores teléfonos Android que deberías comprar incluye los mejores de Google, Samsung y más.
Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: especificaciones
Snapdragon 8 de segunda generación | MediaTek Dimensity 9200 | |
|---|---|---|
UPC |
|
|
GPU |
|
|
Mostrar |
|
|
AI |
|
|
Memoria | LPDDR5X a 4200 MHz, 16 GB | LPDDR5X a 4266,5 MHz, 16 GB |
Proveedor de servicios de Internet |
|
|
Módem |
|
|
Cargando | Carga rápida Qualcomm 5 | N / A |
Conectividad |
|
|
Proceso de fabricación | 4 nm de TSMC | 4 nm de TSMC |
Diferencias fundamentales
Hay algunas grandes diferencias aquí
Los chipsets Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 y MediaTek Dimensity 9200 son bastante similares en sus diseños de núcleos de referencia y sus capacidades computacionales generales, pero hay algunas diferencias clave.
Para empezar, Qualcomm tiene un núcleo de rendimiento más que el MediaTek Dimensity 9200. Tiene un diseño 1+4+3, a diferencia del diseño convencional de 1+3+4 núcleos que ha dominado las últimas dos generaciones de SoC insignia. Qualcomm tiene versiones Kryo de los diseños de referencia de Arm, que incluyen un núcleo Cortex-X3 y dos núcleos Cortex-A715 junto con dos núcleos Cortex-A710 y tres núcleos Cortex-A510R1. El Dimensity 9200 de MediaTek incluye un núcleo Cortex-X3, tres núcleos Cortex-A715 y cuatro núcleos Cortex-A510R1.
La mayor mejora aquí es la GPU Immortalis G715 en el Dimensity 9200. Tiene algunas mejoras bastante importantes con respecto al G710, incluido el soporte de trazado de rayos y Vulkan 1.3. También es más eficiente energéticamente que la generación del año pasado y también cuenta con mejoras computacionales. Compite con la GPU Adreno 740 de Qualcomm, una de las GPU móviles más potentes que hemos visto y supera incluso a la propia GPU de Apple en el A16 Bionic.
Descripción general de los puntos de referencia
- GeekBench: una prueba centrada en la CPU que utiliza varias cargas de trabajo computacionales, que incluyen cifrado, compresión (texto e imágenes), renderizado, simulaciones físicas, visión artificial, trazado de rayos, reconocimiento de voz e inferencia de redes neuronales convolucionales en imágenes. El desglose de la puntuación proporciona métricas específicas. La puntuación final se pondera de acuerdo con las consideraciones del diseñador, poniendo un gran énfasis en el rendimiento de números enteros (65 %), luego en el rendimiento de coma flotante (30 %) y, por último, en la criptografía (5 %).
- GFXBench: tiene como objetivo simular la representación de gráficos de videojuegos utilizando las API más recientes con muchos efectos en pantalla y texturas de alta calidad. Las pruebas más nuevas utilizan Vulkan, mientras que las pruebas anteriores utilizan OpenGL ES 3.1. Los resultados son fotogramas durante la prueba y fotogramas por segundo (el otro número dividido por la duración de la prueba, básicamente), en lugar de una puntuación ponderada.
- Ruinas aztecas: estas pruebas son las que ofrecen GFXBench y que requieren un mayor esfuerzo computacional. Actualmente, los mejores chipsets para dispositivos móviles no pueden soportar 30 cuadros por segundo. En concreto, la prueba ofrece una geometría con un número de polígonos realmente alto, teselación de hardware, texturas de alta resolución, iluminación global y una gran cantidad de mapeo de sombras, abundantes efectos de partículas, así como efectos de profundidad de campo y de bloom. La mayoría de estas técnicas pondrán a prueba las capacidades de cómputo de sombreado del procesador.
- Manhattan ES 3.0/3.1: esta prueba sigue siendo relevante dado que los juegos modernos ya han alcanzado la fidelidad gráfica propuesta e implementan el mismo tipo de técnicas. Presenta una geometría compleja que emplea múltiples objetivos de renderizado, reflejos (mapas cúbicos), renderizado de malla, muchas fuentes de iluminación diferida, así como bloom y profundidad de campo en un paso de posprocesamiento.
- Prueba de limitación de CPU: esta aplicación repite una prueba multiproceso simple en C durante tan solo 15 minutos, aunque la ejecutamos durante 30 minutos. La aplicación grafica la puntuación a lo largo del tiempo para que puedas ver cuándo el teléfono comienza a limitarse. La puntuación se mide en GIPS, o mil millones de operaciones por segundo.
- Burnout Benchmark: carga distintos componentes SoC con cargas de trabajo pesadas para analizar su consumo de energía, limitación térmica y rendimiento máximo. Utiliza la API BatteryManager de Android para calcular los vatios que se utilizan durante las pruebas, lo que se puede utilizar para comprender el consumo de batería de un teléfono inteligente.
Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: carga de trabajo computacional
Primero probamos las capacidades computacionales de estos chipsets. Usamos tanto Geekbench 5 como Geekbench 6, asegurándonos de que cada dispositivo estuviera a una temperatura ambiente normal con el modo avión habilitado.
Curiosamente, el Dimensity 9200 gana en rendimiento de un solo núcleo, pero no es tan potente en lo que respecta al rendimiento de múltiples núcleos. La destreza multinúcleo del 8 Gen 2 tiene sentido dados sus cuatro núcleos de rendimiento frente a los tres del Dimensity 9200, aunque es un tanto sorprendente que el Dimensity 9200 gane en un solo núcleo a la vez que tiene una velocidad de reloj más baja.
Eficiencia energética
Cuello y nuca
Burnout Benchmark nos permite medir fácilmente la energía que consume un chipset en un teléfono inteligente. Andrey Ignatov, el desarrollador de la aplicación, nos dijo que la ejecutáramos con un dispositivo completamente cargado, con el brillo más bajo y con el modo avión habilitado, por lo que todos los datos recopilados aquí se realizan en esas condiciones. Ignatov nos dijo que las siguientes pruebas se realizan en diferentes componentes del SoC como parte de Burnout Benchmark:
- GPU: cálculos basados en visión paralela utilizando OpenCL
- CPU: cálculos multiproceso que involucran principalmente instrucciones Arm Neon
- NPU: modelos de IA con operaciones típicas de aprendizaje automático
El Dimensity 9200 se encuentra en una posición interesante en comparación con el Snapdragon 8 Gen 2 y por un par de razones. Si bien consume más energía para un menor rendimiento máximo, las cosas cambian bastante con cargas de trabajo más pequeñas.
Nuestros gráficos muestran que el rendimiento máximo de la CPU del Dimensity 9200 es significativamente más débil que el del 8 Gen 2. Lo mismo se puede decir de la GPU, ya que, si bien está cerca en rendimiento máximo, flaquea con el tiempo y la brecha se amplía significativamente, con el Adreno 740 todavía en la cima.
Sin embargo, ese no es el panorama completo. La CPU del Dimensity 9200 logra superar a Qualcomm después de una caída rápida y masiva, y también consumiendo menos energía en general que el Snapdragon 8 Gen 2. Cargar la CPU, la GPU y la NPU con tareas intensivas en rendimiento no es una carga de trabajo normal, y parece que con cargas de trabajo más bajas, el Dimensity 9200 podría ser más eficiente en sus operaciones de CPU en comparación con las propias ofertas de Qualcomm. Parte del consumo de energía reducido también es resultado de la reducción en la salida de la GPU, pero estos resultados siguen siendo en general prometedores para la eficiencia del Dimensity 9200.
Snapdragon 8 Gen 2 (máximo) | MediaTek Dimensity 9200 (máximo) | Porcentaje | |
|---|---|---|---|
FPS de la CPU | 19.22 | 15.14 | Rendimiento de CPU 26,9 % mejor en Snapdragon 8 Gen 2 |
FPS de GPU | 27.47 | 26.67 | Rendimiento de GPU 2,9 % mejor en Snapdragon 8 Gen 2 |
Potencia máxima | 15,85 | 16,5 W | Aumento del 4,1% en el consumo de energía en MediaTek Dimensity 9200 |
Prueba de limitación de la CPU
No se encuentran diferencias reales
La prueba de limitación de CPU es una excelente manera de probar cuánto tiempo puede mantener un chipset su rendimiento. Si bien depende en gran medida del dispositivo (también depende de los métodos de enfriamiento y la limitación de software introducidos por los OEM), es una forma decente de ver cuánto calor genera un chipset y cuánto puede mantener un nivel de rendimiento básico cuando está caliente.
De lo anterior se puede ver que ambos chipsets funcionan de manera similar en términos de salida computacional pura y rendimiento sostenido.
Gráficos
Qualcomm sigue siendo líder en gráficos
GFXBench es una aplicación que permite probar las capacidades gráficas de la GPU de un teléfono inteligente mediante una serie de pruebas diferentes. Realizamos cinco pruebas diferentes, siendo las más exigentes en términos computacionales las pruebas Aztec de 1440p.
El Dimensity 9200 tiene una GPU potente que logra un buen rendimiento de manera constante, pero el Snapdragon 8 Gen 2 lo supera en todos los aspectos. Aunque está mucho más cerca que las generaciones anteriores, eso demuestra cuánto ha mejorado el G715.
Incluso en 3DMark, el Dimensity 9200 obtuvo 3318 puntos, mientras que el Snapdragon 8 Gen 2 obtuvo 3600, o aproximadamente un 10 % más. Está cerca, pero la GPU de Qualcomm aún logra superar al G715 Immortalis con bastante comodidad.
Cuello a cuello, una vez más
El Snapdragon 8 Gen 2 de Qualcomm está a la par en cuanto a rendimiento frente al Dimensity 9200, y supera ligeramente a lo mejor de MediaTek en casi todas las categorías. Es un chipset fenomenal que actualmente impulsa a la mayoría de los buques insignia en 2023, y es mucho mejor que el Snapdragon 8 Gen 1.
Eso no quiere decir que el MediaTek Dimensity 9200 sea un mal chip o que debamos pasar por alto. Se ha demostrado que cualquier dispositivo con el Dimensity 9200 es más o menos indistinguible del chip equivalente de Qualcomm, y es genial destacar la posición increíble en la que se encuentra MediaTek. Tanto la CPU como la GPU se quedan un poco atrás, pero la eficiencia energética es excelente. Es una pena que no lo veamos todavía en los Estados Unidos, y el Dimensity 9300 tampoco parece ir en contra de esa tendencia.
Como siempre, es importante reconocer que los puntos de referencia en realidad no importan demasiado, y el hecho es que ambos chips son tan similares que no notarás ninguna de las pequeñas diferencias en el rendimiento que hemos destacado aquí. El Snapdragon 8 Gen 2 es un poco mejor, claro, pero no de una manera que tenga un significado material. Es muy probable que un OnePlus 11 con un MediaTek Dimensity 9200 brinde prácticamente la misma experiencia que el OnePlus 11 con Snapdragon 8 Gen 2 que puedes comprar hoy, y así de buenos son ambos chips.
No importa cuál elijas, estás comprando un chipset increíblemente potente, y ahora que se acaba de anunciar el Snapdragon 8 Elite y el Snapdragon 8 Gen 3 ha madurado en el mercado, los dispositivos con el 8 Gen 2 también comenzarán a bajar aún más de precio.
Los mejores teléfonos para juegos en 2024
¿Te gusta jugar mientras viajas? Estos son los mejores teléfonos inteligentes para juegos, sin importar tu presupuesto.