Por primera vez este año, el producto estrella de la Cumbre de Tecnología Snapdragon de Qualcomm no fue un chipset para smartphones, sino un nuevo SoC para portátiles llamado Snapdragon X Elite, que pretende revitalizar Windows en Arm con una combinación de rendimiento y duración de la batería.

Si algún día vemos chips Snapdragon enlos portátiles insigniaen lugar de Intel, será una batalla cuesta arriba. La historia de Windows en Arm ha sido un largo camino de promesas exageradas y resultados insuficientes.

Esta vez, las cosas parecen ser un poco diferentes. Por un lado, Qualcomm organizó una sesión de evaluación comparativa de portátiles en su evento y, como la empresa tuvo la amabilidad de patrocinar nuestro viaje a Maui, pudimos probar el Snapdragon X Elite.

Las unidades de prueba

Qualcomm tenía dos diseños de referencia diferentes a mano, que pretendían demostrar la escalabilidad del Snapdragon X Elite. Una de las máquinas funcionaba con un TDP de tan solo 23 W, mientras que la otra podía alcanzar los 80 W.

Algo que me pareció interesante fue que cuando Qualcomm mostró sus comparaciones, no incluyó en absoluto el Snapdragon 8cx Gen 3 (el predecesor del X Elite). Incluyó a la competencia, en lugar del pasado. Aun así, por esa misma razón, quise incluir uno en mis pruebas. Aquí están las otras cuatro PC que utilicé:

• MacBook Air - M2 / 16 GB / 512 GB
• Lenovo ThinkPad X1 Nano de 3.ª generación: Intel Core i7-1360P, 16 GB, 512 GB
• Lenovo ThinkPad X13s: procesador Qualcomm Snapdragon 8cx de 3.ª generación, 16 GB y 512 GB
• Microsoft Surface Laptop Studio 2: Intel Core i7-13700H / RTX 4060 / 64 GB / 1 TB

Análisis comparativo del Snapdragon X Elite

Geekbench 6.2

Podemos empezar conGeekbenchporque es una de las pruebas estándar que se realizan en cualquier CPU. Los resultados no decepcionan, ya que los dos diseños de referencia de Qualcomm superan a la competencia.

Las dos unidades Snapdragon X Elite superan a todas las demás tanto en procesadores mononúcleo como multinúcleo. Cabe destacar que esa puntuación en procesadores mononúcleo es lo suficientemente superior como para que, con el inminente lanzamiento de Apple M3 e Intel Meteor Lake, Qualcomm siga estando bastante bien posicionado.

En la sesión, Qualcomm también nos permitió ejecutar Geekbench 6.2 en Linux, lo que elevó la puntuación de un solo núcleo a 3227. La empresa también nos proporcionó una puntuación para un Intel Core i9-13980HX (una CPU de 55 W), que fue de 3192.

Cinebench 2024

Cinebench es otra prueba de CPU, pero esta funciona renderizando una imagen en cargas de trabajo independientes de un solo subproceso y de varios subprocesos.

Aquí es donde los 12 potentes núcleos Oryon empiezan a brillar, ya que el rendimiento multinúcleo del Snapdragon X Elite supera con creces a la competencia con sus puntuaciones de 1.110 y 1.228. La puntuación de un solo núcleo también es superior, pero no tanto, especialmente en la unidad de 23 W. El que más se acerca a él es el Apple M2, que obtiene 120, por lo que si la firma de Cupertino anuncia pronto el M3, podría salir ganando en este aspecto.

Ruinas Aztecas

Aztec Ruins forma parte del conjunto de pruebas de rendimiento GFXBench y, como puedes suponer, se trata de renderizado de gráficos. Se mide en fps, por lo que cuanto más alto, mejor. Usamos la prueba de 1080p con Vulkan, excepto en el Apple M2, que usa Metal.

Para pruebas como esta, ejecuté Surface Laptop Studio 2 por separado usando gráficos integrados Intel Iris Xe y usando los gráficos dedicados Nvidia GeForce RTX 4060. Con una puntuación de 641, la RTX 4060 se destaca por encima del resto, aunque eso no es sorprendente ya que no es con lo que Qualcomm está tratando de competir. La configuración A de Snapdragon X Elite obtuvo una puntuación de 357, mientras que la configuración B obtuvo una puntuación de 295, y ambas superaron a los 285 del Apple M2.

Vida salvaje extrema

Wild Life Extreme forma parte del conjunto de pruebas de rendimiento de 3DMark y es uno de los pocos que se ejecutan de forma nativa en Arm. En cuanto a la funcionalidad, es algo similar a Aztec Ruins. La puntuación se expresa una vez más en fps.

Nuevamente, la RTX 4060 se destaca por encima de todo lo demás con su puntaje de 102,15. La configuración A del Snapdragon X Elite fue la mejor de todas las gráficas integradas con 44,81, pero la segunda mejor no fue la configuración B. Fue el Apple M2 con 39,8, mientras que la configuración B obtuvo una puntuación de 39,19.

Aplicaciones de PCMark 10

PCMark 10es probablemente la prueba más antigua que Qualcomm nos ha dado para ejecutar, pero también por eso la mayor parte no se ejecuta de forma nativa en Arm. Lo que sí funciona es la prueba independientede aplicacionesde PCMark 10 , y la razón por la que funciona es porque se basa en el uso de aplicaciones externas que se ejecutan de forma nativa, específicamente la suite Office y Microsoft Edge. A diferencia de la prueba principal de PCMark 10, que es más bien una evaluación comparativa general, esta está más orientada a la productividad.

En este caso, las plataformas de Qualcomm no se destacaron. El Surface Laptop Studio 2 lo hizo con 13.655, seguido por el ThinkPad X1 Nano con 13.736. A este último le siguieron los dos equipos Snapdragon X Elite con 13.178 y 13.017.

Conclusiones

El Qualcomm Snapdragon X Elite aún tiene un largo camino por delante y, sin duda, encontrará obstáculos en el camino. Apple, Intel y AMD anunciarán nuevas generaciones de sus productos entre ahora y el lanzamiento del Snapdragon X Elite.

Además, Qualcomm sigue teniendo un problema con las aplicaciones en Windows. Estas cifras están muy bien, pero no importan tanto cuando te ves obligado a ejecutar Google Chrome en emulación.

De todos modos, las cosas pintan bien por ahora. Creo que es justo decir que Qualcomm está haciendo todo lo posible para mantenerse a la vanguardia. Una cosa que es segura es que 2024 va a ser un año realmente interesante para la informática.