La industria tecnológica está llena de innovaciones y productos únicos que siguen sorprendiéndonos con sus características extraordinarias. En este CES, vimosimportantes novedades en el frente de los monitores, con nuevos paneles OLED y altas frecuencias de actualización que llevaron las pantallas al siguiente nivel. El hardware tampoco se descuidó, ya que pudimos ver un vistazo de lasnuevas GPU Super serie RTX 40 de Nvidiaylas APU AMD Ryzen 8000Gdurante la conferencia tecnológica de cuatro días de duración.

Lamentablemente, el sector tecnológico no es conocido por sus esquemas de nombres intuitivos. Todo lo contrario. Hay una gran cantidad de dispositivos cuyos nombres no tienen ningún sentido y pueden resultar absolutamente imposibles de recordar incluso para los expertos en informática más acérrimos.

5Monitores

Algunos nombres de monitores son más largos que las matrículas completas

Si alguna vez ha comprado unnuevo monitory ha tenido un dolor de cabeza después de probar cientos de pantallas con nombres extraños que parecen creados por una IA, no está solo. Dicho esto, las letras aparentemente aleatorias al final de la mayoría de los nombres de los monitores describen sus características y especificaciones... si puede descifrarlas.

Como no existe un estándar de nomenclatura unificado entre los fabricantes, cada empresa tiene su propio esquema de nomenclatura. Dell tiende a poner primero el nombre de la serie, seguido del tamaño de la pantalla, el año de fabricación, la resolución de la pantalla y las características.

De la misma manera, MSI, HP y LG tienen su propio conjunto de códigos, en el que cada letra tiene un significado diferente al de la convención de nombres de Dell. Y está Acer, ampliamente conocida por sus prácticas de nombres exageradas, en las que cada monitor tiene identificadores de funciones largos al final del nombre del modelo.

4GPU de Nvidia

El Equipo Verde usó nombres bastante sensatos hasta la serie 10.

La nomenclatura de las GPU de Nvidia siempre tuvo algunos fallos, pero lo absurdo de sus prácticas de denominación se hizo más evidente después de la línea Pascal. En concreto, la serie 10 introdujo la terrible convención de utilizar los mismos nombres para los chips de ordenadores portátiles y de sobremesa.

Su sucesora, la línea Turing, trajo consigo los núcleos RT, por lo que Team Green abandonó la marca GTX en favor de RTX. Por alguna razón, se la llamó serie 20, en lugar de serie 11. Nvidia también lanzó un conjunto de GPU más económico con el nombre de GTX 1600. Esta generación también marcó la introducción de las variantes Super, como si las versiones Ti no fueran ya suficientes.

La serie Ampere, que sigue la nueva tradición de Nvidia de adelantar la generación en 10 dígitos, se denominó serie 30. Luego está la serie Ada Lovelace de la generación actual, que tiene los mismos nombres para las GPU de escritorio y portátiles e incluye variantes Ti y Super. ¡Diablos! Incluso hay una edición Ti SUPER de la RTX 4070, porque, ¿por qué no?

3USB

Revisiones, revisiones

Hemos pasado de la era de los puertos USB Tipo A a las conexiones USB Tipo C multipropósito. Pero gracias a las constantes revisiones en el esquema de nombres USB, es difícil determinar la velocidad de un dispositivo USB en particular.

La primera interfaz USB podía transferir datos a 12 Mbps y se denominó USB 1.0, antes de cambiarle el nombre a USB 1.1. Poco después apareció USB 2.0, que ofrecía velocidades de transferencia de datos más rápidas, de 480 Mbps. Su sucesor, USB 3.0, se lanzó en 2008 y podía soportar una velocidad de transferencia máxima de 5 Gbps. La siguiente versión de la interfaz USB se lanzó en 2013 y duplicó la velocidad de transferencia. Se denominó USB 3.1, y fue entonces cuando el esquema de nombres comenzó a tomar un giro para peor.

Por alguna razón, USB-IF decidió cambiar el nombre del USB 3.0 a USB 3.1 Gen 1, mientras que el USB 3.1 pasó a llamarse USB 3.1 Gen 2. La siguiente iteración, USB 3.2, hizo su debut en 2017, y se decidió que las tres variantes del USB 3 volverían a cambiar de nombre.Al USB 3.0 se le asignó el título de USB 3.2 Gen 1 y al USB 3.1 se le etiquetó como USB 3.2 Gen 2. El nombre más extraño pertenece al USB 3.2, ya que ahora se lo conoce como USB 3.2 Gen 2x2.

USB4, que se lanzó en 2019, tenía dos variantes: una que tenía la misma velocidad de transferencia de 20 Gbps que USB 3.2 Gen 2x2 y otra que podía transferir datos al doble de velocidad, o 40 Gbps. Y lo mejor de todo: a pesar de ser los únicos modelos detodala familia USB que merecen nombres diferentes debido a la marcada diferencia en su velocidad de transferencia, ¡ambos se conocen como USB4!

2Tarjetas gráficas de escritorio AMD

Mismo nombre, diferentes generaciones

Durante las últimas tres generaciones, AMD ha mantenido el esquema de nombres RX "ab00", donde "a" representa la generación y "b" es el dígito que denota su jerarquía dentro de la familia. Sencillo, ¿verdad? Bueno, el problema es que las tarjetas gráficas recientes comparten los mismos nombres que las GPU más antiguas de la familia HD, que se lanzaron hace más de una década.

Tomemos como ejemplo la Radeon RX 6750 de última generación. Hayliteralmenteuna GPU de diez años llamada Radeon HD 6750 que suena idéntica a su contraparte más nueva. Para empeorar las cosas, AMD decidió complicar las cosas agregando los sufijos XT, GRE y XTX a los nombres de sus tarjetas gráficas. Pero la peor ofensa del Equipo Rojo es el hecho de que sus GPU tienen nombres que son extremadamente similares a los procesadores Ryzen más nuevos. ¿El resultado? Actualmente tenemos múltiples productos AMD con "7900" en sus nombres: los procesadores Ryzen 9 7900/X/X3D y las tarjetas gráficas Radeon RX 7900 GRE/XT/XTX.

1CPU para portátiles

AMD tiene su esquema de nombres al revés

El formato de nomenclatura de Team Red para los procesadores de escritorio más nuevos es sorprendentemente fácil de entender (dejando de lado el hecho de que las CPU y GPU comparten los mismos nombres). Desafortunadamente, el mercado de procesadores para portátiles de AMD tiene algunos de los nombres más atroces de todos los tiempos.

A estas alturas, seguramente ya habrás visto una tendencia común en procesadores y computadoras de escritorio: el primer número en el nombre de un producto especifica su arquitectura o generación. Siguiendo esa analogía, los procesadores Ryzen 7020 y 7045 deberían pertenecer a la misma generación.

Lamentablemente, la lógica se fue por la ventana después de los chips para laptop Ryzen 7000 de AMD. Por alguna razón u otra, AMD decidió usar el segundo último dígito para representar la generación, lo que dificulta identificar la arquitectura de los procesadores más nuevos del Team Red solo con sus nombres. Por ejemplo, aunque el procesador Ryzen 7 7735HS parece ser más nuevo que el Ryzen 5 7645HX, en realidad funciona con la arquitectura Zen 3 más antigua.

Intel no pudo decidir el número de dígitos en los nombres

HP Spectre x360 14 (2024)

Intel también se ha vuelto loca últimamente con los nombres de los procesadores para portátiles. Tras el lanzamiento de los procesadores móviles Alder Lake, Intel cambió los esquemas de nombres para los modelos HX/HK/H y P/U.

Los primeros son procesadores para juegos de alta gama que tienen nombres similares a sus contrapartes de escritorio, y los sufijos HX, HK y H indican que están incluidos en una computadora portátil. Desafortunadamente, Team Blue decidió acortar la cantidad de dígitos en las series P y U, lo que dificulta determinar si el reciente procesador 1355U pertenece a la familia i7, i5 o i3.

Las nuevas CPU para portátiles Meteor Lake llevan esto un paso más allá al poseer solo tres dígitos en sus nombres. Si bien separarlos en procesadores H de alta velocidad y chips U de bajo consumo simplifica las cosas, Intel decidió darle a todas las CPU Meteor Lake la designación "Core Ultra" e incluso se deshizo de la icónica marca "i". Para empeorar las cosas, las CPU más nuevas se consideran procesadores de la Serie 1, por lo que la implicación aquí es que Intel podría lanzar otro conjunto de CPU como parte de la generación Meteor Lake.

Lamentablemente, muchos más productos califican para esta lista.

Si llevas mucho tiempo en el sector tecnológico, sabrás que esta lista está lejos de ser completa. Por un lado, a Apple le encanta utilizar sufijos Plus, Pro y Max que suenan similares para los iPhones de gama alta, aunque esta convención de nombres hace que las cosas sean un poco complejas para los recién llegados. Los nombres de las placas base también se han vuelto cada vez más difíciles de memorizar en las últimas dos generaciones, especialmente porque los fabricantes siguen prácticas de nomenclatura diferentes para las placas de gama alta y las de gama baja. Luego está la certificación HDMI, que se ha vuelto tan confusa como los estándares de nombres utilizados para la interfaz USB. Y la lista sigue y sigue.

Lamentablemente, no existe una solución única para las horribles convenciones de nomenclatura que se han vuelto comunes en la industria tecnológica. En el caso de los monitores, la solución podría ser tan simple como establecer un estándar de nomenclatura para toda la industria. Por otro lado, las interfaces HDMI y USB deberían renombrarse desde cero. Una cosa es segura: debe haber un cambio de paradigma en los esquemas de nomenclatura adoptados por los productos tecnológicos. De lo contrario, terminaremos con nombres extraños que tienen menos sentido que el galimatías ilógico creado por los generadores de cadenas aleatorias.