La semana pasada, Apple presentó una nueva línea de Macs con la nueva familia de procesadores M4. Técnicamente, el M4 básico estuvo disponible a principios de 2024 en el iPad Pro, pero esta nueva línea es la primera vez que vemos este chip en una PC real, lo que significa que también es la primera vez que podemos probarlo en una comparación justa con otras PC.
Ha sido un año agitado con muchos chips nuevos de diferentes compañías, por lo que probablemente te estés preguntando cómo se compara el Apple M4 con la competencia. Para responder a esa pregunta, comparamos el Apple M4 dentro del nuevo Mac Mini con el Qualcomm Snapdragon X Elite y el Intel Core Ultra 7 258V, dos de los mejores chips para computadoras portátiles disponibles en este momento.
Lo que estamos probando
Para dejar de lado algunos detalles antes de empezar, vamos a probar el chip M4 de Apple que viene en el modelo base de la Mac Mini. Se trata de una versión totalmente funcional de este chip con 10 núcleos de CPU (cuatro núcleos de rendimiento y seis núcleos de eficiencia), no la versión de 9 núcleos que viene en el iPad Pro. También tiene una GPU de 10 núcleos.
En representación del Snapdragon X Elite tenemos el Surface Laptop 7, que es uno de los portátiles Snapdragon X Elite de mayor rendimiento, con la variante X1E-80-100 del chip. Existe una versión más potente, la X1E-84-100, pero es exclusiva del Samsung Galaxy Book 4 Edge de 16 pulgadas, por lo que no pudimos probarla. Tampoco tenemos acceso actualmente al modelo X1E-78-100 de gama baja que utilizan algunos portátiles, pero actualizaremos este artículo si tenemos la oportunidad de probarlo.
En cuanto a los modelos Intel Core Ultra Serie 2 (Lunar Lake), estamos considerando el Asus Zenbook S 14, con un Intel Core Ultra 7 258V, que es el tope de gama de la línea de Intel.
Geekbench 6
Una prueba básica de CPU
Empecemos con Geekbench 6, que es la prueba básica que se ejecuta en cualquier CPU. De inmediato, se puede ver el dominio indiscutible de Apple en términos de rendimiento de un solo núcleo.
Es desconcertante la ventaja que tiene Apple en este aspecto, superando a ambos competidores por más de 1.000 puntos en la prueba de un solo núcleo, alrededor de un 39 % más.
Esa ventaja en cuanto a rendimiento disminuye significativamente en el caso del rendimiento multinúcleo, en particular si se compara con el Snapdragon X Elite, que solo tiene una ventaja del 4,7 % en términos de rendimiento. Esto se debe a que el Snapdragon X Elite solo tiene núcleos de alto rendimiento, y 12 de ellos, además. El Apple M4 solo tiene cuatro núcleos de rendimiento y seis núcleos de eficiencia, que no son tan rápidos. Aun así, logra adelantarse, y ambos modelos superan a la oferta de Intel por un amplio margen.
Cinebench 2024
Una prueba de CPU más exigente
Cinebench es otro benchmark de CPU común, pero mucho más exigente. Se ejecuta durante mucho más tiempo y utiliza una carga de trabajo exigente para poner a prueba la CPU. Una vez más, el rendimiento de un solo núcleo de Apple es imbatible en este aspecto.
Con una puntuación de 178, el rendimiento de un solo núcleo del Apple M4 supera a su competidor más cercano, el Snapdragon X Elite, en más del 43%, con una ventaja aún mayor sobre el Intel Core Ultra 7 258V.
Sin embargo, las cosas dan un pequeño giro en el rendimiento multinúcleo, donde el Snapdragon X Elite realmente se impone gracias a los 12 núcleos de alto rendimiento. Sin embargo, es un enfrentamiento muy parejo, con el Snapdragon X Elite obteniendo una puntuación de 972 contra la puntuación de 968 del Apple M4. Una vez más, Intel se queda muy atrás con una puntuación de solo 501 en rendimiento multinúcleo.
Marca cruzada
Snapdragon se queda atrás
CrossMark es un benchmark de uso general que prueba el rendimiento de una amplia gama de tareas cotidianas. Es interesante porque en Windows, CrossMark no se ejecuta de forma nativa en Arm, por lo que puedes ver cómo afecta eso al Snapdragon X Elite.
Apple vuelve a tomar la delantera con una puntuación de 2071 que supera cómodamente a ambos competidores. Se puede ver cómo la emulación perjudica el rendimiento del Snapdragon X Elite, que cae al tercer puesto con una puntuación de 1558, muy por detrás de Intel y Apple.
Esto es importante porque muestra cómo el rendimiento real puede verse afectado en las PC con Snapdragon si las aplicaciones no están optimizadas, por lo que, aunque el rendimiento bruto sea excelente, las PC con Snapdragon a veces brindarán una experiencia peor. Apple tiene muchos menos problemas con eso porque la mayor parte del ecosistema ya se ha trasladado a Apple Silicon.
Marca 3D
Las GPU de Apple no son ninguna broma
Por último, llegamos a las pruebas de GPU y, sin duda, Apple también se lleva una gran victoria. Probamos las pruebas Wild Life Extreme y Steel Nomad Light y Apple salió victoriosa con facilidad.
En este caso, Apple vuelve a tomar la delantera, con Intel en segundo lugar, aunque la diferencia es muy significativa. En Wild Life Extreme, Apple obtiene una puntuación un 35 % superior a la de Intel, mientras que en Steel Nomad Light Apple gana por un 25,5 % aproximadamente.
La GPU parece ser el aspecto donde Snapdragon presenta más dificultades, quedando significativamente atrás en ambas pruebas, particularmente en Steel Nomad Light.
Conclusiones
En términos de rendimiento bruto, es fácil ver que Apple sigue siendo el líder en todos los ámbitos. Qualcomm puede acercarse en rendimiento multinúcleo bruto, pero Apple todavía domina en el departamento de GPU, además de que tiene muchos menos problemas con la compatibilidad de aplicaciones. Aun así, Qualcomm está aportando algo de calor a esta competencia, y Apple tiene que mantenerse alerta ahora para mantenerse a la cabeza. Será interesante ver cómo responde Qualcomm en el próximo año o así, cuando finalmente salgan al mercado sus próximos chips para PC.
En cuanto a Intel, Apple no parece tener mucho de qué preocuparse. Lunar Lake fue un gran avance, pero Apple todavía tiene una cómoda ventaja en todos los aspectos. Es difícil imaginar que esto cambie pronto.