Durante la mayor parte de las últimas dos décadas de avances en informática personal, los aumentos en el rendimiento, el IPC y la frecuencia se produjeron a costa de aumentar las cargas térmicas. Eso no era sostenible de ninguna manera y dio como resultado procesadores insignia que regularmente alcanzaban los 100 °C bajo carga. Luego, Apple decidió que no le gustaba depender de otro fabricante de CPU, lo que llevó alfenomenal Apple Siliconque ahora impulsa toda la gama Mac. Luego salió elSnapdragon X Elitee hizo que Windows se pudiera usar en procesadores Arm, y de repente parecía que Arm estaba en ascenso.
Sin embargo, AMD e Intel tenían nuevas generaciones de CPU en proceso y esta vez se centraron en las ganancias de eficiencia en lugar de en las ganancias de rendimiento a toda costa. Tanto la serieArrow Lake de Intel comola serie Ryzen 9000de AMD vienen con ganancias de rendimiento, aunque modestas, pero ambas reducen sustancialmente el vataje necesario para los mismos niveles de rendimiento que la generación anterior. El ciclo de ganancias de rendimiento del 10% puede haber terminado, pero también lo ha hecho la práctica de hacer pasar más voltaje a través de los chips para obtener ese aumento de rendimiento, y ese es exactamente el tipo de replanteamiento que necesita la industria de las PC.
¿Es Arm realmente más eficiente que x86?
Intel quiere "acabar con el mito" de que Arm es más eficiente que x86, pero conseguirlo será una tarea ardua.
El ciclo anual se ha roto
Intel y AMD se han centrado en las ganancias de procesos y eficiencia en esta generación.
Durante mucho tiempo, Intel utilizó un ciclo de desarrollo de tic-tac, donde el "tic" introducía una nueva arquitectura, luego, 12-18 meses después, el "tac" lanzaba una versión refinada de esa arquitectura, y el ciclo se repetía. Cuando el desarrollo de 10 nm se estancó en la época de Broadwell en 2014, ese ciclo cambió a Proceso-Arquitectura-Optimización, lo que esencialmente significaba que la arquitectura de Broadwell se refinaría cada año, lo que hizo hasta Rocket Lake de 2021. Eso significaba generar más potencia a través de una arquitectura mejor optimizada, pero seguía siendo el mismo proceso de 14 nm. Los últimos años finalmente trajeron el proceso de 10 nm, pero con una mentalidad similar de lograr ganancias de rendimiento por año independientemente de las temperaturas o los voltajes. Los núcleos Zen de AMD también usaron voltajes similares a través de las mejoras del proceso, mientras que el tamaño del transistor se redujo. Una reducción de la matriz significa mayor eficiencia o más potencia para el mismo tamaño de chip, o puede hacer un equilibrio de los dos.
Hoja de ruta de Intel para 2025: Intel 7, 4, 3, 20A y 18A explicados
Intel ha delineado sus nuevos procesos para los próximos años, pero ¿qué significa todo esto?
Con Arrow Lake y la serie Ryzen 9000, se ha puesto más énfasis en equilibrar la parte de eficiencia de la ecuación, tanto con mejoras de procesos, nuevos métodos de empaquetado y transistores más pequeños. Arrow Lake también utiliza la entrega de energía por la parte posterior, lo que ayuda a una mejor entrega de energía. Con caídas drásticas en la potencia total utilizada, esta generación de Intel y AMD ha cambiado el guion, manteniendo niveles de rendimiento similares y reduciendo al mismo tiempo el calor producido y la energía consumida.
Pero no completamente a costa de las ganancias del IPC
Se dice que Arrow Lake tiene una mejora del 15% en el rendimiento por vatio con respecto a Intel 3, sobre el que se construyó Raptor Lake Refresh. Pero el vataje total utilizado por algunos chips es hasta 80 W menor en las diapositivas de marketing de Intel, aunque sigue teniendo ganancias de rendimiento marginales con respecto a Raptor Lake Refresh. Eso podría deberse en parte a que cambiaron a utilizar el nodo de proceso ya maduro de TSMC en lugar de utilizar sus propias fábricas para ARL, pero también son mejoras de arquitectura. Y Ryzen 9000 tiene una ganancia de IPC de aproximadamente el 15% con respecto a los procesadores Ryzen 7000, al mismo tiempo que es más frío bajo cargas pesadas. Es una prueba de que la industria puede equilibrar ambas necesidades y proporcionar CPU que funcionen a temperaturas razonables mientras rinden.
Las CPU se estaban calentando demasiado para poder manipularlas
Todas las CPU estaban alcanzando Tjmax
A lo largo de los años, hemos probado muchos procesadores aquí en XDA, desdeportátiles para juegos emblemáticoshastachips de escritorio emblemáticosy una buena cantidad de CPU de gama media también. Si bien es cierto que las velocidades de reloj han aumentado, el IPC ha mejorado y las reducciones de nodos han traído mejoras a la eficiencia, el otro hilo conductor es que los procesadores se han estado calentando más. Ya no es preocupante ver 100 °C en una CPU de portátil bajo carga, cuando hace una década eso habría sido considerado una preocupación por la longevidad del silicio. Del mismo modo, para las CPU de escritorio, donde la mayoría de la serie Ryzen 7000 está diseñada para aumentar hasta llegar a 95 °C, luego reduce los relojes de aumento en consecuencia para permanecer por debajo de ese límite térmico, y los chips insignia de Intel se estrangulan térmicamente a 100 °C.
Incluso si los fabricantes dicen que eso está bien y que está dentro de las especificaciones y que no hay de qué preocuparse, cualquiera que haya estado en el mundo de la informática durante un tiempo sabe que podría no ser así. Estamos acostumbrados a temperaturas más frías y a temperaturas que se supone que deben bajar cuando se instala un refrigerador de aire más grande, o un refrigerador AIO más grande, o una refrigeración por agua personalizada en el procesador. Eso no ha estado sucediendo en las últimas generaciones porque los fabricantes saben que los entusiastas van a comprar un mejor sistema de refrigeración, por lo que aumentan la potencia que llega a la CPU para proporcionar ganancias de rendimiento.
Arrow Lake y Ryzen 9000 son una especie de reinicio
La implementación de mejores métodos de refrigeración en esta generación de CPU debería dar sus frutos en mejores frecuencias de reloj y mejores temperaturas, y estamos entusiasmados por probar Arrow Lake una vez que lleguen nuestras muestras. Ya hemos visto un mejor rendimiento térmico de Ryzen 9000, y con las versiones X3D que se esperan para finales de este año, esperamos que sean aún más eficientes. No exactamente al bajo voltaje de las CPU basadas en Arm, pero va en la dirección correcta.
¿Cuándo decidimos aceptar el sobrecalentamiento de las computadoras portátiles?
La tendencia hacia los portátiles delgados tiene un gran inconveniente: el sobrecalentamiento y la limitación de las CPU
Las CPU basadas en Arm mostraron el camino
El mercado de las CPU vuelve a ser apasionante después de años en los que dos empresas intercambiaron golpes. Los procesadores basados en Arm de Qualcomm y Apple han demostrado que el rendimiento no tiene por qué ir a expensas del uso de energía o la duración de la batería, lo que ha obligado a Intel y AMD a repensar sus planes. Con Intel Core Ultra Series 2, Chipzilla apunta a las afirmaciones de que no puede ser eficiente y potente, y hasta ahora,la duración de la batería ha superado las expectativas. El único inconveniente es que lo hace sin superar a Qualcomm o la serie Ryzen AI Pro de AMD en potencia de procesamiento, pero eso está bien mientras el mercado se recalibra en torno a la eficiencia. El resultado final son las mismas baterías para portátiles de mayor duración, CPU de escritorio que funcionan a menor temperatura y poder sentarse junto a su PC de escritorio en verano sin sudar.