La virtualización es, sin duda, la parte más integral de los proyectos de servidores domésticos y existen muchas formas de implementar máquinas virtuales en su laboratorio informático. Si bien la mayoría de los expertos recomiendan utilizar plataformas de virtualización básicas, incluso puede ejecutar máquinas virtuales sobre su sistema operativo existente.
Por supuesto, ambas configuraciones tienen sus pros y sus contras, y es totalmente posible que una opción satisfaga sus necesidades de experimentación más que la otra. Si le resulta difícil elegir entre plataformas de virtualización e hipervisores de tipo 2, aquí le presentamos una comparación directa entre ambos.
Intenté crear un laboratorio casero Proxmox... dentro de Windows 11
Con el poder de la virtualización anidada, es posible ejecutar un servidor Proxmox sobre su PC con Windows 11
Si se pregunta por qué elegimos plataformas de virtualización como Proxmox, Harvester y XCP-ng en lugar de hipervisores convencionales de tipo 1 como KVM, es porque los primeros tienden a incluir hipervisores básicos además de ciertas características adicionales que los hacen más atractivos para los entusiastas del laboratorio doméstico.
Facilidad de configuración
Ganador: Hipervisores tipo 2, fáciles
Teniendo en cuenta que los hipervisores de la variedad Tipo 2 se pueden configurar en un sistema operativo existente, es obvio que las plataformas de virtualización pierden en cuanto a facilidad de instalación. Claro, ciertos entornos de implementación de máquinas virtuales como Proxmox y Harvester no son tan difíciles de configurar una vez que se le toma la mano, pero no se puede negar queVirtualBoxyVMware Workstation Proson mejores para los principiantes que desean una herramienta simple para sus experimentos en el hogar.
¡Diablos! El único requisito previo para usar un hipervisor de tipo 2 es tener habilitado SVM/AMD-V/Intel VT-x en el BIOS. Si comparamos esto con el hecho de que los entornos de virtualización tienen el mismo proceso de instalación prolongado que un sistema operativo convencional, queda claro que los hipervisores de tipo 2 ganan esta ronda.
Seguridad
Ganador: Plataformas de virtualización dedicadas
Dado que Proxmox,XCP-ng,Harvestery otros entornos no se ejecutan en un sistema operativo existente, su servidor doméstico es mucho menos vulnerable a las amenazas externas. No me malinterprete, sin los estándares de seguridad adecuados, es posible que el malware escape de la máquina virtual e infecte el resto de su laboratorio informático. Sin embargo, las plataformas básicas tienen mejores posibilidades de frenar las infecciones de malware. Además de proporcionar mejores disposiciones de aislamiento a sus máquinas virtuales, no tiene un vector de ataque menos del que preocuparse con las plataformas de virtualización, especialmente una vez que compara una configuración impulsada porProxmoxo XCP-ng con un laboratorio informático de VirtualBox o VMware Workstation Pro que se ejecuta sobre su controlador diario de Windows 11.
Interfaz de usuario y accesibilidad
Ganador: Hipervisores tipo 2 y su facilidad de uso
Aunque los entornos de virtualización completos cuentan con una gran cantidad de documentación, tutoriales y guías para ayudar a los principiantes a aprender a usar sus interfaces de usuario, los hipervisores de tipo 2 son, sin duda, la opción más sencilla cuando recién estás empezando. En lugar de obligarte a revisar varias configuraciones solo para cargar el archivo ISO de tu distribución favorita, los hipervisores de tipo 2 brindan una forma sencilla de ayudarte a implementar máquinas virtuales, hasta el punto en que incluso los principiantes pueden manejar estas herramientas sin tener que sumergirse de cabeza en una pila de documentación.
Paso a través de PCI
Ganador: Plataformas de virtualización (y ni siquiera se le acerca)
La mayoría de los hipervisores de tipo 2 le permiten conectar dispositivos de E/S a sus máquinas virtuales mediante el paso a través de USB, pero otorgar a sus máquinas virtuales acceso a tarjetas PCIe es una historia completamente diferente. Se podría argumentar que VirtualBox tenía paso a través de PCI en el pasado, pero estaba plagado de problemas de compatibilidad antes de que Oracle finalmente eliminara esta característica.
Según la distribución de virtualización de hardware específica que tenga, la complejidad de habilitarel paso a través de PCIpuede variar desde bastante simple hasta una pesadilla que involucra múltiples comandos de shell y una avalancha de menús. Sin embargo, el hecho de que pueda otorgar a sus máquinas virtuales acceso a tarjetas de interfaz de red, controladores de almacenamiento e incluso GPU hace que los entornos de virtualización sean más versátiles para proyectos de laboratorio domésticos.
Actuación
Ganador: Entornos de virtualización
Cuando se administran varias máquinas virtuales en el servidor doméstico, es conveniente optimizar el consumo de recursos tanto como sea posible. Dado que los hipervisores de tipo 2 tienen que lidiar con la sobrecarga de rendimiento del sistema operativo base, claramente no son la opción adecuada para los laboratorios domésticos que desean ejecutar proyectos complejos en su servidor.
Por el contrario, las plataformas de virtualización están diseñadas específicamente para cargas de trabajo de máquinas virtuales, y hasta la interfaz de usuario consume una cantidad mínima de recursos de CPU y memoria. Si combinamos su naturaleza eficiente en el uso de los recursos con una serie de disposiciones de supervisión, queda claro que los entornos de virtualización dedicados ganan el premio en la categoría de rendimiento.
Entonces, ¿qué es lo mejor para sus experimentos con servidores domésticos?
Hipervisores tipo 2 para simplicidad, plataformas de virtualización para funcionalidad
Si tienes una PC de repuesto que está acumulando polvo, una plataforma de virtualización dedicada es, sin duda, la mejor opción. Claro, la curva de aprendizaje puede ser algo pronunciada si nunca has incursionado en contenedores y máquinas virtuales, pero el rendimiento y la funcionalidad adicionales valen el esfuerzo adicional. Hablando de contenedores, muchas plataformas como Proxmox y SmartOS te permiten configurar contenedores además de máquinas virtuales, lo que es bastante útil cuando no quieres alojar todos tus servicios dentro de una sola máquina virtual.
VirtualBox vs VMware Workstation Pro: ¿Qué hipervisor tipo 2 debería utilizar?
¿Podrá Workstation Pro destronar a VirtualBox y convertirse en el rey de los hipervisores gratuitos?
Dicho esto, los hipervisores de tipo 2 tienen sus ventajas. Si te encanta probar distintas distribuciones de Linux pero no quieres modificar la configuración de arranque de tu controlador diario, no hay problema en optar por VirtualBox o su rival de mejor rendimiento, VMware Workstation Pro. Del mismo modo, si no te sientes con ganas de instalar un sistema operativo dedicado para tus máquinas virtuales, puede ser una buena idea comenzar tu viaje de alojamiento propio en un hipervisor de tipo 2.