Enlaces rápidos
He analizado muchos productos de Ugreen, una marca de accesorios que empezó fabricando cargadores y ahora vende todo tipo de productos tecnológicos. Normalmente, me quedo impresionado; de hecho, elfantástico cargador portátilque no me ha dejado de lado durante más de un año está fabricado por Ugreen. Pero después de pasar unas semanas con el nuevo banco de energía de 300 W y 48 000 mAh de la empresa, estoy convencido de que esta solución de carga portátil es un completo fracaso. Es pesado, caro y acaba proporcionando mucha menos carga de la que cabría esperar. Por ejemplo, la empresa afirma que puede cargar unaMacBook Air de 15 pulgadasunas 1,1 veces, mientras que el banco de energía Ugreen de 145 W y 25 000 mAh, mucho más pequeño, puede hacer lo mismo a un coste menor.
No soy ingeniero eléctrico, así que no séexactamentequé es lo que está mal con el banco de energía de 48.000 mAh de Ugreen, pero está claro que algo no cuadra. Si tuviera que adivinar, los problemas del cargador probablemente estén relacionados con el uso de celdas de batería de fosfato de hierro y litio (LiFePO4), que difieren de las celdas de iones de litio (Li-ion) que se utilizan normalmente en la electrónica de consumo. La tecnología de batería LiFePO4 es más segura y da como resultado una vida útil más larga, y es por eso que Ugreen anuncia que este banco de energía puede durar 3000 ciclos de batería. Sin embargo, la tecnología también tiene una densidad de energía menor, lo que significa que las baterías de iones de litio pueden proporcionar la misma cantidad de energía que las baterías LiFePO4 con una fracción del tamaño.
En pocas palabras, no deberías comprar este banco de energía. Todo indica que el banco de energía de 48 000 mAh proporciona aproximadamente la misma cantidad de carga que las alternativas más pequeñas y económicas, según las afirmaciones de Ugreen, mi experiencia y las limitaciones técnicas del LiFePO4. A menos que tusúnicasprioridades sean la seguridad y la longevidad, deberías evitar este banco de energía.
Acerca de esta reseña:Ugreen proporcionó una batería externa de 48 000 mAh para su revisión. La empresa no participó en este artículo y no vio su contenido antes de publicarlo.
Banco de energía Ugreen de 300 W y 48 000 mAh
No deberías comprar este cargador no tan portátil
El nuevo cargador portátil de 300 W de Ugreen es un cargador de aspecto bestial con una capacidad de 48 000 mAh. Tiene cinco puertos USB que puedes usar para cargar otros dispositivos, además de una pantalla y una barra de luz. Lamentablemente, el tiempo que usé este cargador portátil fue decepcionante. A pesar de ser mucho más grande y más caro que las alternativas, brinda una experiencia de carga peor.
- Excelente calidad de construcción, pantalla útil y barra de luz incorporada.
- Puede cargar cinco puertos a la vez
- De alguna manera, esta cosa muere rápidamente a pesar del factor de forma gigante y la alta capacidad nominal.
- El uso de los cinco puertos reduce la velocidad a solo 7,5 W en cuatro de los puertos
- Es pesado y caro.
Precios, especificaciones y disponibilidad
Ugreen lanzó recientemente su nuevo banco de energía de 300 W, que tiene una capacidad de 48 000 mAh. El cargador portátil se vende por $200, pero está disponible en Amazon por $170 al momento de escribir este artículo. Cuenta con un chasis de aluminio gris con una combinación de plástico para el asa, la cubierta de la pantalla y la barra de luz. Este banco de energía es compatible con PD 3.1 y tiene varios puertos USB-C y USB-A para mayor versatilidad, por lo que puede cargar la mayoría de los dispositivos. Cabe destacar que no tiene un puerto de pared de CA.
Lo que me gusta
El diseño del banco de energía es de primera categoría y la pantalla es útil.
Lo que no me puedo quejar de este power bank es su diseño y calidad de construcción. Al igual que otros productos de Ugreen, este power bank de 48.000 mAh tiene una estructura de aluminio gris complementada con plástico negro y patas de goma. Está hecho para durar, aunque el asa podría ser un poco más resistente. Está hecho de plástico flexible, por lo que puede experimentar algo de flexión o traqueteo mientras lo lleva. El lado positivo es que esta flexibilidad significa que no tiene que preocuparse tanto de que el asa se agriete o se rompa. El lateral del power bank también tiene una tira de luz LED. No reemplazará a una linterna real, pero es bastante brillante y tiene múltiples modos.
La parte frontal del power bank revela una pantalla digital básica que puede mostrar el porcentaje restante, la potencia de entrada y la potencia de salida. Las pantallas llegaron para quedarse en el mundo de los power bank, y esta no es tan llamativa como la que obtendrá con el Power Bank Prime de Anker. Si me pregunta, eso podría no ser algo malo. Prefiero ahorrar la energía de mi cargador portátil para mis dispositivos en lugar de desperdiciarla en una pantalla LCD. Es por eso que me gusta la pantalla de 48,000 mAh de Ugreen: proporciona todo lo que necesita: ni más ni menos.
Por eso me gusta la pantalla de 48.000 mAh de Ugreen: ofrece todo lo que necesitas: ni más ni menos.
Debajo de la pantalla se encuentran los cinco puertos USB y un botón de encendido. Dos de ellos son USB-A, mientras que el resto son USB-C. Si bien el diseño general y la calidad de construcción de este banco de energía son excelentes, realmente no importa si no es un buen cargador portátil.
Reseña del banco de energía Anker Prime: la solución de energía portátil que cambiará la forma en que cargas tu dispositivo
El banco de energía Prime 20,000 mAh de Anker tiene un buen aspecto y buenas especificaciones, pero tiene un precio elevado.
Lo que no me gusta
No es un buen cargador portátil, tiene poca eficiencia y demasiadas advertencias.
Hubo algunas cosas extrañas sobre este banco de energía que noté desde el momento en que comencé a usarlo. Para empezar, el banco de energía de 48,000 mAh no dura tanto como cabría esperar, dada la clasificación de capacidad. Mi banco de energía de uso diario es la batería de 25,000 mAh de Ugreen, y estoy muy familiarizado con hasta dónde llega el 100% cargando todos mis dispositivos, desdeteléfonoshasta auriculares ycomputadoras portátiles. Es por eso que me sorprendió cuando el banco de energía de 48,000 mAh de Ugreen apenas cargó mi MacBook Air de 13 pulgadas de aproximadamente 10-100%, mientras que también cargó mi iPhone. Eso es algo que el banco de energía de 25,000 mAh puede hacer sin problemas.
Ya te he aburrido con las razones técnicas por las que el banco de energía de 48.000 mAh de Ugreen tiene un rendimiento similar o peor que el de cargadores portátiles mucho más pequeños. Pero, francamente, la razón por la que el banco de energía es tan ineficiente es irrelevante para los compradores potenciales. Lo único que les importará a los consumidores es que el banco de energía de 25.000 mAh, que tiene aproximadamente 1/4 del tamaño físico y un poco más de la mitad de la capacidad del modelo de 48.000 mAh, ofrece un rendimiento comparable a un precio mucho más bajo. Incluso en el caso de que el banco de energía de 48.000 mAh tuviera un rendimiento ligeramente mejor, elegiría el cargador más pequeño en todas las ocasiones debido a los beneficios de portabilidad.
Terminas con un banco de energía de $200 que es difícil de manejar y no se puede llevar en aviones, lo cual es increíblemente incómodo. Antes de probarlo, esperaba que la capacidad adicional fuera tan útil que compensara el factor inconveniente. Desafortunadamente, el uso de celdas de batería LiFePO4 significa que realmente no se beneficia del costo, el tamaño y el peso adicionales.
Incluso si el banco de energía de 48,000 mAh funcionara marginalmente mejor, elegiría el cargador más pequeño siempre debido a los beneficios de portabilidad.
El banco de energía de 145 W y 25 000 mAh que menciono a menudo puede cargar mi MacBook Air de 0 a 100 % con aproximadamente una cuarta parte de la duración de la batería de sobra. Eso es incluso cuando uso mi computadora portátil para navegar por Internet, editar fotos y otras tareas. El modelo más grande de 48 000 mAh podría igualar ese rendimiento en muchas situaciones, pero realmente no agregó tiempo de carga adicional, a pesar de tener aproximadamente el doble de tamaño en términos de capacidad.
Reseña del banco de energía UGreen de 145 W: cargar una computadora portátil no es barato
El banco de energía de 145 W de UGreen puede cargar cómodamente una computadora portátil mientras estás en movimiento, pero esa funcionalidad tiene un precio elevado.
¿Deberías comprar el banco de energía Ugreen de 48.000 mAh?
Deberías comprar el banco de energía Ugreen de 48.000 mAh si:
- Necesita LiFePO4 para una mayor seguridad y longevidad
- Quieres un banco de energía grande y voluminoso con muchos puertos.
NO deberías comprar el banco de energía Ugreen de 48.000 mAh si:
- Quieres un banco de energía eficiente a un menor costo
- Necesitas un banco de energía verdaderamente portátil
Es realmente complicado pensar para quién está diseñado este banco de energía Ugreen de 48 000 mAh. Para mí, parece que Ugreen intentó alcanzar todos los puntos de marketing llamativos (300 W, 48 000 mAh, 3000 ciclos) sin considerar cómo funcionaría este producto en el uso diario. Es cierto que el LiFePO4 es más seguro y tiene una mayor longevidad, y si esas cosas realmente te importan, este banco de energía podría valer la pena. Personalmente, no veo cómo el elemento de longevidad compensa el costo, el tamaño y el peso de este cargador. Recomendaría buscar otro banco de energía en su lugar, tal vez el modelo Ugreen de 145 W que uso a diario.
Banco de energía Ugreen de 300 W y 48 000 mAh
No deberías comprar este cargador no tan portátil
Este banco de energía simplemente no proporciona suficiente carga adicional para sus dispositivos como para justificar el diseño voluminoso y el alto costo. En todo caso, el uso de este banco de energía demuestra lo bueno que es el banco de energía más pequeño de 145 W de Ugreen. Debería comprar ese en su lugar.