Los sistemas operativos propietarios endispositivos NAS prefabricadosfuncionan bien en su mayor parte. Sin embargo, los sistemas operativos de terceros son mejores en lo que respecta a la personalización. Si alguna vez ha intentadoconstruir su propio NAS, es posible que se haya topado con la línea TrueNAS favorita de la comunidad. Pero además de TrueNAS Core y Scale, Unraid es otro sistema operativo que prefieren muchos constructores de NAS. Además deOpenMediaVault, Unraid es más o menos el único rival de TrueNAS Scale. Pero como verá en esta comparación, el sistema operativo premium se mantiene firme frente aTrueNAS Scale.

Precios

Ganador: TrueNAS Scale, ¡por lejos!

Dado que Unraid es un sistema operativo premium, deberás comprar una licencia y activarla para usar el sistema operativo después del período de prueba inicial de 30 días. Si has instalado la versión de prueba de Unraid, tendrás que registrarte en el sitio web de la empresa la primera vez que inicies el sistema operativo. Según las funciones, es posible que debas pagar entre $49 y $249, siendo este último el nivel para la licencia de por vida.

Además, la licencia de Unraid está vinculada al GUID de tu unidad USB, lo que significa que tendrás que solicitarle a Unraid que migre tu licencia a una unidad más nueva en caso de que la anterior falle. Por lo tanto, si eres alguien que usa con frecuencia la misma unidad USB para todas tus necesidades de instalación del sistema operativo, tendrás que conseguir otra que puedas dedicar a Unraid.

Mientras tanto, TrueNAS Scale es un sistema operativo de código abierto. Como tal, todas sus funciones están desbloqueadas de forma predeterminada. Por supuesto, iXsystems mantiene una versión premium de TrueNAS llamada Enterprise, pero es muy diferente de Scale y está orientada a empresas en lugar de al propietario promedio de NAS. Para el usuario promedio (o incluso avanzado), TrueNAS Scale es una experiencia completa que no requiere que pague dinero adicional para acceder a funciones premium.

Facilidad de instalación

Ganador: Unraid, aunque necesitarás dedicarle una unidad USB

Es posible que ya hayas adivinado que se supone que debesinstalar Unraiden la propia unidad USB, en lugar de flashear un archivo ISO y usarlo para configurar el sistema operativo sobre un HDD/SSD. Unraid proporciona una práctica herramienta USB Creator para ayudarte a lograr esto. Una vez que hayas terminado, todo lo que tienes que hacer es conectar tu unidad USB al NAS y listo. En cuestión de minutos, tu NAS alimentado por Unraid estará listo para usar.

Sin embargo, TrueNAS Scale tiene el mismo procedimiento de instalación que cualquier otro sistema operativo de escritorio: escriba los archivos ISO en una unidad USB con una herramienta de flasheo, úsela para iniciar el Asistente de instalación de Scale y seleccione algunas opciones para que la interfaz de usuario web sea accesible en otros sistemas. Si bien no lleva tanto tiempo como las distribuciones estándar de Windows o incluso Linux basadas en GUI, una nueva instalación de TrueNAS Scale puede llevar un poco más de tiempo que el proceso de configuración simple de Unraid.

También vale la pena señalar que, si bien técnicamente puedes instalar TrueNAS Scale en una unidad USB, no se recomienda hacerlo, ya que las lecturas y escrituras constantes degradarán la vida útil de la unidad USB con bastante rapidez. Por lo tanto, deberás asignar al menos una unidad (preferiblemente un SSD) para la instalación de TrueNAS Scale.

Curva de aprendizaje

Ganador: Unraid y su interfaz de usuario sencilla

Si no tienes experiencia en sistemas operativos NAS que no sean de terceros, Unraid ofrece una interfaz de usuario más sencilla y fácil de usar. Para configurar una matriz no es necesario recorrer varios menús y no tienes que elegir un montón de opciones para preparar tus recursos compartidos de red o grupos de almacenamiento.

Debo admitir que iXsystems ha hecho que la interfaz web de TrueNAS Scale sea mucho más sencilla y ordenada que su predecesora. Ya no es necesario recorrer un laberinto de opciones ubicadas en submenús dentro de otros menús. Sin embargo, no se puede negar que poner en funcionamiento un pool todavía implica más esfuerzo que con Unraid, y lo mismo se aplica a compartir el contenido de sus unidades mediante protocolos de red.

Compartir en red

Ganador: TrueNAS Scale (y, créalo o no, Core tiene incluso más opciones)

En lo que respecta a la gran cantidad de protocolos para compartir archivos, TrueNAS Scale supera fácilmente a Unraid. La pestaña Recursos compartidos en la interfaz de usuario de TrueNAS Scale le permite configurar recursos compartidos SMB,iSCSIy NFS. Una vez que se dirige al submenú Servicios en la pestaña Sistema, incluso puede configurar FTP para que funcione con TrueNAS Scale. Por cierto, si estámigrando desde TrueNAS Core, incluso podrá usar sus recursos compartidos de Apple existentes a través de SMB.

Por otro lado, Unraid tiene un conjunto relativamente más pequeño de protocolos de red. Dentro de los Servicios de red, encontrarás las opciones para habilitar FTP, SMB y el Servidor FTP, aunque necesitarás acceder a las configuraciones de SMB desde la opción Recursos compartidos. Técnicamente, puedes configurar iSCSI en Unraid, pero necesitarás un complemento de terceros para hacerlo.

Grupos de usuarios

Ganador: TrueNAS Scale, fácil

Si está acostumbrado a los permisos convencionales de Linux, se sentirá como en casa con TrueNAS Scale. Además de brindar la opción de crear múltiples usuarios, Scale le permite configurar diferentes grupos en los que puede otorgar los mismos privilegios a varios usuarios.

Lamentablemente, Unraid elimina el sistema basado en grupos de TrueNAS. Claro, tienes la opción de crear varios usuarios, pero no puedes crear grupos de usuarios y asignar permisos a la vez si estás en Unraid.

Requisitos del sistema de archivos y de la unidad

Ganador: Unraid con su gran cantidad de opciones

Durante años, la línea TrueNAS de iXsystems ha sido popular entre los usuarios gracias a su compatibilidad con los grupos ZFS repletos de funciones. Sin embargo, Unraid agregó ZFS a su repertorio de sistemas de archivos, eliminando la ventaja que TrueNAS Scale tenía sobre el sistema operativo premium.

Además de ZFS, Scale admite muchos otros sistemas de archivos, incluidos Btrfs, XFS y ReiserFS, junto con sus versiones cifradas. Esto le permite utilizar unidades de diferentes capacidades de almacenamiento en Unraid. Además, las matrices Unraid almacenan archivos en unidades seleccionadas en lugar de distribuirlos en todos los discos duros/SSD de su NAS.

Mientras tanto, TrueNAS solo es compatible con ZFS, lo que significa que necesitarás tener todas las unidades de la misma capacidad si quieres utilizar los grupos RAID en el sistema operativo. Ya que estamos hablando de RAID…

Compatibilidad con RAID

Ganador: TrueNAS Scale ( después de todo, se llamaUnraid )

Si el nombre no te lo hubiera dicho, Unraid utiliza una forma diferente de proporcionar redundancia de datos que el RAID convencional. Las matrices en Unraid admiten la función de paridad, que te permite reconstruir los datos a partir de la misma cantidad de unidades fallidas que las unidades de paridad. Sin embargo, Unraid no admite la creación de bandas, por lo que es más parecido a RAID 4 sin la función de creación de bandas.

Para los aficionados a RAID, TrueNAS Scale es fácilmente la mejor opción, ya que admite la creación de bandas y duplicación, además de las configuraciones RAIDZ y dRAID. Esto permite que las configuraciones RAID de gama alta con varios discos duros proporcionen un rendimiento mucho mayor y una mejor redundancia que sus contrapartes Unraid.

Relacionado

¿Qué es RAID (y cómo configurarlo en un NAS)?

Vale la pena probar RAID si desea velocidades de transferencia rápidas o desea proteger sus datos contra la corrupción del disco (o incluso ambas cosas al mismo tiempo).

Publicaciones4

Soporte de aplicaciones

Ganador: La enorme biblioteca de aplicaciones de Unraid

No hay duda de que iXsystems subió la apuesta al agregar contenedores Docker y Kubernetes y funciones de virtualización KVM a TrueNAS Scale, especialmente a las jaulas rudimentarias de TrueNAS Core. Dicho esto, el catálogo de aplicaciones predeterminado es bastante deficiente en TrueNAS Scale.

Hace unos meses, la cantidad de aplicaciones disponibles en Scale era similar a la de Unraid gracias al repositorio Truecharts. Sin embargo, tras algunos conflictos entre iXsystems y los desarrolladores de Truecharts, estos últimos eliminaron todas sus aplicaciones del repositorio y, en el futuro, no habrá soporte para las aplicaciones Truecharts, por lo que los contenedores Docker autoimplementados serán el único medio para instalar más aplicaciones en TrueNAS.

En comparación, Unraid tiene una cantidad asombrosa de aplicaciones que abarcan una enorme colección de categorías, incluidos servidores de juegos, herramientas de seguridad de red e incluso LLM de IA y generadores de imágenes.

Actuación

Ganador: TrueNAS Scale tanto en rendimiento de VM como en (la mayoría de) las pruebas de lectura/escritura

Antes de llegar a los puntos de referencia de CrystalDiskInfo, quería comparar el rendimiento al ejecutar una máquina virtual en TrueNAS Scale frente a Unraid. Para nivelar el campo de juego, utilicé la misma PC equipada con una CPU Ryzen 5 1600 antigua y 16 GB de DDR4 tanto para Unraid como para TrueNAS Scale. En cuanto a los recursos, le otorgué 8 GB de RAM a la máquina virtual y asigné 4 núcleos de CPU en ambos casos. Como soy fanático de NixOS, ese fue el primer sistema operativo que utilicé.

TrueNAS Scale produjo excelentes resultados y, si bien hubo ralentizaciones ocasionales, la experiencia fue bastante decente. Sin embargo, Unraid tuvo algunos problemas de rendimiento y sentí que la experiencia era bastante lenta en comparación con Scale. Repetí esto con Fedora, Pop_OS!, Q4OS y Lubuntu. Todos los sistemas operativos (excepto el altamente optimizado Q4OS) produjeron resultados similares a NixOS, lo que convirtió a TrueNAS Scale en el ganador en tareas relacionadas con VM.

Para las pruebas de almacenamiento, utilicé el mismo disco duro WD de 500 GB en ambos sistemas operativos en la configuración SMB. Aquí se muestra el resultado final de las pruebas estándar realizadas a través de CrystalDiskInfo:

Claramente, Unraid queda por detrás de TrueNAS Scale en prácticamente todas las pruebas, excepto SEQ1M y Q8T1, y espero que esta disparidad aumente al agregar más discos en configuraciones RAIDZ de alta gama en Scale.

Unraid vs TrueNAS Scale: ¿cuál es mejor para los usuarios de NAS?

Unraid para principiantes; TrueNAS Scale para veteranos experimentados

Por mucho que me encante la línea TrueNAS de iXsystem, Unraid es mejor para cargas de trabajo que no requieren un alto rendimiento. Además de tener menores requisitos de hardware, Unraid es más accesible para principiantes, admite opciones de redundancia decentes y le permite combinar unidades de diferentes capacidades en sus matrices. Además de eso, tiene un amplio catálogo de aplicaciones y no tiene que asignar una unidad completa para instalar el sistema operativo.

Relacionado

10 consejos y trucos que todo usuario de TrueNAS debería saber

La línea TrueNAS de iXsystem combina bien con dispositivos NAS autoensamblados, y aquí hay diez consejos para ayudarlo a aprovechar al máximo estos sistemas operativos

Publicaciones2

Dicho esto, el elevado modelo de precios de Unraid es su talón de Aquiles, ya que la cantidad de dinero que se cobra por la licencia puede permitirte conseguir un mejor hardware, lo que lo hace peor para los equipos económicos. Para aquellos que no estén dispuestos a gastar más dinero en un sistema operativo, TrueNAS Scale no les decepcionará. No es muy intuitivo y tiene una curva de aprendizaje más pronunciada. Sin embargo, ofrece un mejor rendimiento que su rival, además de ofrecer un soporte RAID superior y más protocolos de uso compartido de red.