Resumen
- El Vision Pro finalmente salió a la venta después de que se anunció por primera vez el año pasado. Si bien es impresionante en muchos aspectos, hay algunas desventajas que se deben tener en cuenta.
- El Vision Pro es pesado, lo que lo hace potencialmente incómodo para un uso prolongado durante las jornadas laborales tal como se promociona. VisionOS también carece de un par de características básicas.
- En el lanzamiento, el panorama actual de las aplicaciones está lejos de ser ideal, pero esperamos que esto mejore con el tiempo.
Después de lo que pareció una eternidad para los entusiastas de la realidad virtual, el tan esperadoVision Pro de Apple finalmente se lanzó a $3,500. Para algunos, el alto precio y una incursión desconocida en el impulso de la "computación espacial" de Apple pueden ser demasiado pedir. Pero para los primeros usuarios, el Vision Pro es muy prometedor como un reemplazo que lo hace todo para su Mac o PC.
A pesar de las afirmaciones de Apple de que Vision Pro no es solo otrocasco de realidad virtual, sino más bien un ordenador espacial diseñado para ayudarte a trabajar, el dispositivo portátil de primera generación viene con su propio conjunto de desafíos. Es raro que una empresa pueda dar un golpe de efecto, especialmente en un producto inaugural, pero las expectativas son particularmente altas cuando se trata de Apple. He identificado cuatro defectos, tres de los cuales Apple podría solucionar en esta generación de hardware a través de actualizaciones de software y trabajando con sus socios del ecosistema, que Apple necesita abordar para que la separación de 3.500 dólares sea más aceptable para los entusiastas de las PC.
Reseña de Apple Vision Pro: un vistazo a medio terminar del futuro
La computación espacial podría ser el futuro, pero Apple Vision Pro es más una prueba de concepto en su estado actual que un producto que la gente debería comprar.
La construcción de primera calidad se consigue a costa de la comodidad.
El Vision Pro puede resultar un poco pesado para que lo usen algunas personas.
El peso de los Vision Pro es uno de los principales inconvenientes de este formato. Según la configuración de la diadema, el peso de los Vision Pro oscila entre 600 y 650 gramos, lo que los hace unos 100 gramos más pesados que los Meta Quest 2 o Meta Quest 3 de la competencia.
El peso resulta aún más desconcertante si tenemos en cuenta que los auriculares Meta vienen con una batería incorporada, mientras que el peso de los Vision Pro no tiene en cuenta el peso de la batería externa. El uso de materiales de primera calidad por parte de Apple no ayuda en el apartado de peso.
Puede que no parezca un gran problema, pero teniendo en cuenta que Apple comercializa estos auriculares como ordenadores espaciales y dispositivos informáticos para el trabajo, es difícil imaginar que los usuarios no sientan ninguna incomodidad durante una jornada laboral. El problema se agrava por el hecho de que el equilibrio de peso de los Vision Pro no es ideal: los auriculares son demasiado pesados en la parte delantera.
Para mitigar los problemas de peso, Apple optó por una solución de energía no integrada, pero claramente hay margen de mejora en el aspecto del diseño.
Entre errores y decisiones desconcertantes se encuentra visionOS.
Al igual que cualquier producto de primera generación, visionOS podría beneficiarse de las actualizaciones de software.
Si bien la ejecución es perfecta en su mayor parte, Apple aún tiene trabajo por hacer en el frente del software para que visionOS prospere. Aparte de los errores habituales, Apple ha tomado algunas decisiones desconcertantes con visionOS que me cuesta comprender.
Una de estas decisiones extrañas es no tener la capacidad de hacer o recibir llamadas desde tu iPhone, siendo FaceTime la única opción para los usuarios de Vision Pro. Esto significa que para poder atender una llamada, tienes que poner tu experiencia inmersiva en espera antes de volver a marcar.
Esto puede parecer un problema menor para aquellos que buscan usar los auriculares durante períodos cortos, pero para los usuarios orientados al trabajo, es un problema mucho mayor. A menos que todos sus colegas utilicen exclusivamente FaceTime, tener que quitarse los auriculares Vision Pro cada vez que responda una llamada sería increíblemente molesto. De hecho, aquellos que piensan que las llamadas telefónicas son una parte importante de su jornada laboral podrían sentirse desanimados por la idea.
Otros puntos de debate incluyen la desconcertante decisión de Apple de escatimar en compatibilidad con ratones externos, pero manteniendo la compatibilidad con su Magic Trackpad. La representación foveada continúa dividiendo la opinión sobre lo buena o útil que puede ser. Tal vez Apple pueda volver a examinar estos puntos y, con suerte, dar un giro de 180 grados en algunas de estas decisiones.
La selección limitada de aplicaciones empaña el lanzamiento de Vision Pro
Existe la posibilidad de que tu aplicación favorita no sea compatible, al menos todavía no.
Pero quizás la parte más frustrante de todas las deficiencias del software es la compatibilidad limitada con las aplicaciones. Muchas de las aplicaciones que la gente usa en sus teléfonos aún no se han trasladado a Vision Pro de Apple, incluidos algunos títulos populares como Netflix, Spotify y YouTube, aunque este último supuestamente está en la hoja de ruta sin una fecha de lanzamiento específica.
En verdad, Apple parece estar dando pasos adelante para mejorar la situación actual, trabajando en conjunto con Microsoft para brindarcompatibilidad con aplicaciones nativas para sus aplicaciones de Microsoft 365 desde el primer día. Sin embargo, aparte de eso, no hay mucho más que destacar, y esa es la mayor decepción en mi opinión. No se puede apreciar completamente la experiencia del Vision Pro con un conjunto tan limitado de aplicaciones nativas.
Para mitigar la falta de aplicaciones, Apple depende en gran medida del navegador web Safari como herramienta para que los propietarios de Vision Pro puedan acceder a los servicios más comunes. Si bien es útil, la solución alternativa de Safari no es tan conveniente como una aplicación independiente.
Tradicionalmente, Apple siempre ha favorecido la creación de su propio ecosistema de aplicaciones para garantizar que todo funcione a la perfección como está previsto, y sería un poco demasiado duro criticar el diminuto ecosistema de aplicaciones dado que el auricular apenas se lanzó. Pero después del largo período transcurrido entre el debut de Vision Pro y su salida a la venta, no se puede culpar a la gente por esperar tener acceso a más aplicaciones de las que están disponibles actualmente.
Reseña de Apple Vision Pro: un vistazo a medio terminar del futuro
La computación espacial podría ser el futuro, pero Apple Vision Pro es más una prueba de concepto en su estado actual que un producto que la gente debería comprar.
A Vision Pro le espera un futuro brillante
Un dispositivo futurista frenado por las limitaciones actuales
Para ser claros, el Apple Vision Pro no es exactamente un producto malo. De hecho, el Vision Pro está muy por delante de sus rivales en algunas áreas clave. Sin embargo, todavía no parece estar del todo desarrollado, y eso es algo que la gente debe considerar antes de desembolsar el dinero, especialmente los usuarios de computadoras que buscan reemplazar suMacoiPadactual .
La principal razón por la que los compradores pueden dudar en adoptar Vision Pro en este momento es su alto costo. Muchos de los inconvenientes, como la falta de compatibilidad con aplicaciones, parecen normales para un producto de primera generación. Sin embargo, es demasiado pronto para descartar por completo el Vision Pro en este momento: un par de actualizaciones de software pueden ayudar a mejorar la experiencia del usuario. Mientras tanto, sería prudente ver cómo se desarrollan las cosas mientras ponemos la mira en el Vision Pro de próxima generación.