ElSamsung Galaxy S24 Ultraes uno de los mejores teléfonos del mercado y, en mi opinión, es el teléfono con más funciones del momento. Pero, en lo que respecta únicamente alrendimiento de la cámara, el Ultra de Samsung se ha enfrentado últimamente a una dura competencia de los Ultras chinos. Entre estos Ultras chinos se encuentranXiaomiy Oppo, y ahora ha llegado el último y posiblemente el mayor rival hasta ahora: el Vivo X100 Ultra.

Irónicamente, la característica más destacada del Vivo X100 Ultra es su nuevo lente de zoom Periscope de 200MP que en realidad fue desarrollado en colaboración con Samsung (y no, no es raro que los sensores de imagen de más alto nivel de Samsung aparezcan en otros teléfonos antes de aparecer en los teléfonos Samsung). Este nuevo sensor de zoom de 85 mm cuenta con un sensor de imagen de 1/1,4 pulgadas que supera al sensor de 1/2,6 pulgadas del S24 Ultra Periscope.

De hecho, el tamaño del sensor y la apertura del Vivo X100 Ultra superan básicamente al S24 Ultra en todas las áreas importantes, por lo que la única forma de que Samsung gane esta prueba de cámaras es si su software de procesamiento de imágenes es superior. Veremos si ese es el caso.

Descripción general del hardware de la cámara

El Vivo X100 Ultra cuenta con un sistema de cámara trasera de triple lente, con dos nuevos sensores nunca vistos antes en un teléfono Vivo (estos sensores ni siquiera existían hasta hace unos meses). Mientras tanto, el Samsung Galaxy S24 Ultra presenta solo una nueva cámara (el zoom Periscope de 50MP), y los otros tres sensores se recuperaron del S23 Ultra. El zoom 3X de 10MP, en particular, tiene años. Si observa las especificaciones de la cámara convencional (tamaño del sensor, megapíxeles y apertura), Samsung solo gana con el recuento de megapíxeles de su cámara principal.

Cámara principal

Durante el día, o en escenas con mucha iluminación, tanto el Vivo X100 Ultra como el Galaxy S24 Ultra tienen un rendimiento similar en cuanto a exposición y color. A pesar de que las imágenes dos y tres se tomaron con una luz de fondo intensa, ambos Ultras lograron el HDR perfecto. La cámara de Vivo, debido a que tiene un sensor más grande, tiene un panel de enfoque menos profundo, lo que suele ser ideal para retratos. Sin embargo, para tomas de paisajes generales como esta, puedes ver que algunos objetos que no están en el mismo panel están desenfocados. Por ejemplo, en el tercer conjunto, puedes ver que la pantalla de la computadora portátil no está enfocada en la toma de Vivo (porque está en primer plano), mientras que la imagen de Samsung tiene todo el marco enfocado. En general, prefiero una profundidad de campo más superficial, ya que le da más profundidad a las imágenes, pero aquí, prefiero la imagen de Samsung.

En las imágenes que siguen, a lo largo de este artículo, las imágenes de Vivo aparecerán en el lado izquierdo y las de Samsung en el lado derecho para su comparación.

El sensor principal de Vivo simplemente capta más luz, como se evidencia en el segundo conjunto de arriba. La información sobre la luz es la parte más importante de una imagen digital. Si ampliamos al 100 %, las fotos de Vivo también son más nítidas; sin embargo, con buena iluminación, la diferencia es mínima.

Pasando a condiciones de poca luz, esta siguiente serie fue tomada en mi desordenado estudio con la mayoría de las luces apagadas, excepto las luces del baño que venían del lado derecho del marco. Otras fuentes de luz incluyen el exterior de la ventana y el monitor de mi computadora portátil fuera del marco en el lado izquierdo. Ambas tomas iluminaron la escena con más realce del que mis ojos podían detectar. Vivo, sin embargo, simplemente tomó la fotografía tal como estaba, mientras que Samsung implementó un modo nocturno de 1,5 segundos.

Cámara principal, Vivo X100 Ultra (izquierda), S24 Ultra (derecha)

Si solo miramos estas fotos en su totalidad en la pantalla de un teléfono, la imagen de Samsung se ve bien. Pero si hacemos zoom y examinamos los píxeles, como verás a continuación, la imagen de Samsung parece mucho más procesada y nítida. La imagen de Vivo parece más natural.

Cámara principal, recortes al 100%, Vivo X100 Ultra (izquierda), S24 Ultra (derecha)

Pasemos a la verdadera prueba: la fotografía con zoom.

Relacionado

Comparación de cámaras entre el Samsung Galaxy S24 Ultra y el Xiaomi 14 Ultra

El Samsung Galaxy S24 Ultra es uno de los teléfonos con mejor cámara de Norteamérica, pero sus rivales en Asia son feroces.

Posts

Lente(s) zoom

El Vivo X100 Ultra solo tiene un lente zoom, que dispara a 85 mm (distancia focal de 3,7X), mientras que el S24 Ultra de Samsung tiene dos lentes zoom, para distancias focales de 66 mm (3X) y 115 mm (5X). A modo de comparación, compararé el 3,7X de Vivo con el 3X de Samsung tal como está, por lo que el encuadre será ligeramente diferente. Luego, para 5X, haré zoom digital usando el lente 3,7X de Vivo.

Empecemos con el zoom más corto: 3,7X frente a 3X, 85 mm frente a 66 mm.

Los resultados son unilaterales, como se esperaba. La lente 3X del S24 Ultra tiene al menos tres años, solo una resolución de 10 MP y un sensor de tamaño diminuto de 1/3,6 pulgadas. La lente con zoom de Vivo (irónicamente codesarrollada por Samsung) tiene semanas, tiene una resolución de 50 MP y un sensor de tamaño de 1/1,4 pulgadas. Escribí en mireseña del S24 Ultraque la lente 3X necesita una actualización urgente, y esta es la razón.

Ni siquiera necesitamos examinar los píxeles de las muestras anteriores, ya que están demasiado desniveladas. En su lugar, pasemos al zoom 5X. Aquí es donde Samsung utiliza un sensor más nuevo.

Mucho más cerca. Ambos lentes produjeron imágenes nítidas con un aumento de 5X, con un efecto bokeh natural también. El efecto bokeh de Vivo es más fuerte, porque tiene un sensor más grande, pero las imágenes de Samsung se ven bien aquí. Solo si observamos los píxeles con recortes del 100%, vemos que las imágenes de Vivo son, nuevamente, menos ruidosas.

Sin embargo, al pasar a escenas con menos luz, la ventaja se amplía para Vivo.

Podemos ver que las imágenes de Vivo son más agradables, especialmente en los dos primeros sets. En definitiva, el tamaño del sensor importa. Pero no mucha gente querrá sacar fotos con zoom 5X en escenas oscuras. Durante el día, el zoom 5X del S24 Ultra es más que suficiente.

Relacionado

Comparativa de cámaras entre Vivo X100 Ultra y iPhone 15 Pro Max: un asunto desequilibrado

El iPhone 15 Pro Max es quizás el mejor teléfono en general. El Vivo X100 Ultra es el teléfono con mejor cámara.

Posts

Ultra gran angular y selfies

Combino estas categorías porque no son imágenes que la gente suele mirar a través de los píxeles. Los lentes ultraanchos son para tomas panorámicas de paisajes y los selfies son principalmente para las redes sociales.

En cuanto al gran angular, creo que Samsung hace un trabajo un poco mejor a la hora de corregir la distorsión, además de utilizar software para producir una imagen bien iluminada. En cuanto a los selfies, para mí es básicamente un atractivo. Tomé el selfie a propósito con solo la mitad de mi cara, con la otra mitad fuera de la ventana con la luz solar intensa como factor, y ambos teléfonos manejaron bien el HDR.

Conclusión: El Ultra de Vivo es el más Ultra de todos

Según mis cálculos, Vivo ganó un poco en la categoría principal de cámara y en la comparación de zoom por goleada. Samsung gana en ultra gran angular y en los selfies hay un empate virtual. Esto le da la victoria general al Vivo X100 Ultra. Pero el buque insignia de Vivo es un lanzamiento exclusivo para China, por lo que la mayoría de la gente no podría comprarlo fácilmente. Es una pena, porque un teléfono tan bueno merece un lanzamiento global. Tal como están las cosas, el lugar de Samsung como el mejor hardware de cámara en Occidente está asegurado.

Samsung Galaxy S24 Ultra

$1100$1300Ahorre $200

El Galaxy S24 Ultra es el teléfono insignia premium de Samsung para 2024, y refina aún más todo lo que los entusiastas de Android adoran de este teléfono grande y hermoso.

$1100 en Amazon$1300 en Samsung$1200 en Best Buy