Intel lanzó sus CPU Lunar Lake para computadoras portátiles a principios de septiembre, después de varios meses de promesas del Equipo Azul. Intel ha enfrentado varias dificultades durante el último año, y el trabajo de Lunar Lake fue corregir esos errores. Si bien Intel ha cumplido la mayoría de sus promesas, hay algunas salvedades al respecto.
3Eficiencia energética
Aunque no lo presiones demasiado
La mayor promesa de Lunar Lake fue "acabar con el mito" de que Arm era más eficiente que x86. Intel realizó algunos cambios arquitectónicos importantes que permitieron mejoras masivas en la eficiencia. Lunar Lake incluye cuatro núcleos P "Lion Cove" y cuatro núcleos E "Skymont", con el objetivo de ejecutar la mayor cantidad posible de recursos en esos núcleos E. Intel aumentó la cola de microoperaciones y mejoró el motor de ejecución fuera de orden. Otros cambios, como las mejoras en las capacidades de almacenamiento en búfer y en cola, también significarán que los núcleos pueden ejecutarse de manera más eficiente. Son todos cambios pequeños, pero que suman.
Sin embargo, las cosas se desmoronan un poco cuando intentas llevar el Lunar Lake al límite. Ese menor consumo de energía se produce con un rendimiento mediocre que simplemente no se compara con Apple Silicon o incluso con el Snapdragon X Elite. Funciona bien, pero los usuarios avanzados no estarán contentos con lo que obtienen en el modo de rendimiento equilibrado. Definitivamente es una mejora con respecto a Meteor Lake, sin duda, pero la eficiencia de rendimiento de Lunar Lake aún no está a la altura de lo mejor que está disponible en Arm. Puedes llevarlo al límite con el perfil de energía de "mejor rendimiento" en Windows, pero eso ha sido un importante consumidor de batería en algunas computadoras portátiles Lunar Lake.
Lo que aún no está claro es si Intel realmente "destruyó el mito" que afirmaba que podía desmentir. Intel definitivamente se está poniendo al día, pero hubo algunos cambios arquitectónicos importantes para que esto sucediera. ElDell XPS 13 que analizamoses un excelente ejemplo de cómo Lunar Lake definitivamente puede impulsar a un competidor de MacBook Air, lo que en sí mismo sigue siendo un logro fantástico para x86. ¿Intel "destruyó el mito"? Probablemente no,pero definitivamente hizo que x86 fuera competitivo.
2Mejor rendimiento
Pero ahora hay limitaciones en la memoria.
Otra de las formas en que Intel está mejorando el rendimiento y la duración de la batería es soldando la memoria al propio procesador. Si bien eso reduce la latencia y también reduce el consumo de energía, significa que Intel está limitando las opciones de memoria para los consumidores. En este momento, Lunar Lake solo está disponible con 16 GB de RAM y 32 GB de RAM, lo que significa que no hay opciones de 64 GB para usuarios avanzados. Intel está posicionando claramente a Lunar Lake como un competidor de las computadoras portátiles Arm para los consumidores "regulares" en lugar de los usuarios avanzados, que es casi con certeza el mercado más grande.
Debido a ese mercado objetivo, las desventajas de usar el modo de rendimiento en Lunar Lake no son tan importantes en un sentido más amplio. Si bien sigue siendo un punto en contra de Lunar Lake, Intel todavía tiene derecho a decir que cumplió su promesa en un sentido más amplio. Lunar Lake es definitivamente mucho más eficiente de fábrica en comparación con Meteor Lake, al mismo tiempo que también ofrece más rendimiento. El mayor rendimiento en particular es indiscutible, por lo que Intel merece absolutamente el crédito.
1Un regreso a la forma
Más o menos
Intel está en un largo camino hacia la recuperación, y podría decirse que comienza con Lunar Lake. Si bien Intel no está llamando la atención en la industria con un nuevo producto innovador, Lunar Lake sigue siendo un paso en la dirección correcta para una empresa que ha estado pisando rastrillos continuamente en los últimos meses. Cada movimiento correcto se ha correspondido con uno malo, yla serie i9 de 14.ª generación de Intel realmente puso de relievelos problemas que tiene Intel en la actualidad. Intel está corrigiendo sus errores y, si bien eso requerirá algo más que un lanzamiento exitoso de Lunar Lake, es el comienzo del camino hacia la recuperación.
Por ejemplo,la hoja de ruta de Intelpara sus propios nodos de fabricación parece estar aguantando bien, aunque el traslado de Arrow Lake de Intel 20A a TSMC planteaalgunaspreocupaciones. Intel afirma que es porque Intel 18A está funcionando tan bien que la empresa está centrando todos los recursos en él, pero la historia reciente de la empresa realmente hace que uno se pregunte hasta qué punto es cierta esa afirmación. Después de todo, ninguna empresa es inmune a las maniobras de relaciones públicas, y eso no es ni de lejos un problema exclusivo de Intel. El hecho de que Lunar Lake se produzca en TSMC también es un gran interrogante, pero Intel básicamente dice que hay que confiar en el proceso.
Sin embargo, lo que resulta especialmente interesante es que hace un año nadie habría hablado de que Intel fabricara un chip que impulsara un portátil que compitiera directamente con el MacBook Air. Intel ha estado en serios apuros, pero si damos un paso atrás, es un logro increíble. La competencia es buena para los consumidores y estoy totalmente a favor de que Intel continúe por el camino que ha recorrido.
Análisis del Asus Zenbook S 14: un comienzo estelar para Lunar Lake
Asus e Intel han dado en el clavo