Al analizar el Intel Core i9-14900KS, me pregunté: "¿Para quién está diseñado este procesador?". La respuesta es, por supuesto, obvia. Solo aquellos que ejecutan software más pesado y trabajan con big data pueden aprovechar ese rendimiento. Sin embargo, este procesador es compatible con placas base de consumo y se puede comprar en numerosos minoristas, por lo que decidí escribir las razones por las que no deberías aspirar a tener el Intel Core i9-14900KS ni ningún otro chip Core i9.
Análisis del Intel Core i9-14900KS: un rendimiento increíble tiene un precio
Una velocidad de reloj de 6,2 GHz es impresionante, pero también lo es la limitación térmica.
Intel Core i5 e i7 son más que suficientes
Incluso una CPU de gama media tiene más de 10 núcleos
Mi estimado colega Adam Conway es un fanático delIntel Core i5-14600Ky puedo entender por qué. En la revisión, Adam señaló que, si bien la CPU consume más energía y tiene una calificación TDP alta, sigue siendo el mejor procesador para juegos fuera de los chips X3D de AMD. El Core i5-14600K podría considerarse un procesador de gama media, perfecto para PC más económicos, pero este chip tiene 14 núcleos y 20 subprocesos. Esa es una cantidad increíble de canales por los que pasan las instrucciones y algo tradicionalmente reservado para las CPU insignia.
AMD e Intel han logrado ampliar los límites de lo posible con los procesadores de escritorio, por lo que incluso un procesador Core i5 o Ryzen 5 es más que suficiente para la mayoría de las tareas informáticas, especialmente si nunca te encontrarás ejecutando Adobe Photoshop o Premiere Pro. Incluso en videojuegos más exigentes como X4: Foundations, donde la potencia informática es más importante que tener lamejor tarjeta gráfica queel dinero pueda comprar, un Intel Core i5-12600K pudo simular un universo entero.
Demasiada potencia provoca estrangulamiento térmico
Los procesadores se están volviendo demasiado calientes para manipularlos
La limitación térmica se produce cuando un componente reduce automáticamente la velocidad para reducir la emisión de calor. Esto ocurre cuando un componente, como la CPU, alcanza un límite predefinido. Los dispositivos electrónicos duran más cuando funcionan a baja temperatura y un procesador intentará evitar alcanzar el temido marcador de los 100 grados Celsius a toda costa. Al revisar y probar el Intel Core i9-14900KS, me encontré con una limitación térmica inmediatamente al iniciar un software más intensivo. Al ejecutar Cinebench para probar el chip, bajó casi 600 MHz de 6,2 GHz a 5,7 GHz.
Esto fue con el impresionante refrigerador de CPU todo en unoArctic Liquid Freezer III 360 A-RGBcon un radiador de 360 mm. El siguiente paso sería probar una versión con radiador de 480 mm del mismo refrigerador, pero imagino que los resultados serían similares. Esto deja una solución de enfriamiento de circuito abierto personalizada para la CPU, que la mayoría de los propietarios de PC no se sentirían cómodos creando. El 14900KS es una bestia que puede consumir más de 300 vatios de energía, lo que hace que sea difícil de domar con hardware de nivel de consumidor y, como tal, recomiendo dejarlo y los otros procesadores Core i9 a los entusiastas.
Probablemente sea excesivo para tu PC.
¿Es su GPU lo suficientemente rápida para un Intel Core i9?
Parece que estamos buscando velocidades de reloj una vez más, ya que AMD e Intel siguen luchando entre sí por el dominio del mercado. Aumentar los núcleos y los subprocesos tenía sentido a medida que el software y los juegos comenzaron a aprovechar los chips multinúcleo, pero con velocidades que alcanzan los 6,2 GHz antes del overclocking, creo que hemos llegado a un límite. No muchos necesitan un procesador que pueda alcanzar una velocidad de reloj de 6,2 GHz sin intervención humana y me cuento entre ellos,que cambiaron a un AMD Ryzen 7 8700Gcon una GPU integrada.
El calor adicional que generan los procesadores tal como están diseñados hoy en día supera las ventajas de velocidades de reloj más rápidas. No creo que valga la pena renderizar unos cuantos fotogramas más en el monitor durante los juegos y restar tiempo a la renderización de proyectos de vídeo, especialmente cuando se utilizan las CPU al máximo con limitaciones térmicas que limitan el rendimiento.
No elijas un Intel Core i9 a menos que lo necesites
Intel Core i5, Core i7, AMD Ryzen 5 y Ryzen 7 son procesadores excelentes con un gran rendimiento para manejar software y juegos más exigentes. Aprecié que AMD ofreciera el AMD Ryzen 9 7900, un 7900X un poco más lento con su boosting deshabilitado. Permitió que aquellos que sí querían los núcleos adicionales optaran por un chip de este tipo sin necesidad de uno de los mejores refrigeradores de CPU AIO del mercado para evitar la limitación térmica. La mejor parte es que PBO se puede activar con una sola opción en el BIOS UEFI de la placa base.
La gama de procesadores Intel Core i9, especialmente el 14900KS, está diseñada para el trabajo creativo. Puede que se comercialicen como las "mejores CPU para juegos", pero es probable que no puedas aprovechar todo el rendimiento disponible. Un procesador tan emblemático es caro y no vale la pena el costo adicional en comparación con un chip de precio más razonable. Para PC para juegos, quédate con el Core i5 o Core i7 si tu GPU (y estoy hablando de Nvidia GeForce RTX 4090) está esperando al procesador.