El mercado de tarjetas gráficas ha mantenido a los jugadores (en su mayoría) felices durante varias décadas, pero no ha sido un camino de rosas. Junto conlas mejores GPU de todos los tiempos, hayalgunas verdaderas basuras que probablemente no deberían haber salido al mercado. Se suman a algunasrealidades generalmente deprimentes del hardware de PC, pero la buena noticia es que cada vez es más difícil encontrar una tarjeta gráfica terrible (aunque eso no ha impedido que algunos fabricantes lo intenten).
Mientras piensas en las terribles decisiones de los fabricantes de tarjetas gráficas, también es útil saber que hay algunastarjetas gráficas increíblesque están disponibles en general. Sin embargo, estamos esperando que salga la próxima generación de tarjetas AMD y Nvidia, por lo que tal vez haya algunas nuevas entradas en ambas listas en el futuro cercano.
Prende fuego a tu dinero en lugar de comprar estas 7 tarjetas gráficas
Si estás considerando alguna de estas GPU, piénsalo dos veces antes de tirar tu dinero a la basura.
8Tarjeta gráfica AMD Radeon RX 6500 XT
Más parecidoa XTincten el lanzamiento
Los primeros años de la década de 2020 fueron terribles para el mercado de GPU debido a la tormenta perfecta de escasez de silicio, problemas en la cadena de suministro y precios inasequibles. AMD había respondido bien a la línea Ampere de Nvidia con sus tarjetas de gama alta de la serie RX 6000, compitiendo realmente con Team Green después de mucho tiempo, al menos en rendimiento rasterizado. Sin embargo, la gente no pudo conseguir la mayoría de las GPU, y mucho menos comprarlas a precio de venta recomendado.
Los jugadores esperaban que AMD lanzara algunas tarjetas de gama de entrada excelentes, con la esperanza de que los avances de RDNA 2 llegaran a los segmentos asequibles. AMD lanzó algo para el mercado de menos de 200 dólares, pero nadie podría haber predicho el fracaso abismal que sería. La RX 6500 XT llegó al mercado más de un año después de las SKU insignia de AMD, y estaba claro que AMD estaba raspando el abismo en este punto.
La tarjeta se envió con una VRAM ridículamente mala de 4 GB, un bus de memoria de 64 bits deficiente y solo 4 líneas PCIe, en 2022. No es de extrañar que rindiera peor que muchas GPU más antiguas, como la GTX 1650 Super e incluso la GTX 980 (en algunos juegos). La 6500 XT supuestamente fue diseñada como una GPU para portátiles que AMD luego decidió modificar para convertirla en una tarjeta gráfica de escritorio improvisada, con la esperanza de que los jugadores compraran cualquier cosa en circunstancias desesperadas.
Muchos jugadores lo compraron y probablemente quedaron contentos con él, pero considerando sus terribles componentes internos y su bajo precio de $200, claramente estaba destinado a aprovecharse de los jugadores en un mercado de vendedores.
Las 6 peores CPU AMD de todos los tiempos
Es hora de recordar algunas CPU, recientes y antiguas, que realmente desearíamos que AMD nunca hubiera fabricado.
7Tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX 4060 Ti de 8 GB
El sueño roto de los gamers de bajo presupuesto
Puede que te sorprenda ver una GPU tan reciente en esta lista, pero laNvidia GeForce RTX 4060 Ti 8GBdestaca como una decepción importante en el ámbito de las tarjetas gráficas modernas. Esto se debe principalmente a su rendimiento mediocre en comparación con su predecesora, la RTX 3060 Ti. Uno de los problemas críticos que afectan a la RTX 4060 Ti es su falta de mejora en el rendimiento, lo que la hace casi indistinguible del modelo anterior en el uso en el mundo real.
Incluso es posible que encuentres resultados de benchmark en los que la antigua RTX 3060 Ti realmente tenga un mejor rendimiento. Esto da como resultado una situación desconcertante en la que los consumidores se quedan cuestionando la necesidad de actualizar a la GPU supuestamente más nueva y mejorada. El intento de Nvidia de salvar la reputación de la RTX 4060 Ti destacando su capacidadDLSS 3.0no logra convencer a los usuarios de invertir en esta tarjeta gráfica.
Si bien DLSS 3.0 es un avance tecnológico, no oculta el hecho de que Nvidia básicamente renovó un producto más antiguo y esperaba que la gente lo comprara solo por su nombre. La dependencia de la generación artificial de cuadros aumenta el escepticismo en torno al rendimiento de la 4060 Ti, lo que socava el atractivo general de la GPU.
Para colmo de males, el búfer de memoria de 8 GB de la RTX 4060 Ti resulta insuficiente para ofrecer un rendimiento satisfactorio en escenarios de juego de 1440p y 4K, una deficiencia crítica teniendo en cuenta su elevado precio de 400 dólares. Esta falta desuficiente VRAMdisminuye su relación calidad-precio y posiciona a la RTX 4060 Ti como una de las peores tarjetas gráficas de los últimos tiempos.
En un mercado impulsado por la innovación y las mejoras de rendimiento, el hecho de que la RTX 4060 Ti no esté a la altura de las expectativas resalta los peligros que pueden surgir cuando las actualizaciones incrementales toman protagonismo.
Deja de comprar estas 10 GPU en 2024 (esto es lo que debes comprar en su lugar)
Estas 10 GPU podrían ser algunas de las compras más lamentables que podrías hacer en 2024, especialmente cuando hay opciones mucho mejores disponibles
6AMD Radeon R9 FURY X 4 GB
La Fury X de 4 GB no era la GPU que AMD necesitaba para lanzarse en 2015
La Radeon R9 Fury X, lanzada por AMD en junio de 2015, enfrentó desafíos considerables que contribuyeron a su recepción mixta en el mercado de tarjetas gráficas. Si bien se posicionó como unaGPU de gama alta, su rendimiento no estuvo a la altura de lo que se esperaba, particularmente en comparación con las ofertas de Nvidia en ese momento.
El precio del Fury X era relativamente alto debido a sus elevados costes de fabricación, y los usuarios buscaban opciones alternativas que ofrecían un mejor rendimiento por un precio similar o inferior. Este factor y sus limitaciones de rendimiento lo hacían menos atractivo para los consumidores que buscaban una solución gráfica potente y rentable.
Una limitación importante de la R9 Fury X era su memoria de gran ancho de banda (HBM) de 4 GB, que, si bien era innovadora, resultó insuficiente para algunos usuarios a medida que los juegos y las aplicaciones se volvían más exigentes en términos gráficos. Aunque eficiente, la solución de refrigeración líquida de circuito cerrado recibió críticas por el ruido de la bomba y la flexibilidad limitada para los usuarios que querían personalizar sus configuraciones de refrigeración. Además, el consumo de energía relativamente alto de la tarjeta contribuyó a generar preocupaciones sobre el calor y el ruido, lo que le restó atractivo general.
Las potentes ofertas de Nvidia, como la GTX 980 Ti y, posteriormente, la serie GTX 10, a menudo superaban o igualaban a la Fury X a un precio similar o inferior. Esto hizo que fuera un desafío para la tarjeta insignia de AMD destacarse en un mercado en el que el rendimiento, el precio y las características juegan un papel crucial en las elecciones del consumidor. Si bien la Radeon R9 Fury X intentó innovar en un mercado competitivo al incorporar nuevas características como HBM y usar una solución de enfriamiento de circuito cerrado, estos factores contribuyeron colectivamente a su reputación como una opción menos exitosa dentro de su período de lanzamiento.
5 razones para usar AMD en tu próxima PC gaming
¿Estás pensando en comprar o armar una nueva PC para juegos? ¡Considera usar AMD para obtener un excelente rendimiento y precios aún mejores!
5Tarjeta gráfica Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Los jugadores pensaron que Nvidia estaba bromeando
La tarjeta de nivel básico Nvidia GeForce GT 1030 DDR4 se ha ganado una reputación bastante negativa debido a un controvertido cambio en el tipo de memoria, de la más rápida GDDR5 a la mucho más lenta DDR4, todo ello manteniendo el mismo nombre de producto y número de modelo. Este cambio afectó profundamente al rendimiento de la GPU, en particular en términos de ancho de banda de memoria, un factor crítico para el procesamiento de gráficos.
La variante GDDR5 cuenta con un ancho de banda de memoria aceptable de 48 GB/s, lo que la hace adecuada para juegos livianos y tareas multimedia. Sin embargo, la transición a DDR4 supuso una reducción drástica a un ancho de banda de tan solo 16 GB/s, lo que provocó que ciertos juegos experimentaran una caída significativa del rendimiento, a veces hasta de la mitad.
La decisión de realizar un cambio tan radical sin una comunicación transparente con los consumidores no hizo más que agravar la percepción negativa de la GT 1030 DDR4. La comunidad de jugadores, que esperaba un cierto nivel de rendimiento en función de las especificaciones iniciales, se sintió engañada por la decisión de Nvidia de reducir los costes sin informar adecuadamente a los compradores.
Las mejores GPU por menos de 100 dólares en 2025
Las tarjetas gráficas son cada vez más caras, pero ¿qué pasa si tienes requisitos modestos?
La falta de claridad y la disparidad entre el rendimiento comercializado y el real subrayaron la importancia de la transparencia en la industria tecnológica y contribuyeron a que la GT 1030 DDR4 fuera etiquetada como uno de los peores casos de cebo y cambio en la industria de las GPU.
Si bien la GT 1030 no era una máquina para juegos ni por asomo, seguía siendo una tarjeta de nivel básico adecuada para juegos básicos y tareas multimedia. El impacto resultante en el rendimiento de los juegos y la falta de comunicación transparente sobre el cambio provocaron decepción y frustración entre los consumidores, que sentían que habían comprado un producto que no estaba a la altura de las capacidades anunciadas.
4 de los mayores fracasos de todos los tiempos de Nvidia
Algunos de los mayores y sorprendentes tropiezos de Nvidia a lo largo de los años.
4Tarjeta gráfica Nvidia GeForce FX 5800
Una tarjeta de nivel de entrada inasequible
Cuando hablamos de tarjetas gráficas ruidosas, no hay una GPU en la historia que se nos venga a la mente como la Nvidia GeForce FX 5800. Esta tarjeta gráfica, conocida por su defecto principal, estaba plagada de un problema de sobrecalentamiento que requería una solución de refrigeración agresiva y ruidosa. La salida térmica de la tarjeta era sustancial y, para mitigar el calor, Nvidia implementó un ventilador de refrigeración que funcionaba a un volumen excepcionalmente alto. El resultado fue un asalto auditivo, convirtiendo a la GeForce FX 5800 en una de las tarjetas gráficas más ruidosas de su época.
El nivel de ruido era tan notorio que Nvidia lo reconoció en un video de broma, comparando humorísticamente la tarjeta con varios objetos ensordecedores. En un intento irónico de ilustrar el nivel de decibeles de la tarjeta, Nvidia la comparó con un secador de pelo y un soplador de hojas e incluso la utilizó como una parrilla improvisada para cocinar un par de salchichas, mostrando lo absurdo de su ruido y su salida térmica.
Este ruido excesivo se convirtió en una fuente de frustración para los usuarios y planteó un desafío significativo en términos de usabilidad. El ruidoso ventilador afectó la experiencia de juego y volvió a la tarjeta poco práctica para entornos informáticos silenciosos o entornos profesionales donde los niveles de ruido eran un factor crítico.
Si bien el video de broma fue alegre, sirvió como testimonio de las medidas extremas que Nvidia tuvo que tomar para manejar los desafíos térmicos de la GeForce FX 5800. Al final, la combinación dealtas temperaturas de la GPU, una solución de enfriamiento ineficiente y la cacofonía de ruido resultante hicieron de la GeForce FX 5800 un símbolo de mal diseño y una historia de advertencia en la historia del desarrollo de tarjetas gráficas.
7 cosas que debes recordar antes de construir una PC silenciosa
Si desea montar la PC más silenciosa, asegúrese de conocer los principales culpables del ruido en la PC.
3AMD Radeon VII
El buque insignia olvidado de AMD
Aunque la serie RTX 20 no era perfecta, dejó a AMD aún más atrás, porque la nueva RTX 2080 Ti era un 30 % más rápida que la GTX 1080 Ti, y la RX Vega 64 de AMD solo igualaba a la GTX 1080 (sin Ti). Había que hacer algo, pero las próximas tarjetas de AMD que usarían el diseño Navi de 7 nm no estarían disponibles hasta mediados de 2019. Pero entonces alguien en AMD se dio cuenta de algo: ya tenían una GPU de 7 nm, una versión de 7 nm de Vega diseñada para centros de datos. No iba a superar a la 2080 Ti, pero algo es mejor que nada, ¿no?
Bueno, probablemente la Radeon VII hubiera sido mejor si no existiera. Al igual que las Vega 56 y 64 de 14 nm, era bastante ineficiente y, aunque casi igualaba a la RTX 2080, lo hacía consumiendo unos 70 vatios más. Tampoco era compatible conel trazado de rayosni con la tecnología de aumento de escala, y la guinda del pastel era su precio de 700 dólares, que era el mismo que el de la RTX 2080. Pero quizás lo peor para AMD fue que venía con 16 GB de memoria HBM2 extremadamente cara, ya que se trataba de una GPU para centros de datos. AMD probablemente perdió dinero con la Radeon VII, y ni siquiera era una buena GPU.
Como laRX 5700 XTse lanzó unos meses después a 400 dólares y tenía aproximadamente el 90 % del rendimiento de la Radeon VII, este antiguo buque insignia de las GPU ha quedado en gran medida en el olvido, y con razón. No aportaba nada nuevo y su nombre era horrible. En serio, Radeon VII es un nombre de producto terrible. Supongo que AMD está bastante avergonzada por todo esto porque su página oficial del producto ha sido eliminada del sitio web de la empresa.
10 GPU antiguas que siguen funcionando bien en 2024
Es un mundo difícil para las tarjetas gráficas antiguas, pero estos 10 campeones siguen dando guerra
2Nvidia Titan Z
Fracaso del proyecto Moonshot con doble GPU
La monstruosa Nvidia GeForce Titan Z, lanzada en 2014, tuvo dificultades para ganar terreno en el mercado desde el principio debido a una combinación de factores. Uno de los obstáculos más importantes fue su exorbitante precio, que se situó en la friolera de 3.000 dólares en el momento del lanzamiento. Esto hizo que la Titan Z fuera prohibitivamente cara para la mayoría de los jugadores e incluso para algunos profesionales, lo que limitó su alcance en el mercado. El problema del alto precio se agravó aún más con la disponibilidad de otras potentes tarjetas gráficas de Nvidia, como la Titan Black y la GTX 780 Ti, que ofrecían un rendimiento competitivo a una fracción del coste.
Además del problema de precio, la Titan Z se vio perjudicada por su diseño de doble GPU basado en la antigua arquitectura Kepler. En 2014, las arquitecturas más nuevas, como Maxwell, estaban ganando protagonismo en el mercado, ofreciendo un mejor rendimiento y eficiencia energética. La dependencia de la Titan Z de Kepler la hizo menos atractiva para los consumidores que buscaban tecnología de vanguardia, ya que podían optar por alternativas más avanzadas y rentables.
Además, la Titan Z se enfrentó a desafíos relacionados con su limitado atractivo en el mercado. Posicionada como una tarjeta de doble GPU dirigida a los entusiastas de los juegos y a los profesionales de la creación de contenido, la tarjeta no logró hacerse un hueco en un nicho atractivo. Los profesionales a menudo buscaban soluciones más especializadas y los jugadores podían encontrar una mejor relación calidad-precio en otras tarjetas gráficas.
El diseño de la Titan Z, que se tradujo en un mayor consumo de energía y mayor temperatura, también planteó desafíos prácticos para los usuarios, especialmente aquellos con gabinetes de computadora más pequeños. Estos factores contribuyeron colectivamente a los problemas comerciales de la Titan Z y a su clasificación como un fracaso de mercado.
La lamentable desaparición de las tarjetas gráficas para consumidores profesionales
Han pasado casi cinco años desde que salió la última GPU para consumidores profesionales y ahora hay un vacío en el mercado de gráficos, uno que probablemente permanecerá.
1Tarjeta gráfica Nvidia GeForce GTX 480
La 'G' en GPU significa parrilla
Diez años después de la introducción de las tarjetas gráficas modernas, había sorprendentemente pocas opciones de mala calidad. Incluso cuando existían algunas, su influencia era insignificante debido a los rápidos avances en la industria. Las GPU de última generación solían superar a sus predecesoras en más del 50 %, y con frecuencia se producían mejoras del 100 % o más. Sin embargo, en 2010, la situación se volvió cada vez más compleja, especialmente para Nvidia.
Nvidia intentó crear una GPU potente con el proceso de 40 nm de TSMC, pero el esfuerzo resultó problemático. Esto condujo al mayor fracaso tecnológico de Nvidia: Fermi, que impulsaba la GTX 480. Debido a estos desafíos, la serie 400 se pospuso, lo que permitió a AMD hacerse con el liderazgo en rendimiento con su serie Radeon HD 5000 a fines de 2009, donde permaneció durante seis meses.
La GTX 480 recuperó la corona con una ventaja del 10% sobre la Radeon HD 5870, pero a un precio terrible: 500 dólares, en comparación con los 380 dólares de la HD 5870. Y empeoró aún más si tenemos en cuenta el enorme consumo de energía de la GTX 480. La tarjeta consumió más de 200 W bajo carga y alcanzó temperaturas de más de 90 grados Celsius. Si alguna vez has oído hablar de "la forma en que se supone que debe ser asada", se refería a esto.
Basta decir que la GTX 480 no estuvo a la altura de sus expectativas a pesar de su rendimiento. Era demasiado caliente, demasiado ruidosa y demasiado cara. Nvidia se apresuró a lanzar la serie GTX 500 solo medio año después, aprovechando la mayor madurez del nodo de 40 nm y las mejoras arquitectónicas para aumentar la eficiencia. Un producto es innegablemente malo si tiene que ser reemplazado después de meses en lugar de años, y la serie GTX 400 sigue siendo una de las líneas de productos de menor duración en la historia de las GPU.
7 puntos críticos que debes recordar antes de comprar una GPU para juegos
Comprar una tarjeta gráfica para jugar no es una tarea sencilla, por eso aquí tienes todo lo que debes recordar
La competencia por la peor tarjeta gráfica se volverá aún más feroz
Las cosas no son tan sombrías como pensaba con la última generación de GPU. Una vez dije que laRTX 4070podría costar tanto como la RX 7900 XTX (resultó ser 400 dólares más barata) y que la RTX 4060 costaría al menos 400 dólares (300 dólares). Pero aunque el valor no está empeorando, el hecho de que no esté mejorando sigue siendo bastante terrible. También es bastante grave que las GPU de nivel de entrada ahora comiencen en alrededor de 300 dólares cuando solían comenzar en tan solo 100 dólares. Los juegos de PC de escritorio se están volviendo rápidamente inasequibles.
Los días en que las mejoras de valor se producían de generación en generación ya pasaron hace tiempo; tendremos que conformarnos con una mejora de un 10 % en la relación calidad-precio cada uno o dos años. AMD y Nvidia están en una carrera hacia el abismo para ver qué empresa puede hacer que la gente pague más por la peor tarjeta gráfica. Las próximasRTX 5000, RX 8000 y tal vez incluso la serie IntelArc Battlemagepodrían darnos algunos nuevos contendientes para esta lista.
Nvidia y AMD están en su era de IA, y los jugadores no pueden hacer nada más que mirar
La ola de IA se ha convertido en un tsunami para los jugadores, ya que Nvidia y AMD centran todas sus energías en las GPU de los centros de datos.