Siempre es genial volver a ver lasmejores tecnologías del año, pero objetivamente es más divertido señalar los errores, los errores y las estafas absolutas que ocurrieron durante el año que pasó. En 2024 no faltaron los fallos de hardware de PC, por lo que la tarea más difícil fue decidir cuáles deberían figurar en esta lista. Desde Intel, que tuvo uno de los peores años de la historia, hasta AMD, que lanzó múltiples decepciones, pasando por empresas como Asus y NZXT, sumidas en la controversia, el año lo tuvo todo.
5 razones por las que 2024 fue un año mediocre para el hardware de PC
Parecía que 2024 estaba maldito con dos lanzamientos de CPU y GPU decepcionantes uno tras otro.
7La RTX 4080 Super de Nvidia hace lo mínimo indispensable
Nada del otro mundo
Decir que los jugadores no estaban entusiasmados con las GPU de la serie RTX 40 de Nvidia sería quedarse corto. A pesar del salto de rendimiento con respecto a la generación anterior, las GPU Ada Lovelace cuestan demasiado para considerarse una buena opción. Si a eso le sumamos que Nvidia canceló el lanzamiento de la RTX 4080 de 12 GB debido a un "nombre de modelo confuso", es fácil entender por qué los jugadores no hacían cola para comprar las últimas tarjetas.
La RTX 4080 (la que realmente se lanzó) tuvo unas ventas decepcionantes, gracias a su precio de 1200 dólares y a una clasificación de rendimiento incómoda en comparación con laRTX 4070 Tiyla RTX 4090.Cuando Nvidia finalmente anunció que laRTX 4080 Superla reemplazaría, las expectativas eran altas, pero lo que obtuvimos fue un mero aumento del rendimiento del 5 % y la misma VRAM por 200 dólares menos. Incluso el "descuento" a 999 dólares fue solo una corrección en el precio que debería haber estado ahí desde el principio.
Toda la serie RTX 40 Super fue una decepción, pero al menos lasRTX 4070 SuperyRTX 4070 Ti Superaportaron una mejora de rendimiento decente o un aumento de VRAM que los jugadores deben tener en cuenta.
3 razones por las que es hora de que NVIDIA comience a invertir más VRAM en sus GPU de gama media
NVIDIA ha estado escatimando en VRAM durante demasiado tiempo.
6La RX 7600 XT de AMD no tiene sentido
¿Para quién era?
LaRadeon RX 7600 XTse lanzó a principios de año, pero no fue el comienzo de 2024 que AMD hubiera esperado. Si bien parece una GPU bastante buena por sí sola (rendimiento decente a 1440p y 16 GB de VRAM por $329), tiene muchos problemas que la convierten en una mala compra en comparación con alternativas de precio similar.
En primer lugar, la RX 6750 XT, que todavía está disponible al momento de escribir este artículo, era más rápida que la RX 7600 XT al mismo precio (con un descuento de su precio de venta sugerido original de $549). En segundo lugar, la VRAM de 16 GB fue una adición bienvenida, pero no podía hacer nada sin el cómputo bruto necesario para beneficiarse de ese gran búfer de cuadros. Por último, la matriz de GPU utilizada en la RX 7600 XT era la misma que se encuentra en laRX 7600mucho más económica , lo que no sentó bien a los críticos.
En consecuencia, la RX 7600 XT terminó teniendo un rendimiento prácticamente igual que la RX 7600, y la VRAM adicional no hizo prácticamente ninguna diferencia. AMD nunca introdujo un recorte de precio para la RX 7600 XT, ya que todavía se puede encontrar por alrededor de $320 en línea.
5 razones por las que estoy entusiasmado con las próximas GPU de AMD
Puede que AMD esté apuntando a la gama media con sus GPU Radeon de próxima generación, pero a mí me parece bien.
5Zen 5 de AMD promete demasiado y cumple poco
Las afirmaciones de AMD se demuestran falsas
Antes del lanzamiento de las CPU Ryzen 9000 "Zen 5", AMD promocionó mejoras de rendimiento bastante impresionantes con respecto a la línea Zen 4. Tanto los jugadores como los creadores estaban acostumbrados a ver importantes mejoras de generación en generación por parte de AMD, y las afirmaciones de la compañía llenaron a todos de una buena dosis de optimismo.
Cuando las CPU llegaron a manos de los analistas, fue decepcionante ver una mera mejora del 5 % en los juegos. El rendimiento de productividad en el extremo superior tampoco fue emocionante, especialmente con el alto consumo de energía que conllevala habilitación de PBO. Además de que Zen 5 se denomina "Zen 5 %", este estancamiento hizo que todos se preguntaran si Zen 5 valía la pena comprarlo.
Teniendo en cuenta que los jugadores podían simplemente elegir chips Zen 4 como elRyzen 5 7600oel Ryzen 7 7700, y los creadores podían optar por el Ryzen 9 7950X o incluso el Core i9-14900K, las CPU Zen 5 no estaban en tierra de nadie. AMD hizo un gran alboroto sobre la eficiencia energética mejorada de sus nuevos chips, pero los usuarios de escritorio no iban a quedar impresionados solo con eso. Hasta que se lanzó elRyzen 7 9800X3Dunos meses después, Zen 5 era una nimiedad.
3 formas principales en las que AMD falló con las CPU Ryzen 9000
AMD comercializó Zen 5 como un cambio radical, pero lo único que hizo fue decepcionar a los jugadores y creadores en gran medida.
4Arrow Lake de Intel decepciona a todos
El equipo azul simplemente no pudo tener un respiro
El año de Intel siguió empeorando incluso después de que los problemas de inestabilidad de la 13.ª y la 14.ª generación quedaran en el pasado (abordaré eso más adelante). Arrow Lake fue un cambio arquitectónico significativo para Intel, ya que la empresa pasó a un diseño de múltiples matrices por primera vez en el lado de las computadoras de escritorio. Intel también dejó el soporte DDR4 en el pasado y se concentró por completo en la IA al incorporar una NPU dedicada en el mosaico SoC.
Las CPU Core Ultra terminaron siendomás lentasque los modelos de 14.ª generación en juegos, y el buque insigniaCore Ultra 9 285Kquedó muy por detrás de la competencia de AMD, como el Ryzen 7 9800X3D e incluso elRyzen 7 9700X. Incluso en el rendimiento de productividad, las nuevas CPU de Intel no fueron concluyentemente mejores que las de AMD. Fueron más rápidas en algunos puntos de referencia, más lentas en otros y terribles en cargas de trabajo como Adobe Photoshop.
Otra preocupación es su consumo de energía, que sigue siendo alto, a pesar de las mejoras significativas con respecto a los modelos de 14.ª generación, especialmente cuando AMD lo está haciendo mucho mejor en ese aspecto. Además, muchos usuarios informan de inestabilidad de la memoria en la nueva plataforma. Incluso si no quieres confiar en pruebas anecdóticas, la reputación de Intel con el fiasco de Raptor Lake podría ser suficiente para mantenerte alejado.
Las correcciones de Intel para Arrow Lake no parecen funcionar
Al menos para mí, las correcciones de Arrow Lake de Intel no han cambiado mucho.
3El alquiler de Flex PC de NZXT recibe críticas
Estafar o no estafar
A finales del año pasado, Gamers Nexus investigó el programa de alquiler de PC Flex de NZXT y lo calificó de estafa. Los antecedentes penales parecen bastante impresionantes: información engañosa sobre el producto, indicadores de rendimiento tergiversados, aumentos de suscripción dudosos, marketing falso a través de influencers y planes de alquiler abusivos.
El video de una hora de duración detalla cada una de estas acusaciones, pero en pocas palabras, el programa de alquiler de Flex parece ser engañoso y fraudulento. El sitio web de NZXT mostró cómo cambiaban los componentes al cambiar entre las opciones "Comprar" y "Suscribirse". La misma PC, cuando se seleccionaba en la opción Suscribirse, tenía componentes de menor calidad que muchos clientes podrían fácilmente pasar por alto.
Además de mostrar los mismos números de FPS para estas PC tan diferentes y dar luz verde a anuncios de influencers con afirmaciones claramente engañosas, la empresa también pareció aumentar silenciosamente el costo del alquiler al elegir una actualización de monitor, teclado y mouse "gratis". El director ejecutivo de NZXT emitió un comunicado citando la confusión por parte de los clientes y prometiendo diferenciar mejor las ofertas en el futuro. En general, este escándalo fue uno de los peores golpes a la reputación de NZXT.
6 escándalos recientes de hardware de PC que aún parecen increíbles
Algunos escándalos relacionados con el hardware de PC son difíciles de olvidar. Estos son algunos de los más recientes e impactantes que se han registrado.
2Las terribles prácticas de RMA de Asus quedan expuestas
República de estafadores
En otra revelación de Gamers Nexus, las políticas de garantía y RMA de Asus salieron a la luz cuando el YouTuber intentó reclamar la garantía de su ROG Ally. Si bien el problema destacado en la reclamación era un joystick defectuoso, la empresa respondió exigiendo casi $200 por una pequeña abolladura en el chasis, omitiendo por completo cualquier mención del problema real. Además, mencionaron que el ROG Ally sería devuelto desmontado si no se pagaban los cargos.
El canal mostró aún más casos en los que Asus intentaba extorsionar a sus usuarios por razones aparentemente intrascendentes, lo que puso de relieve problemas sistémicos en las políticas de la empresa. Los más flagrantes fueron una tarifa de reparación de 3758 dólares canadienses por un rasguño en un conector de GPU, la sustitución de una tarjeta gráfica por un modelo antiguo reacondicionado y varios otros daños infligidos por Asus a placas base y tarjetas gráficas de clientes.
Todo esto se convirtió en un intercambio de opiniones que duró meses entre la empresa y Gamers Nexus, donde Asus primero los culpó por estar confundidos, pero luego aceptó reunirse en persona y discutir cambios razonables en toda su política de RMA. La empresa se comprometió a revisar su proceso de RMA y establecer un equipo dedicado para abordar todas las quejas anteriores.
La industria de las PC sigue disparándose en el pie con estas prioridades equivocadas, en lugar de fabricar excelentes productos.
En lugar de innovar y lanzar productos atractivos, la industria de las PC sigue recortando gastos.
1Las CPU de 13.ª y 14.ª generación de Intel no dejan de fallar
Al igual que el precio de las acciones de la empresa.
Intel tuvo que lidiar con otro desastre que duró casi todo el año 2024. Se reveló que las CPU de 13.ª y 14.ª generación de la compañía tenían un error que causaba voltajes elevados, lo que generaba inestabilidad y fallas. Una vez que los usuarios, desarrolladores de juegos y periodistas tecnológicos destacaron el problema, la compañía primero culpó a los fabricantes de placas base por permitir que las CPU funcionaran "fuera de especificaciones", pero luego se comprometió a encontrar la causa raíz.
Se descubrió que la causa principal era un circuito específico dentro de las CPU que causaba un "cambio de Vmin" que aumentaba inadvertidamente el voltaje que se suministraba a las CPU Raptor Lake. Si bien Intel envió varias actualizaciones de microcódigo para ayudar a resolver el problema, también confirmó que cualquier daño ya causado a los chips era permanente. Los clientes también informaron inestabilidades persistentes incluso después de la actualización final del BIOS que se suponía que solucionaría todos los problemas para siempre.
Las acciones de Intel cayeron a mínimos históricos en 2024 debido a varios otros problemas que enfrentaba la empresa, pero la inestabilidad de Raptor Lake también contribuyó. El director ejecutivo Pat Gelsinger fue despedido porque la junta directiva lo consideró incapaz de cambiar el rumbo de la empresa. El lanzamiento de Arrow Lake por parte de la empresa no marcó exactamente un cambio radical, y las esperanzas de que la empresa regrese al espacio de las CPU de escritorio en un futuro próximo son escasas, en el mejor de los casos.
Las pesadillas de Intel se hacen realidad: su nuevo chip es inestable y dos empresas quieren hacerse con su control
Intel está sufriendo una caída en desgracia mientras otros dos gigantes tecnológicos estarían rondando alrededor suyo como buitres.
¿Qué le depara el año 2025 al hardware de PC?
No es que 2024 haya sido un año terrible: a finales de año tuvimos el Ryzen 7 9800X3D yel Intel Arc B580, y el mercado de las computadoras portátiles se vio completamente sacudido por las CPU Snapdragon X. Ahora que ya estamos en 2025 y las nuevas tarjetas gráficas de Nvidia y AMD están a punto de llegar a las tiendas, parece que habrá muchas más cosas buenas (y malas) en camino.
Intel no tiene previsto lanzar una nueva línea de CPU para computadoras de escritorio este año, y AMD podría lanzar algunas CPU Zen 5 actualizadas y dar por finalizado el proceso. Parece que probablemente tendremos que esperar hasta 2026 para ver algo de acción de CPU cara a cara.
En qué deben centrarse Nvidia, Intel y AMD en 2025
El año 2025 será un año trascendental para Nvidia, Intel y AMD. Esto es lo que deben hacer para dar lo mejor de sí.